Iñaki Ezkerra: Zapatero y Carbonero

En unas horas pasamos de la 'manifa' de Barcelona a la apoteosis patriótica del Mundial

(El Correo).- Se ha celebrado mucho estos días la naturalidad con la que los jugadores de 'La Roja' mostraban orgullosos la bandera española ante el mundo, pero confieso que hay algo en ese fenómeno que a mí en el fondo me despierta perplejidad y hasta me desasosiega. Es el salto vertiginoso y sin transición entre el sistemático menosprecio que hemos vivido en estos últimos años hacia todo lo que oliera a símbolo o concepto nacional y esa foto del Mundial de fútbol. ¿Qué ha pasado? ¿De pronto esa mala imagen que supuestamente teníamos de nosotros mismos como comunidad, ese prestigio que parecían tener en cambio los nacionalismos, el propio zapaterismo, en fin, eran mentira? Uno, que no ha pecado de acomplejado en ese sentido, recuerda que una vez tuvo que explicar a un auditorio levantisco que «España no es un invento de Manolo Escobar». Pero cuál es mi sorpresa al comprobar que la muchedumbre que recibió a la selección nacional no sólo se identificaba con la bandera de España sino con Manolo Escobar mismo. Uno es de los que durante años han tratado de reivindicar la idea de España identificándola con la libertad, la prosperidad, la paz, el progreso, las víctimas… Y de pronto comprueba que lo que no consiguió la apelación a la utopía ni a la economía ni a la política ni a la ética ni a la lírica lo consigue el fútbol. De pronto ve que es el propio Zapatero el que reniega de sí mismo y anda intentando chupar cámara, chupar rueda, chupar sangre de 'La Roja' como si el Mundial lo hubiera ganado él y no un grupo de chicos que tocan y abrazan y besan los colores nacionales exactamente con esa misma emoción que el zapaterismo había condenado como una cosa execrable, facha, carca y friki. De pronto oye hablar al presidente español del trabajo en equipo, del juego limpio, de la buena actitud, de la victoria sin trampas y por ser los mejores como si ésos no fueran los primeros valores que él sacrificó para llegar al poder y los que se han echado de menos en España durante todo su mandato; como si no le hubiéramos visto durante seis años jugando a la holandesa contra la derecha. De pronto, sí, uno observa con pasmo que ese buen hombre se ha propuesto convencernos de que él es la novia de Iker Casillas; de que ésta se llama en realidad Sara Zapatero y no Carbonero aprovechando que los dos tienen los mismos ojos azules como piscinas.

Sí, de pronto, en unas horas, pasamos de la 'manifa' de Barcelona a la apoteosis patriótica del Mundial y a Rodríguez Carbonero; de la nada al todo sin transición ni período de esplendor. No sé si el secreto de ese salto está en el fútbol o en la erótica del triunfo, en el cambio generacional, en la posmodernidad o en la renuncia a la coherencia. Sé que ahora creo empezar a entender a esos dos etarras que en Facebook llevaban la camiseta rojigualda.

Iñaki Ezkerra: 'Traer al pulpo'

. 

(La Razón).- El Zoo de Madrid quiere traer a España al pulpo Paul, el bicho que adivinó todos los resultados de «La Roja», pero yo no creo que ésa sea una buena idea. En España los profetas que aciertan no están bien pagados ni bien vistos.

No interesan. Rajoy anda hoy por la mayoría absoluta, pero le ha costado Dios y ayuda quitarse el sambenito de antipatriota y de político poco ilusionante por anunciar la crisis. En España no hay amor por el futuro y por eso se ha votado a quien gastaba la pasta pública como si no hubiera un mañana.

Paul no cae bien porque ha acertado sino porque hemos ganado. En España -como en la Grecia antigua y en la de ahora– los profetas están condenados a la maldición de Casandra: a acertar lo que va a pasar pero a que nadie les crea. Y no sólo eso sino que llega Raúl del Pozo y, como hizo hace poco, les llama «casandras gilipollas».

Yo es que me imagino al pobre Paul en este contexto y creo que lo pasaría bastante mal el hombre. Un pulpo redicho y además alemán cantándonos las verdades a los españoles acabaría en dos días de pulpo a la gallega. Sería para este país algo demasiado fuerte. Acabaría acusado de alta traición y de ser un agente doble de la Merkel. Acabaría siendo un pulpo mártir y encima gilipollas.

O –peor aún– acabaría intentando salvar el pellejo y traicionándose a sí mismo como el triste Solbes. No. No quiero ver cómo maleamos a un pobre cefalópodo, cómo le ponemos la cabeza como un bombo para que diga lo que queremos. ¡Alemania, aparta de Paul este cáliz!

Iñaki Ezkerra: El llanero Zapatero

.

Nunca Zapatero ha tenido un Debate sobre el Estado de la Nación tan crudo. Nunca ha estado tan solo. Esa soledad justifica la petición de elecciones formulada ayer por un Rajoy que llegó investido presidente virtual y moral por las recientes encuestas. Ni el ya habitual merengueo de CiU ha podido hacer nada por salvarle. La coartada del patriotismo español de Duran Lleida no encajaba ya en el nuevo guión soberanista que ahora están representando. Su enfado por la sentencia del Constitucional habría resultado menos verosímil que el de ese PSC que se dedicó ayer a aporrearle con un Estatut de goma. Dejó ver no el apoyo que Zapatero no tiene, sino que hasta su propio partido en Cataluña tiene que jugar el papel de oposición para salvar los muebles en las autonómicas.

Fue la primera vez que no se sacó un conejo de la chistera porque la vigilancia de Bruselas le impide sacar tómbolas de 400 euros, y porque hasta los conejos están en huelga por impago. Ayer se vio a un Zapatero enfrentado a todas las contradicciones del zapaterismo. Se vio al Llanero, al Zapatero solitario con el antifaz de las ojeras del desgaste en el poder, en un poder mal usado. El famoso ranger de Texas se caracterizaba por llegar a un pueblo atemorizado, arreglarles el problema e irse sin recompensa. Este ranger nuestro se caracteriza por llegar a un lugar tranquilo, crear un problema gordo y negarse a marcharse «cueste lo que me cueste». Lo grave no es lo que le cueste a él sino lo que «nos cueste a todos nosotros».

(Publicado en La Razón)

Joaquín Leguina: Unanimidades y silencios

(Publicado en el Blog de Joaquín Leguina)

El contencioso que –según algunos catalanes- ellos tienen contra el resto de España y los misteriosos agravios que avalan ese contencioso han dado lugar, últimamente, a grandes unanimidades. En efecto, con esto del Estatuto, un día sí y otro también, aparecen por aquellas y por estas tierras “editoriales conjuntos”, “artículos colectivos” y otras muchas unanimidades políticas. Y destaca, sobre todas ellas, la unanimidad de los partidos allí operantes: CiU, PSC, ERC e Iniciativa. Todos nacional-catalanistas, todos quejicas y victimistas…y todos amenazantes, asegurando –entre otras lindezas- que “el pacto constitucional está roto” (¿unilateralmente?) o que algo discutido hasta la saciedad y entonces rechazado está hoy vigente, como es el caso de un imposible: “la España plurinacional”.

La lógica a la que obliga cualquier diálogo argumentado ha desaparecido del foro público catalán. Foro en el cual sólo está permitido expresarse en la “lengua propia” (como si el castellano hubiera llegado a Cataluña e impuesto allí de y por la mano de Franco). Foro monopolizado por un solo discurso: el nacionalista. Espacio en el que cualquiera se envuelve en la “senyera” y se pone a hablar –sin ruborizarse- en nombre de Cataluña.

Pero en democracia toda unanimidad es sospechosa, y ésta, desde luego, lo es, precisamente porque oculta una dolorosa realidad: la de la endogamia impuesta por una clase dirigente encantada de haberse conocido. Endogamia y unanimidad cuya expresión más sangrante consiste en el siguiente hecho diferencial: en casi todas partes hay ladrones dentro de los partidos, pero Cataluña es el único lugar de España en el cual los cacos de los diferentes partidos roban juntos.

Su escaso pluralismo político ha hecho de la democracia catalana una democracia muy pobre que ha encontrado una inesperada complicidad en el clamoroso silencio de los dos grandes partidos españoles (PSOE y PP). Un silencio que otorga crédito a los disparates jurídicos, políticos e ideológicos con los que la clase política catalana nos maltrata a todos… y en primer lugar a los catalanes. La sociedad catalana es prisionera hoy de una clase política que la condena a mirarse continuamente su propio ombligo..

 

NOTA DEL BLOGUERO: D. Joaquín Leguina olvida que no todos los partidos políticos catalanes se suman a este aquelarre de voluntades políticas, a esta unanimidad victimista y anti-constitucional. Existen dos honrosas excepciones: Ciudadanos (C's), y en ocasiones, que no siempre, el PPC. Ambos partidos defienden la Constitución, y rompen esa "omertá" catalana que tiene más tufo a "cosa nostra" que a clase política al servicio de los ciudadanos.

El análisis grafológico de ZP le destroza tanto como la hemeroteca

.
Carmelo López-Arias (El Semanal Digital)

El hundimiento del PSOE en las encuestas revela algo más que un rechazo a los recortes sociales. Es la imagen del presidente la que se ha hundido al evidenciarse su escasa estatura política.

La víspera del atentado de la T-4, el presidente del Gobierno proclamó ante los periodistas: "Dentro de un año estaremos mejor que hoy". Estaba "hecho un pavo real", nos recuerda José María Zavala en Las mentiras de ZP (Plaza & Janés). Sólo por el contexto y las circunstancias en que tuvo lugar ese error, José Luis Rodríguez Zapatero debería haber perdido las elecciones de 2008.

Pero las ganó.

Hace pocas semanas, todos le escuchamos, también "hecho un pavo real", negarse al recorte del déficit que le pidió Mariano Rajoy durante su entrevista en La Moncloa. "Recorte del déficit, sí. Drástico, no", declamó Zapatero, pausando incluso la dicción para inmortalizar la frase. Cuatro días después subía al estrado del Congreso de los Diputados para anunciar, por primera vez en la historia, un "drástico" recorte a pensionistas y funcionarios.

"Es obvio que con ZP la realidad supera de forma inusitada a la ficción", apostilla Zavala.

Son quizá los dos momentos de los últimos seis años en los que la irrelevancia política del jefe del Ejecutivo ha quedado más de manifiesto. Y no tanto por los dos muertos de Barajas o por el decreto que el PP hizo muy bien en no votar, sino por la inconsistencia que supone en una persona con sus responsabilidades ese doble y patético pavoneo, tan desconectado de una realidad que le pagamos por conocer y respetar.

Así es en sus palabras, según sus escritos

José María Zavala se ha encerrado a conciencia en una hemeroteca y ha reunido en un volumen las más notables inconsistencias de este singular personaje. Y la verdad es que, vistas en su conjunto y recordando algunas ya olvidadas, abruman e inquietan al considerar en qué manos estamos. Las de un camaleón, afirma el autor encajando a Zapatero en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia: "Persona que tiene habilidad para cambiar de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa".

Pero además, este libro incorpora en anexo un análisis grafológico de la carta que el presidente dirigió en 2007 a su amigo el poeta Antonio Gamoneda. Lo ha llevado a cabo, ex profeso para esta edición, Begoña Slocker, psicóloga, grafóloga y tutora de los cursos de Pericia Caligráfica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Y no es que sus conclusiones nos dibujen un monstruo. Se destacan virtudes como la claridad de ideas, un temple reflexivo y racional y una ambición sana, buena vitalidad y buen autocontrol.

Lo peor es que el retrato corrobora que los errores políticos de Zapatero no son sólo fruto de la incompetencia, sino un problema de personalidad, y que por tanto van a seguir ahí por mucho que, al toque de firmes de Angela Merkel o Barack Obama, gallee ahora de adoptar las medidas que ante el líder del PP galleaba de no adoptar.

En concreto, Slocker señala que "se deja llevar por intuiciones repentinas en las que confía ciegamente y no duda en llevar a la práctica", cae en "una llamativa superficialidad en el tratamiento de los asuntos", es "proclive al oportunismo" y "poco fiable" porque "actúa de forma sinuosa", resulta "un tanto resentido" y "es capaz de cualquier cosa para defender su posición, considerando que el fin justifica los medios".

Antología de engaños

Parece que le estamos viendo, ¿verdad? Pues bien, a quien tuviese dudas Zavala le da el trabajo hecho. En cuatro partes compuestas de capítulos breves y fulgurantes, repasa las mentiras de ZP en asuntos nacionales, en asuntos internacionales, en asuntos económicos y en asuntos que afectan a la vida familiar y las libertades individuales.

Son los principales engaños que ha puesto en práctica, desde argumentar para estar en Afganistán lo mismo que argumentaba para no estar en Irak, hasta prometiendo una legislatura de diálogo y talante mientras preparaba el Pacto del Tinell, pasando por la negación de haber pagado el rescate del Alakrana o el reviraje en torno al presidente hondureño Porfirio Lobo, a quien nuestro Gobierno había despreciado tras ponerse de parte del chavista Manuel Zelaya, constitucionalmente depuesto.

La palma se la llevan, como es normal, las múltiples frases de ZP negando la crisis primero, y anunciando que lo peor había pasado ya... ¡el 29 de abril de 2009! Lo bueno del texto de Zavala es que no se limita a recoger las frases literales, lo cual acabaría resultando tedioso, sino que viste cada una de esas mentiras contando su pequeña historia de forma directa y amena. Se notan los muchos años de profesión periodística del autor, y ese buen estilo de divulgación con el que nos ha acercado en múltiples libros a lo largo de los últimos años tantos episodios desconocidos de la Familia Real.

Para los curiosos, recoge al inicio decenas de juicios emitidos por personajes notables sobre la figura de ZP. Nos quedamos con el de Jean Chalvidant, el principal especialista francés en el terrorismo de ETA: "Un hombre simple que, según Gertrudis Alcázar, su asistente personal, cree en lo que dice, ciertamente situado a la izquierda de Felipe González, conscientemente vengativo".

(¿Tanto como para destruir la Piedad del Valle de los Caídos?, pienso mientras releo el estudio de Slocker, buscando una imposible explicación.)

J.A. Zarzalejos: España, subordinada y fragmentada

.

(El Confidencial).- El Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha desvelado que en su reciente visita a Moncloa observó al presidente del Gobierno“preocupantemente delgado” y le notó “un deterioro físico importante”. Ambas percepciones son ciertas: la presión a la que está sometido Rodríguez Zapatero es intensa y constante y cada día más acusada por la irremediable constatación de que sus errores han sumido a España en una situación, por una parte, de subordinación respecto de los otrora socios europeos ante los que tenemos que superar “tres reválidas” (sic) en el mes de junio, y por otra, de fragmentación, porque las autonomías socialistas –de Andalucía a Baleares—, quebrando la unidad de mercado nacional y rompiendo el concepto de ciudanía, están tomando descoordinadamente medidas de ajuste y fiscales que desarbolan por completo la coherencia general del Estado.

Ya sabíamos en el año 2000 que al ingresar en la eurozona nuestro país, como los demás, perdían buena parte de su soberanía económica porque sus gobiernos quedaban desapoderados del gran instrumento de la política monetaria que pasaba a manos del Banco Central Europeo. Pero la situación era de igualdad y las reglas del club del euro imponían obligaciones paritarias en el pacto de sostenibilidad y crecimiento. En ese contexto, España fue labrándose la mejor reputación de todas las posibles: contuvo el paro en cifras razonables; se ajustó al déficit en el porcentaje establecido (3%); invirtió los fondos de cohesión y estructurales de manera modélica y, en apenas cuatro años, el país se convirtió en un emblema de buena administración y en socio distinguido de los países del euro. Eso fue con el Gobierno del Partido Popular. El quiebro del socialismo “antropológicamente optimista” de Zapatero en 2004, la expansión del gasto público en una política social alocada, el voluntarismo temerario al negar en 2007, primero, y hasta bien entrado 2008, después, la existencia de una crisis de grandes dimensiones y la demora soberbia en adoptar medidas paliativas y reformas estructurales, volatilizaron los activos intangibles y materiales de España en Europa hasta tal punto de que los padres fundadores de UE –Alemania y Francia— y las instancias de gobierno y financieras de la Unión, y hasta las mundiales, como el Fondo Monetario Internacional, nos han sometido a una tutela humillante.

Un país sometido a examen

Nuestra vicepresidenta económica debe pasarse periódicamente por Bruselas para someterse a examen. El ajuste del déficit ha sido una exigencia inaplazable de la UE; la reforma laboral, una instrucción igualmente perentoria requiriendo que sea “urgente y radical”, y estamos advertido de quedebemos resolver en pocas semanas la reforma del sistema financiero –es decir, la de las Cajas de Ahorros— y de las pensiones, alargando la vida laboral y revisando los períodos de cotización.

Estas “reválidas” (son palabras de Zapatero) le son exigidas también a Portugal y a Grecia, pero en absoluto a Alemana, Francia, Gran Bretaña o Italia, con cuyas economías veníamos codeándonos. Hemos pasado de la paridad a la subordinación, hemos regresado al peyorativo sur europeo –“África termina en los Pirineos” vuelve a oírse en la vecina Francia— y nuestro Gobierno, por su estricta responsabilidad, es considerado un equipo ejecutivo al que han de ir dictándole los deberes después de unos años de adolescencia política e inconsistencia económica.

Si sólo fuese el Gobierno español el que hubiese perdido el más mínimo margen de autonomía, la situación hasta sería soportable. Pero como quiera que las medidas se nos requieren con la mayor rapidez, el Ejecutivo, suplantando al Parlamento y echando mano de una competencia legislativa excepcional, sólo justificada por la “extraordinaria y urgente necesidad” (artículo 86 de la Constitución), utiliza de modo sistemático el Real Decreto Ley que remite al Congreso para que nuestros representantes asientan o rechacen, pero sin posibilidad de debate, de enmiendas, ni siquiera de adiciones. De tal manera que a la soberanía económica ya demediada se une la pérdida de soberanía política del legislativo que –presionado por las circunstancias— se mueve siempre entredos precipicios: asentir a los planteamientos del Gobierno, o no hacerlo y provocar con ello una inoportuna crisis política más profunda aún de la que padecemos.

El Estado en sus poderes Ejecutivo y Legislativo ha sido arrastrado, en consecuencia, a una postración sin paragón en la historia de nuestro país. Postración que se agrava por la pérdida de los contenidos de la ciudadanía que implican, sobre todo, la igualdad de los españoles. La carrera descoordinada, incompetente, electoralista, de las autonomías socialistas –Cataluña, Baleares, Asturias, Extremadura y hasta la propia Navarra— adoptando medidas de ajuste y de incremento fiscal ha roto, no sólo la unidad de mercado, sino también el tratamiento igual que corresponde a todos los ciudadanos. En una desordenada utilización de facultades autonómicas, en Andalucía se paga más por IRPF, lo hacen allí más los bancos que en otras regiones y se han impuesto “tasas verdes”, por supuesto distintas a las medidas adoptadas en Extremadura (impuestos sobre los depósitos bancarios y transmisiones patrimoniales), a su vez diferentes a las que se pretenden en las Islas Baleares o en Asturias. De tal manera que España se fragmenta en espacios territoriales con normas heterogéneas, mientras el Gobierno —¿para qué está la vicepresidencia tercera que lleva adosado el ministerio de Administraciones Públicas?— abdica de sus facultades de coordinación, precisamente, en las comunidades autónomas en las que gobierna el PSOE.

En estas circunstancias, no es exagerado suponer que España, además de estar sometida a una subordinación como Estado, se encuentra internamente fragmentada, hechos ambos que hacen que el país se adentre en un diagnóstico de enorme gravedad cuya terapia, una vez superadas las “revalidas” exigidas, requiere un radical cambio de su dirigencia mediante el adelantamiento de elecciones legislativas, comprobado ya, además, que el Tribunal Constitucional ha entrado en colapso y que la reestructuración de las Cajas altera la morfología política y económica de grandes autonomías como la catalana, la madrileña y la valenciana.

Por lo demás, y salvando las distancias, también en aquel enero de 1981, cuando la patriótica dimisión de Adolfo Suárez, sus visitantes y próximos observaban en él signos de “importante deterioro físico”. Como ahora se perciben en José Luis Rodríguez Zapatero. Que dice, mirando a los ojos a su interlocutor, como también lo hacía Suárez, “aguanto hasta el final” y le espeta a Felipe González, en la terapia de grupo que celebraron los socialistas en el Congreso el pasado jueves, que “no estamos depres”. Pues lo parece.

Revilla a ZP: ¿Va a tirar la toalla, presidente?, Aguantaré pase lo que pase.

.

(ABC).- El presidente Revilla ha desvelado hoy en Punto Radio que, además de anchoas, también le hizo llegar a Zapatero el debate de su sucesión. El socialista dijo que no abandonará el barco, un mensaje reafirmado por De la Vega en el Congreso: el Gobierno actual agotará la legislatura «pese al calentón electoral del PP»

El taxi y el taxista, las anchoas del Cantábrico y el buen tono que se gastan el presidente cántabro y el estatal se han mantenido como denominadores comunes en todos los encuentros que José Luis Rodríguez Zapatero ha brindado a Miguel Ángel Revilla en La Moncloa. Esta tónica se mantuvo el pasado lunes en la última de esas entrevistas, y como no podía faltar, el foco de atención siguiente han sido las palabras de Revilla.¿Qué pasó en el encuentro? Ayer, en una entrevista concedida a Radio Nacional (RNE), Revilla confesó que vio al presidente del Ejecutivo desmejorado físicamente, "más delgado" fueron sus palabras, quizás por las "pruebas de Selectividad" que tiene enfrente en pocos días: reforma laboral, la puesta en marcha del plan de recorte del déficit, la repercusión de la subida del IVA planificada para el próximo 1 de julio, el fantasma de la huelga general y, más allá, a mediados de julio, el Debate sobre el estado de la Nación.

Un mar de problemas que no impidieron que, según ha seguido relatando hoy el presidente cántabro en los micrófonos de la emisora Punto Radio, a la pregunta que le lanzó sobre si piensa tirar la toalla, su vecino leonés contestase: "Mírame a la cara. Yo aguanto hasta el final pase lo que pase. Ya no es una cuestión de partido o de que llegue a las elecciones tocadísimo o desprestigiado".

Para Zapatero, siempre según ha desvelado Revilla, es más una cuestión de no abandonar el barco en momentos tan críticos. Zapatero le trasladó que lo que ahora está en juego es España y que "la que está cayendo es tan gorda y la que puede caer es tan gorda" que no dejará su cargo para abrir paso a su sustitución en el PSOE y en el Ejecutivo.

Revilla ha vuelto a poner énfasis en el deterioro físico que apreció en el jefe del Ejecutivo, y ha reiterado su "confianza" depositada en Zapatero. Además, a prueba de lealtades, el cántabro le hizo llegar el lunes a Zapatero que espera una "solución positiva" para el tren de alta velocidad en la comunidad, pese al retraso de al menos un año aprobado para todas las obras públicas a propósito de los últimos recortes del Gobierno para sortear el elevado déficit. "A mí nunca me ha defraudado en las promesas que ha hecho para esta región", destacó ayer Revilla en RNE.

Zapatero traslada a Revilla que antes del 20 de julio habrá decisión sobre el AVE

.

(El Mundo).- El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha garantizado al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que antes del 20 de julio le expondrá la decisión del Ejecutivo sobre la llegada del tren de alta velocidad a esa comunidad y el trazado del mismo.

Este compromiso ha sido trasladado por Zapatero a Revilla en el transcurso de la entrevista que ambos han mantenido este lunes en el Palacio de la Moncloa.

A la salida de la reunión, Revilla ha informado a los periodistas de ese plazo dado por el presidente del Gobierno, ha esperado que la decisión sea positiva para su región porque ha dicho que confía en Zapatero, y ha subrayado que, en caso contrario, el jefe del Ejecutivo "ya sabe lo que va a pasar".

Revilla ha considerado como un "litigio grave" la paralización de las obras del AVE a Cantabria y ha calificado de "sorprendentes" las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, sobre la posibilidad de cambiar el trazado del tren.

Según el presidente cántabro, Rodríguez Zapatero ha escuchado con "detenimiento" la posición del Gobierno y será el jefe del Ejecutivo quien tenga la responsabilidad de dar una solución a partir de ahora.

"El tema ya no está en una discusión de Cantabria con el señor Blanco, sino con el señor Zapatero, que es quien asume el protagonismo para dar una solución a este tema", ha afirmado Revilla.

Asimismo, ha expresado su "confianza" en la gestión del presidente del Gobierno (aunque ha dicho que "al parecer ahora confía muy poca gente"), porque lo que le ha prometido hasta ahora siempre lo ha cumplido.

Ha dicho que no estaba "contento ni enfadado", pero que le gustaría haber concluido la reunión con "algo más claro". La "buena solución", para Revilla, sería que se ponga la primera piedra en el mes de septiembre como estaba previsto, que se reanuden las obras y que el trazado sea "el de toda la vida".

Sobre la posibilidad de la ruptura del pacto de gobierno en Cantabria, Revilla ha mostrado su disposición a esperar hasta el 20 de julio. La exigencia cántabra es "absolutamente lógica" porque -ha explicado- en esta comunidad "nunca" se han planteado problemas de insolidaridad en situaciones de crisis porque no son unos "pedigüeños".

La reunión entre ambos no había sido anunciada públicamente por petición expresa de Rodríguez Zapatero, según ha afirmado Revilla, quien ha añadido que las declaraciones sobre su contenido "estaban pactadas".

Revilla, quien como es habitual ya en él ha acudido al Palacio de la Moncloa en taxi, se ha sorprendido por la presencia de periodistas a la salida de su reunión con Zapatero porque ha asegurado que ni siquiera su mujer sabía que estaba allí.

Iñaki Ezkerra: 'Protectorado político'

.

(La Razón).- Hay algo que está cambiando en Europa por culpa de la crisis o gracias a ella. Algo que se resume en dos hechos recientes: el abandono de la corrección política al hablar de pasta –esa manera tan clara y «revolucionaria» con la que la Merkel se ha puesto a explicarnos a los griegos y a los españoles que los fondos que hay para ayudarnos «son habas contadas»– y la conciencia de la globalización, o sea la evidencia de que las tonterías económicas que se permite un gobierno pueden ser catastróficas para el conjunto y de que el agujero en el bolsillo de un señor de León puede provocar la caída del euro y hasta del dólar. Esto es lo que le han dicho a Zapatero los alemanes, los chinos y Obama en su famoso telefonazo.

Yo creo que estamos en el comienzo de una nueva era para la UE, que, de una concepción buenista de sí misma con banda sonora beethoveniana, ha pasado a inaugurar los protectorados económicos. Yo creo que el siguiente paso serán los protectorados políticos para los países que se pongan a jugar con otras cosas de comer como las secesiones territoriales internas, que también son capaces de desestabilizar el proyecto común, las monedas y las bolsas. El tiempo en que nuestros nacionalistas periféricos iban a decir bobaditas por el altavoz de Bruselas toca a su fin. No está lejos el día en que la postergación de un fallo del Constitucional reciba una eurobronca como la que nos hemos llevado por nuestro déficit y en que para hablar del Estatut haya que consultar al FMI.

Leopoldo Abadía: Esto de los 'inputs' no me está dejando conciliar el sueño

.

(Cotizalia).- No sé si os ha pasado a vosotros. Pero, a veces, empiezas a leer cosas, a oír cosas y a ver cosas y te armas un lío. Eso de que “la información es poder” siempre me ha parecido una absoluta majadería, y los que lo practican, unos solemnes majaderos.

Porque seguramente nunca hemos tenido más información que ahora. Y al ver el uso que muchos de los que nos mandan hacen de la información que reciben, uno pide para ellos la ayuda del Espíritu Santo. Porque recuerdo que en el Catecismo de Astete-Vilariño, que estudié en el Colegio, decía que uno de sus dones era el de Sabiduría.

Estoy seguro de que el Espíritu Santo sigue tan activo como siempre. Pero como a Dios se le ocurrió hacernos libres -grave error, según dice un amigo mío, que es de los que cree que si él fuera Dios otro gallo nos cantara-, oímos cada estupidez y vemos cada cosa que piensas que, cuando el Espíritu Santo sopla, algunos se ponen de lado, para no enfriarse.

Los que entienden de esas cosas que nos van llegando y que, además, han estudiado en Harvard, en Berkeley o en la English School de Badajoz, les llaman inputs.

Hace mucho tiempo, antes de que supiéramos que se llamaban inputs, Mingote, que es un genio de la sabiduría y que cuando le sopla el Espíritu Santo levanta rápidamente las orejas para que le entre más, publicó un chiste en ABC en el que aparecía un señor de mediana edad, con cara acongojada. Tenía un cartel sobre la mesa que ponía “Ejecutivo” y montones de papeles encima, todos revueltos.

El pobre “ejecutivo” miraba los papeles y decía algo así como: “Ya tengo todos los informes, todos los estudios y todas las estadísticas. Ahora sólo falta que se me ocurra algo”.

Mingote, además de genio, es profeta, como puede verse. Porque ese chiste es de hace más de 30 años y parece que está retratando a nuestro Presidente en funciones y a nuestros Ministros en no funciones, llenos de papeles, con informes en los que dice que el PIB subirá algún día un 0.1 % y entonces sacan cohetes para tirarlos en la próxima verbena de San Juan y con otros informes que dicen que la confianza de los españoles sube, aunque no se sabe de qué confianza hablan ni en qué dirección sube la confianza.

Quizá son confianzas parciales. Puede ser que sea confianza de los del Madrid en Mourinho, que es bastante chuleta y que, seguramente por eso, cada vez me cae mejor. (Para compensar, también me cae bien Guardiola, que es más discreto. Aunque todos sabéis que el que mejor me cae es el entrenador del Zaragoza, que no es chuleta, porque no puede, y es discreto, porque qué va a hacer).

Bueno, pues van llegando cosas, unas buenas y otras malas. Y el Gobierno ya no se pierde, porque se perdió hace muchos años -unos seis- y porque el Gran Timonel (en funciones) está rezando a la Patrona de León, que no sé qué Virgen es (la Virgen del Camino), pero a la que seguro que él le tiene mucha devoción, porque lo aprendió de su abuelo, que en paz descanse.

A mí no me preocupa nada nuestro Presidente. Si se perdió, se perdió. Si sigue como Presidente en funciones, que siga. Para mí, hace tiempo que dejamos de tener Presidente en “nuestra querida España”, que es el último input que he recibido de un amigo que dice que está preocupado por nuestra querida España y que su Autonomía y su pueblo le importan tres pitos.

A mí me preocupa la gente de la calle, seguramente porque yo soy uno de la calle. Y me preocupan todos los vaivenes que sufrimos a diario. Que si subo los impuestos, que si no los subo, que si se los subo a los ricos, que si usted es rico, que si no lo es, que si los Ayuntamientos se pueden endeudar, que si no se pueden, que si las cajas se fusionan, que se fusionan pero con fusión fría, que si unos señores crean la Banca ética, con lo cual debe haber una no ética, que si la patronal y los sindicatos avanzan en la reforma laboral, que si no avanzan, que si el Gobierno dice que tienen que avanzar porque si no, el día 7, nos pegarán en Bruselas otra bronca (y ya van varias).

Y uno, como es mayor, se acuerda de una canción de los años 40 o así, que hablaba de que una moza iba por la vida como barco sin timón. ¡Otro profeta el autor de la canción!

Y, entonces, nos ponemos a discutir de cosicas. ¿Le parece a usted bien que congelen las pensiones? ¿Le parece a usted bien que bajen el sueldo a los funcionarios?

¡¡Que las cosas no van por ahí!! ¡¡Que van por otro sitio!!

Las cosas van por los siguientes sitios:

1. España es una familia mal administrada. Lo he dicho muchas veces, pero, como no se me ocurre otra cosa, lo repito y así me convenzo más.

2. La familia tiene un jefe, que el pobrecico se tenía que haber ido la semana pasada. Y no se fue. ¡Y cuidado que se lo recomendé! No sé si le podíamos animar ofreciéndole una condecoración importante que luciera mucho (el Toisón de Oro, no, que es para otro tipo de personas y que hay que devolverlo cuando te mueres.)

Además, le podíamos ofrecer una pensión generosa, exenta de impuestos, vitalicia y, si me apuráis un poco, extensible a la primera generación de descendientes. Ya sé que esto es un poco caro, pero siempre nos saldrá más barato que soportarle en su puesto.

3. La familia tiene unos hijos, que algunos dicen que no quieren ser hijos y que quieren ser muy autónomos, pero mucho. A estos hijos les ha dado por hacer lo mismo que su padre -los malos ejemplos se pegan- y se han puesto a gastar como si fueran ricos.

4. Aquí hace falta aclarar lo de “como si fueran ricos”, porque con esto del crédito fácil e indiscriminado, y de que hay que consumir, porque si no consumimos qué hacemos en este mundo, nos hemos lanzado a la vorágine y hemos escrito una carta a los Reyes Magos todos los días. Y si un día, por descuido, los Reyes Magos no han leído la carta, organizamos una zapatiesta, porque tenemos el derecho de vivir en el Estado del mucho bienestar.

5. Y luego, hay más hijos. Quizá son nietos. Se llaman Ayuntamientos. Aquí hay unos que cumplen sus deberes y otros que no. Lo que pasa es que los que no hacen cada cosa…

6. Mucha gente ha hecho maravillas. Se les ha olvidado de aquello de que para gastar hay que tener, que es algo muy viejo y que nuestras abuelas ya lo decían.

7. Y luego ha pasado que se ha esparcido lo de la corrupción. Esto es muy viejo y nadie tiene que asombrarse. Porque en la Biblia dice que apareció la serpiente y Adán y Eva hicieron el bobo (primero Eva, luego Adán, por aquello de que las señoras, primero), y dejaron a la humanidad tocada de ala. Y los ingenuos, o los que no han leído la Biblia, siguen admirándose de que haya corrupción.

8. Y luego ha pasado que en esto de la justicia hay un ambiente de chantaje permanente sobre algunos jueces, para que decidan pronto lo que a mí me conviene.

9. Y además, está lo de la reforma laboral, que no acabo de saber qué es y cómo soy muy simplón, pienso que es abaratar el despido. Y punto. Y pienso que, al final, se abaratará de algún modo. Hace tiempo nos gustaba el modelo alemán, luego nos gustó el austriaco, pero, al final, yo creo que de lo que se trata es de conseguir que el que se mete en un negocio, que tal y como están las cosas, necesita un cierto grado de chaladura y de valentía, cuando vaya a contratar personas no piense que ese contrato es como un matrimonio, indisoluble.

10. En esto de la reforma laboral yo podía haber consultado con mi amigo Sandalio, un profesor del IESE que, en esto y en otras muchas cosas, es una autoridad. Pero he preferido no consultar a nadie y escribir lo que me da la gana, porque esto de la libertad cada vez me gusta más. (En secreto os diré que nunca he fumado porque nunca me ha apetecido, Pero desde que han aparecido las prohibiciones, me apetece mucho. Lo que pasa es que me coge un poco tarde).

11. Seguramente, en la reforma laboral habrá que poner algo sobre los convenios colectivos, porque me parece que hay empresas a cuyos dirigentes y a cuyos dirigidos les encantaría llegar a acuerdos entre ellos, sin estar atados por lo que deciden los señores esos que organizan manifestaciones y amenazan con la huelga general.

Y no sé si hay más cosas. Seguro que sí. Pero si sabemos estas, veremos que lógicamente, subirán los impuestos, que lógicamente bajarán los gastos públicos, que lógicamente algún Vicepresidente y algún Ministro se irán a la calle, que lógicamente algunos centenares de parlamentarios autonómicos tendrán que buscarse otro empleo, que algunos asesores tendrán que buscar otros a quien asesorar y que, si Dios quisiera (¡y que quiera, por favor!), nuestro Presidente en funciones se iría a León, de donde nunca debió salir.

P.S.

1. ¡Hay genta mala por el mundo! El otro día dije que el Presidente en funciones debía irse a León y, en uno de los comentarios, alguien me escribió: “y ¿qué culpa tenemos los de León? ¡Que se vaya a Valladolid!”

2. Si vamos por este camino, también podrían preguntarse algo parecido los de Valladolid.

3. Mientras no se vaya a Zaragoza, que haga lo que quiera.

Iñaki Ezkerra: 'El único éxito'

.

(La Razón).- Hay algo que a uno le resulta extraño y sospechoso de quienes proclaman a los cuatro vientos que «el Gobierno está negociando con ETA». Y es que en ningún momento echan la menor flor al cambio vasco y a quienes lo han hecho posible. Parece lógico pensar que alguien que estuviera tan preocupado por ETA tendría que ser el primero en valorar lo que a todas luces es un paso histórico contra ETA, como contra el nacionalismo que creó a ETA y que le ha dado calor. Sin embargo, no es así. Lo que no han dejado de vaticinar también esos agoreros de la negociación es la desaparición del PP de Basagoiti, tesis que rebaten los datos del Euskobarómetro que les dan a los populares vascos tres décimas de ascenso en intención de voto. Sería un error atribuir el descenso simultáneo de Patxi López a otra cosa que no sea el desgaste de Zapatero.

Y sería un error de Zapatero que, por intentar vendernos un éxito tan improbable como el suicidio de ETA, negociara o, sin negociar, le diera a ETA el billete para las municipales y echara por la borda ese cambio en Euskadi, el único verdadero éxito político que de verdad ha tenido desde que llegó al poder y que podrá poner en la balanza para contrapesar sus innumerables errores. ¡Paradojas de la vida!

Roberto Centeno: Al borde del desastre. Los responsables del 71,5% del gasto se van de rositas

.

(Cotizalia).- Después de mentir cien veces y de desdecirse otras cien, el demente de Moncloa, “el político más tonto de Europa”, según el diario alemán de mayor tirada, Zeitung, que nos está llevando a una ruina que durara varias generaciones, ante la presión máxima de Europa, y la exigencia sin precedentes desabrida de Obama (“you must reduce dramatically the déficit, and right now”), no se le ocurrió otra cosa, para ganar tiempo, que aplicar el mayor recorte social desde la guerra civil. Un recorte de una injusticia extrema, donde la parte del Estado se recorta proporcionalmente, la autonómica no se toca, y olvida abordar el verdadero núcleo del problema. A su vez, un Rajoy exultante -“de esta Presidente por mucho que me hagan la pinza el trío Rato, Cascos, Feijoo”– pero que no tiene tampoco ni la menor idea de lo que esta pasando, propone otra serie de recortes, incuestionables todos. El mismo chocolate del loro también. De cortar de raíz el despilfarro autonómico, ni pío.

Cuando sobran 1,5 millones de empleados públicos, cuando la tasa de absentismo supera el 20% (algo para no creérselo, frente al 1% en Alemania), cuando el despilfarro resulta tan gigantesco, tan absurdo y tan insultante que carece de parangón a nivel mundial, cuando la asignación de recursos resulta demencial, deciden bajar el sueldo a todos y no entrar en el problema.

¿Qué decir de los 30.000 coches oficiales, más que en todo EEUU, cuyo PIB es 11 veces mayor que el nuestro, que deberían reducirse en un 90% y que no se van a tocar? 200 coches oficiales, casi todos de alta gama, circulan diariamente por Sevilla, 300 por Barcelona, donde hay 133 conductores fijos en plantilla, y así en todos lados, pero eso no se toca.

¿Y qué decir de los más de 35.000 asesores de confianza, familiares y amigos – solo 1.600 de Gallardón- con un costo de más de 5.000 millones año que no se van a tocar? ¿O los innumerables canales de televisión autonómicos, que nadie ha pedido, y cuyo déficit anual supera ya los 15.000 millones de euros, más que todo el recorte social junto?

¿Y qué de los más de 200.000 funcionarios con un coste de más de 12.000 millones de euros, dedicados a destruir España a tiempo completo, inventando, redactando y controlando reglas de mercado diferente en cada Autonomía, o persiguiendo a quienes rotulan, o se expresan en español, y que tampoco serán tocados?

¿O qué del concierto económico vasco-navarro absolutamente infumable e injusto, que permite que las dos regiones mas ricas del país, paguen 8 veces menos de lo que les correspondería en el régimen general, casi 20.000 millones de euros menos y que no se va a tocar?

Por no hablar de los 700 millones de euros que nos roba la SGAE, de las subvenciones gigantescas a los sindicalistas de pesebre, que son un insulto a los pensionistas y dependientes que se ven recortadas sus prestaciones.

¿O qué del despilfarro masivo del dinero de los catalanes por el tripartito, no el único caso pero tal vez el más llamativo: 36.000 funcionarios fijos adicionales innecesarios, 3.000 millones, informes inútiles para hartar, embajadas para situar a parientes y amigos, viajes fastuosos, etc.?

¿O qué en fin de un Estado estructuralmente inviable conducido por insensatos, aprovechados y cobardes, que nos hundirá los próximos cien años, llevándose por delante el bienestar de varias generaciones, al euro, y Dios sabe cuántas cosas más? La quiebra de España empieza a estar ya descontada en los mercados, todos los grandes tenedores de fondos han liquidado sus posiciones de deuda española. Y los bancos europeos, que ha tirado con pólvora de rey el dinero del BdE, no están liquidando aún, pero ya no compran más. Solo la banca española, también ella al borde de la quiebra, mantiene las compras y esta dando un balón de oxígeno provisional, también con dinero del BdE, a este régimen irresponsable, despilfarrador y corrupto.

Lo que debe hacer Rajoy y no hará

Ha pasado el tiempo de la prédica. Ahora, Don Mariano el tiempo se ha acabado. Por si no se ha dado cuenta España camina directa a la catástrofe, los mercados de deuda están ya prácticamente cerrados para España, y solo es cuestión de semanas, máximo meses, el que todo se venga abajo. El déficit de las AA.PP., con intereses que empiezan a ser ya inasumibles, no se está reduciendo, crece sin parar. Y con un jefe de gobierno enloquecido y unos presidentes autonómicos que viven en otra galaxia, (“Nosotros no tenemos que apretarnos el cinturón, porque hemos hecho los deberes”, dicen en Valencia, la Comunidad más endeudada de España en términos de PIB.“Nosotros casi no tenemos margen”, dicen en Cataluña, la más endeudada en términos absolutos), es a usted, don Mariano, el líder de la oposición, a quien corresponde evitarlo.

¿Y cómo hacerlo?, pues solo hay una manera. Convoca usted para la semana que viene en Madrid a todos los líderes económicos y alcaldes del PP, les explica la situación real de las cuentas públicas, y les exige:

- Reducción de coches oficiales en un 90% con carácter inmediato.
- Reducción de asesores en un 90% en un periodo de seis meses.
- Reducción de viajes al 90% con carácter inmediato.
- Reducción de oficinas al 50%, empezando por las más lujosas, en un periodo de un año.
- Reducción drástica del absentismo, poniendo en la calle a los infractores. No se pueden mantener cifras del 20%. Es un insulto a la sociedad, y sobre todo, la experiencia, tanto en el sector público como privado, es que a pesar del costo del despido, poner en la calle a estos delincuentes sociales, es lo más barato y sobre todo más eficaz.
- Adelgazamiento de la Administración, pero empezando con decisiones concretas, no con vaguedades genéricas, reduciendo drásticamente puestos innecesarios. En concreto amortizando las decenas de miles puestos fantasmas creados en los últimos seis años.
- Cierre o fusión inmediata del 80% de las empresas públicas creadas para ocultar gasto. Etc, etc.

Nada hará, don Mariano. En su hora más amarga, España se encuentra desarbolada, sin principios y sin líderes.
La senda del desastre

Cuando uno analiza los vencimientos y refinanciaciones a que tienen que hacer frente tanto el Estado como el sistema financiero, no hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que España está quebrada, y que esa situación, mantenida artificialmente con el dinero del BCE puede saltar por los aires en cualquier momento, como ocurrió el pasado 7 de mayo, donde nadie nos prestaba dinero, ni siquiera ¡al 18%! Y fíjense que no estoy hablando de los grandes despilfarradores, Comunidades y Ayuntamientos, de cuyos montantes, gracias a la permisividad suicida del BdE y del Ministerio de Economía (que ¡firma todas las autorizaciones de endeudamiento y avales de crédito que le ponen delante estos insensatos!) no tenemos ni idea.

Pues bien, mientras Grecia acaba de anunciar una reducción del déficit del 41% en el primer cuatrimestre, España, en el primer trimestre (aún no tenemos las cifras de cuatrimestre) incrementó el déficit de caja del Estado en un 41%, hasta los 15.500 millones de euros. Vamos directos al desastre. En cuanto a deuda, un test interesante: en julio deben colocarse 25.000 millones, y está por ver cómo y a quién. Y para no extenderme más, los bancos y cajas tienen que refinanciar con aval del Estado en su mayoría, porque a ellos ya nadie les presta nada, 85.000 millones de euros este año, 90.000 en 2011 y 100.000 en 2012. Es cuestión de semanas que los mercados, como ocurrió a principios de mayo, acaben dándonos la puntilla.

Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la UPM.

Las mentiras de ZP: no habrá recortes sociales

.
Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. Y a este, ya le hemos pillado, otra vez más.

4.612.000 parados y subiendo. España en riesgo de entrar en suspensión pagos

.
15 de enero de 2007 Zapatero: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".

25 de abril de 2007 Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17 de agosto de 2007 Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007 Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

11 de septiembre de 2007 Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

24 de octubre de 2007 Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".

11 de diciembre de 2007 Solbes: "La economía española crecerá a velo cid ad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".

9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10 de enero de 2008 Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".

14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".

6 de febrero de 2008 Zapatero en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro“

11 de febrero de 2008 Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

6 de febrero de 2008 Zapatero: "No estamos en una crisis económica. Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera. La fortaleza de nuestra economía nos permitirá sin duda alcanzar el objetivo de llegar al pleno empleo"

25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3 de marzo de 2008 Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008 Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26 de abril de 2008 Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

28 de abril de 2008 Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".

8 de mayo de 2008 Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

12 de junio de 2008 Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".

3 de junio de 2008 Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".

29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo. Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

4 de Julio de 2008 Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis"..

8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

16 de julio de 2008 Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".

21 de julio de 2008 Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa"..

24 de julio de 2008 Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas".

11 de septiembre de 2008 Solbes: "Si la recesión sirve para limpiar la economía, no tiene la mayor importancia".

23 de septiembre de 2008 Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008 Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".

24 de septiembre de 2008 Zapatero: "Superaremos a Francia en renta per cápita en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así".

19 de octubre de 2008 Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

13 de diciembre de 2008 Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".

18 de enero de 2009 Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".

23 de febrero de 2009 Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".

16 de marzo de 2009 El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España:

"Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".

29 de abril de 2009 Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".

19 de mayo de 2009: Bibiana Aído «Un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no es un ser humano»

18 DE JUNIO DE 2009; ZAPATERO DICE QUE NO SE SUBIRÁN DE NUEVO LOS IMPUESTOS.

10 de julio 2009: Leire Pajín; "El problema si me permitís la expresión, es que el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres"

22 de septiembre 2009: Elena Espinosa, "La lana es una fibra natural, con un linaje ecológico y biodegradable, siendo diseño de una nueva estrategia para una producción que sea global, integradora y sostenible."

17 de diciembre 2009 Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"

9 de marzo de 2010: Zapatero; "La subida del IVA es social porque servirá para pagar el paro a 500.000 personas."

14 de abril de 2010 Zapatero: "Acabaré con siglos de dominación del hombre".

Pitos y gritos de «fuera, fuera» a Zapatero en Cantabria

.

(ABC).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha sido recibido este mediodía con unafuerte pitada y gritos de «fuera, fuera» por buena parte del público que se encontraba en la Plaza Mayor de Santillana del Mar para participar en los actos previos a la Cumbre UE-México que se celebrará, a partir de las 16. 30 horas, en Comillas.

Rodríguez Zapatero llegó junto al presidente mexicano, Felipe Calderón, sus esposas y varios ministros de ambos países al centro de Santillana para los actos de permuta de banderas históricas de los dos países.

La ceremonia ha contado con la presencia de una compañía de honores de las Fuerzas Armadas, para rendir homenaje a las dos enseñas nacionales. Se trata de la última bandera que defendieron los españoles en tierras mexicanas y de la primera que abanderaron los que lucharon por la liberación de México. La bandera que España entregará, que se encuentra en el Museo del Ejército, fue tomada a las tropas del cura Hidalgo en 1811. A cambio, México hará entrega de un enseña expuesta en el Museo de Chapultepec, que forma parte de las cuatro banderas arrebatadas a la expedición del general Barradas en 1829, en su intento de tomar la ciudad de México.

Revilla, "más animado" tras hablar con Zapatero

En una charla informal entre ambos presidentes, Zapatero ha pedido "prudencia" a Revilla y le ha emplazado a una "conversación pendiente"

(El Diario Montañés).- El presidente de Cantabria , Miguel Ángel Revilla, se ha "venido un poco arriba" después de hablar este mediodía con José Luis Rodríguez Zapatero sobre la paralización de la obra del AVE entre Santander y Madrid, pero no ha dado más detalles sobre esta conversación porque le han pedido "prudencia".

El presidente de Cantabria ha explicado que antes de un mes habrá una respuesta, que espera sea positiva, sobre la construcción de un AVE que una Santander con Madrid a través de Palencia, cuya paralización le ha llevado a amenazar con romper el acuerdo de Gobierno que su partido, el PRC, mantiene en la comunidad autónoma con el PSOE.

Revilla ha explicado que durante el almuerzo que hoy ha ofrecido a los participantes en la cumbre bilateral España-México, en el que se ha sentado junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "se ha venido un poco arriba" y está "un poco más animado". "Vamos a ver si esto concluye bien", ha añadido.

Antes del almuerzo, José Luis Rodríguez Zapatero ha agradecido públicamente a Miguel Ángel Revilla su amistad y le ha emplazado a mantener una charla sobre el AVE. "Tenemos una conversación pendiente", le ha dicho.

Revilla ha opinado que el presidente del Gobierno "sabe que ha metido la pata" anulando una obra ya adjudicada y ha subrayado que, por los plazos de ejecución, su construcción no influye para nada en el déficit de España.

El presidente de Cantabria ha considerado grave que se insinué que el AVE tiene que tener otro trazado y que, entre líneas, se diga que se hará por Bilbao, porque eso, ha añadido, sería "una humillación" y tendrían que pasar por encima de su cadáver y del pacto de Gobierno.

Y ha subrayado que Cantabria tiene un presidente que tiene "dignidad y hasta una dosis de mala leche".

Iñaki Ezkerra: 'La princesa está triste'

.

Los cronistas del corazón le tenían ganas al lugar común de la infelicidad en el lujo

(La Razón).- Cuando el periodismo no tiene imaginación cae en los tópicos más repulsivos de la literatura creyendo, además, que con ello se está elevando. Pienso en el reportaje ése de Vanity Fair que nos ha puesto al tanto de las cuitas de la parienta de Zapatero en la Moncloa y que nos ha transportado de pronto a los albores rubendarianos del pasado siglo. Porque ese rollo macabeo de que Sonsoles no es feliz en el palacio presidencial, toda esa retórica de las soledades marmóreas y las sartenes hirvientes; de que no ve a su marido y sale disfrazada a la calle; de que se siente más libre en Barcelona y se quiere volver a León, suena a eso, a modernismo decadentorro y rancio, a una versión provinciana y posmoderna de «La princesa está triste, qué tendrá la princesa». El topicazo de la tristeza real ya se estaba viendo venir en nuestra prensa con el exhaustivo relato de las peripecias quirúrgicas de Letizia, de todo ese periplo clínico-facial en el que anda metida esa buena mujer que quiere gustarnos a todos los españoles y que no debe de gustarse nada a sí misma. Los cronistas del corazón le tenían ganas al lugar común de la infelicidad en el lujo, tan adecuado para la España de los cinco millones de parados. Pero, como Letizia no se ha debido de dejar, han ido a por la señora de Rodríguez y nos han recitado en mala prosa los versos del poeta nicaragüense: «¡Pobrecita princesa de los ojos azules!/Está presa en sus oros, está presa en sus tules,/en la jaula de mármol del palacio real;/el palacio soberbio que vigilan los guardas,/que custodian cien negros con sus cien alabardas,/un lebrel que no duerme y un dragón colosal».

Yo creo que esta historia tan triste de doña Sonsoles, de una valiente mujer que se rebela al destino de ser 'señora de' pero que no es otra cosa misteriosamente y que no hace nada para ser otra cosa (lo cual la convierte en una excepción entre las mujeres de su generación), tiene que conmover mucho a todos los despedidos de la crisis, a todos los que no les llega el subsidio a fin de mes, a todos los que se les acabó el subsidio hace tiempo o nunca lo tuvieron. Yo creo que, sobre todo, estos últimos ante semejante dramón tienen que acabar con el rostro arrasado en lágrimas. Lo mismo que todas esas parejas que sólo se ven el fin de semana y no porque ninguno de ellos sea presidente del Gobierno sino porque ella es profesora en un instituto de Cuenca y él en un centro de FP en Segovia. Yo me imagino a toda esa peña llorando a moco tendido mientras lee la increíble y triste historia de la Zapatera en un ejemplar de Vanity Fair: «La princesa está triste… ¿Qué tendrá la princesa?/Los suspiros se escapan de su boca de fresa./Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata/ni el halcón encantado ni el bufón escarlata…» Y perdonen que ponga fin a este artículo, pero es que estoy muy afectado y me voy a llorar al rincón.

'The Economist': El Gobierno rechaza la "cirugía radical salvadora" contra la crisis

.

Los más de cuatro millones de parados, la contracción del PIB y el elevado déficit público, que cerró 2009 en el 11,2%, podrían lastrar la competitividad de España dentro de la UE, ante "la reticencia" del Gobierno de Rodríguez Zapatero a aplicar una "cirugía radical", según un articulo publicado por 'The Economist'.

"La lista de cosas que necesitan ser arregladas es extensa. Los defectos estructurales de España fueron tapados por la burbuja inmobiliaria y han sido expuestos a la vista de todos ahora que ha estallado", advierte el semanario.

Asimismo, la publicación pone de relieve las previsiones del FMI para España, que apuntan a un incremento del PIB de menos de un 1% en 2011, y estima que la subida del IVA proyectada para julio mermará el gasto de los consumidores, con lo que prevé que el crecimiento "sea aún más bajo".

En cuanto al mercado del trabajo y las pensiones, el semanario recoge la petición del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, de impulsar reformas tendentes a eliminar la dualidad de contratos, y lamenta que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, priorice la paz social al crecimiento.

"El Gobierno ha retrasado reiteradamente las reformas laborales y de pensiones. El máximo objetivo de Zapatero es conservar la paz social. Esto significa mantener a los sindicatos contentos, incluso si las reformas (y el crecimiento) tienen que esperar", critica.

Por último, 'The Economist' considera que el acuerdo alcanzado entre el Ejecutivo y las comunidades autónomas sobre el plan de austeridad para reducir el gasto público hasta el 3% en 2013 sólo supondrá "dos meses más de regateo" para afrontar las reformas.

(Publicado en Cantabria Liberal)

Iñaki Ezkerra: ¡Que viene el lobo de la negociación!

.

Todos recordamos de la infancia el cuento del pastorcillo mentiroso que, de tanto gritar a sus convecinos 'que viene el lobo', acabó agotando el crédito de la solidaridad y cuando el lobo realmente apareció nadie se presentó para salvar sus ovejas. Me suelo acordar de ese entrañable cuento de la niñez cada vez que alguien afirma que el Gobierno está negociando con ETA. Precisamente por lo seria que es esa cuestión no me he permitido nunca con ella ninguna frivolidad. Y es que la frivolidad no sólo consiste en el optimismo irresponsable cuando hay motivos para lo contrario sino también en el alarmismo infundado. Sería esta última una frivolidad tanto o más peligrosa en tanto que se disfraza de responsabilidad y presenta como frívolos a quienes no incurren en ella. O sea que hay también lo que podemos llamar la disimulada, la oculta, la temible frivolidad del cenizo, esto es del que vaticina muertes, Apocalipsis o negociaciones con ETA sin tener pruebas ni indicios reales sino sólo su pretendido olfato cuando no su puro interés.

Por la información que tenemos, hoy no se puede afirmar que el Gobierno esté negociando con ETA. Por la información que tenemos, lo que sí cabe deducir es que está aplicando a ETA la política del palo y la zanahoria, que es otra cosa y que consiste en pretender la división de la banda a base de mostrarse implacable con el terrorismo, pero a la vez dejando puertas abiertas a los que se desmarquen de él dentro de ese mundo. La negativa de los socialistas a acogerse a la Ley de Bases del Régimen Local para sacar a ANV de los ayuntamientos vascos puede ser una de esas puertas y la presencia de lo que se llama una marca blanca de ETA en las próximas municipales podría ser otra. Que dicha 'táctica pedagógica' nos parezca errónea, ineficaz, peligrosa y hasta detestable es legítimo, pero no por ello podemos identificarla con la negociación con ETA. Hacer esa homologación es, aparte de ruin, faltar a la verdad y más aún decir que los intereses de Zapatero y los de ETA son los mismos.

Lo que sí cabe temer, en fin, por los elementos de juicio de que disponemos es que, en ese camino de los premios y los castigos, lo que se esté dibujando sea la 'reconversión' de Batasuna en 'partido democrático' si condena el terrorismo. Sería inevitable que tal hecho se nos vendiera como una conquista democrática cuando el escenario que se nos presentaría sería esperpénticamente perverso: una ETA asesinando y una Batasuna o una marca blanca de ésta legalizadas y condenando retóricamente los atentados. Para evitar que algo así ocurra debemos renunciar al temerario sonsonete de 'mientras Batasuna no condene la violencia'. Porque un alarde parecido de cinismo es perfectamente posible y porque semejante argucia ni borraría el currículum totalitario de ese partido ni las causas judiciales de sus líderes juzgadas o pendientes.

Dicho de otro modo, no sería suficiente con que el partido y el testamento de Hitler condenasen el racismo para que Alemania legalizara al primero o les diera carta de demócratas a los discípulos del segundo. El pasado totalitario de uno y criminal del otro pesarían en esa hipotética revisión. Por tomar un ejemplo más cercano, el hecho mismo de que el terrorismo persistiera alejaría a Batasuna de un modelo como el de Esquerra Republicana, cuya reconversión democrática fue pareja a la desaparición de Terra Lliure. Por otra parte, el electorado del social-independentismo vasco ya tiene un partido como Aralar, al que llamaremos 'democrático' obviando que una de sus estrellas -Julen Madariaga- fue detenido en 2006 con las manos en el dinero de la extorsión. ¿A qué ese empeño en conseguir la presencia en las instituciones de una Batasuna ligada a la historia de la banda o de una marca blanca unida en su ideología y en sus gentes al terror? ¿Es precisamente ese objetivo nada democrático el que ETA está persiguiendo y al que el Gobierno puede ceder en aras, paradójicamente, de una presunta reconversión democrática que no sería tal?

No la negociación, pero sí esa 'democratización-trampa', esa 'falsa esquerrización de la ETA política' se viene fraguando desde hace tiempo y a ello no es ajeno el partido de Zapatero, que está jugando deliberadamente con la ambigüedad cuando pide a través de Patxi López que el mundo de Batasuna 'reflexione'. Las mismas lágrimas de cocodrilo de Otegi por su familia con las que pedía su excarcelación eclipsaban una noticia que caminaba en esa dirección y que la prensa recogió días atrás con letra muy pequeña, como es la del inquietante pronunciamiento de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a favor de la libertad bajo fianza de Joseba Permach, Joseba Álvarez y Juan Cruz Aldasoro. No todas las políticas antiterroristas erróneas son negociaciones con ETA necesariamente y no es la negociación la única política errónea que cabe. Hilar grueso en el análisis, empecinarse en una negociación de la que no hay el menor indicio y presentar como irrefutable prueba de ésta (el coladero de los municipales) lo que sería prueba de otra cosa (la mala pedagogía antiterrorista) no sólo es un ejercicio maligno sino ineficiente.

El discurso de Zapatero en la presente legislatura no es el de la negociación con ETA. No es el de 2004 ni el de 2006 y requiere de respuestas diferentes. Resulta triste y aleccionador contemplar cómo una noble bandera que movilizó a cientos de miles de ciudadanos durante la pasada legislatura puede convertirse cuando se agita fuera de lugar en la extemporánea seña de identidad de un sector residual de la derecha española que se ha 'necrosado' en fusión con los últimos restos del extinto Movimiento Cívico y que ve lobos por todas partes. Precisamente porque el lobo existe no hay que jugar a las falsas alarmas pastoriles.

(Publicado en El Correo).

Joaquín Leguina: 'Para la Constitución se discutió si Catalunya era nación; y se rechazó'

.

Acaba de publicar 'La luz crepuscular', unas 'memorias noveladas' en las que repasando su vida peina medio siglo de la historia de España y aledaños

(La Vanguardia).- Para los lectores de novela, Leguina es un apellido en el que se cruza la pluma de un hacedor de misterios de toda índole con la imagen asociada de una España que fue no ha mucho, una España rampante de modernidad y movida. La que va de 1983 hasta 1995, cuando la sensación de que dábamos pasos de gigante hacia la modernidad ya se había diluido. Canoso seguramente desde que nació, en Leguina ese rasgo que avejenta y que lo asaltó temprano ha tenido con los años un efecto contrario: parece suspendido en los cincuenta y tantos, aunque muy pronto vaya a cumplir setenta. Acaba de publicar La luz crepuscular (Alfaguara), una novela sobre sí mismo —"memorias noveladas", reza la faja— en la que repasando su vida peina medio siglo de la historia de España y aledaños. Quizá, el medio siglo más memorable —"digno de memoria", aclara el diccionario— de la historia de España.

La primera es obligada: ¿por qué novelar su biografía?
Es una novela en el sentido más clásico. Y he escogido ese formato para decir la verdad.

Mmmm…
En las memorias, los autores tienden a justificarse, y eso los aleja de la verdad. Por otra parte, así tiene más interés, aunque en buena parte sea lo que hice yo. Pero está concebido como una novela de forma que pueda enganchar al lector por las orejas y mantenerlo pegado al libro.

Y cuando uno tiene que echar la vista atrás, ¿Cómo se hurta a la nostalgia?
Son dos enemigos en realidad, la nostalgia, que es literalmente el dolor del regreso, y la añoranza. Y el protagonista de esta novela no añora nada. Algún dolor hay, es verdad, pero sin ninguna amargura pese a los episodios dolorosos. Y en un trasunto de la viuda, como es éste, tiene que aparecer eso.

Para narrar su vida, ha acudido a varias voces narrativas, ¿por qué?
Sí, hay un doble narrador que fue una decisión que tomé para definir bien al protagonista. Dado que él no habla de interioridades suyas, el narrador debe informar al lector, y por eso aparece eventualmente visto por otros personajes.

Al escribir esta novela y ver su vida plasmada en ella, ¿ha cambiado en algo la percepción que usted tiene de sí mismo?
No, no ha cambiado mucho. No sé si le entiendo.

De algún modo, la novela es un espejo, y los espejos no siempre nos devuelven la imagen que esperamos.
Sí, pero creo que no ha cambiado mucho. Siendo sincero, le diré que no me reconozco del todo en el protagonista de la novela. Y no me importa. Después de todo, quien tiene que reconocerlo es el lector. He querido presentarlo con mayor distancia, en su laberinto.

Los afectos y las pasiones tienen un peso muy importante en su relato, como la gran contingencia que todo lo dirige.
Eso es la vida, más que cualquier otra cosa. En los retratos de los personajes, el que más he cuidado es la madre. Y es un personaje muy importante, porque es una madre que yo no tuve y he tenido que inventármelo. Pero sí que he querido hacer, en ese sentido, una novela emocional.

Que usted estuviese familiarizado con la escritura del género negro, tan parco y exigente ¿le ayudó a abordar los asuntos emocionales sin dejarse llevar por el sentimentalismo?
Claro, el género negro es de gran ayuda. Explicar lo que siente un personaje, en ese sentido, obliga a escoger muy bien las palabras, y, en la novela negra aprendes que es mucho mejor un término bien escogido que muchos.

Y todo ello, cruzado con el ensayo, que es otro de los géneros que ya había practicado antes.
Sí, la apuesta es arriesgada, porque el protagonista se permite unos ex cursus reflexivos en los que no me he cortado un pelo. Los editores me aconsejaron reducirlos un poco, pero lo cierto es que sinceramente creo que la novela ha ganado con esos cortes.

Usted decía que no hay amargura en la novela, pero sí dolor. Parece que pesan mucho los desengaños. ¿Se considera desafortunado en amores?
Mire, quienes no tienen desengaños son los carmelitas descalzos. O sí los tienen, qué sé yo. Yo me he considerado afortunado muchas veces, y otras, desgraciado. La felicidad eterna no existe, pero sí que existe la felicidad en pequeñas dosis.

Y entre esos afectos de su personaje, tiene un papel preponderante la política. Los teóricos dicen que la política tiene que ser razón y no emoción. Usted parece postular la política como pasión.
La política es como la vida, se construye como una batidora en la que está la pasión y la razón. Tiene, respecto a otras actividades de la vida, una sola peculiaridad: el poder, que tiene un elemento peligroso, porque hablamos de poder sobre los demás.

En su novela, aún se ofrece un retrato de Felipe González como tipo honesto y capaz. ¿En esa lealtad pesa más el afecto o la razón?
No he sido nunca un adulador, pero es preciso reconocer lo que ha representado y las virtudes que atesora. Y es el momento de decirlo, no sé si le gustará. Espero que sí.

Habla en la novela, y no es nuevo, lo ha hecho a menudo, de lo poco preparados y lo distintos que son de su generación los nuevos líderes socialistas, empezando por Zapatero. Pero, ¿no es ley de vida? Quiero decir, buena parte de su generación también barrió con lo anterior y ocupó cargos de responsabilidad a una edad temprana.
Mire, cada vez que el discurso de los poderosos se empacha de frases a favor de los jóvenes, siempre se ha tratado de ponerlos camino del abismo. En la banca no se sustituye a los trabajadores viejos por jóvenes por dar paso a una nueva generación, sino por rescindir contratos fijos y convertirlos en temporales. También le digo que cerrar el paso a los jóvenes es un crimen de lesa patria. Pero tampoco eso justifica lo que ocurrió en el PSOE, que quisieron echarnos a todos para abrirse paso. En todo caso este no es un asunto entre jóvenes y viejos, sino entre calidades humanas.

Eso es más duro.
Es que en cualquier otra profesión, se mide a la gente por su capacidad para ejercerla. Es decir, de industria sabrá más quien haya desempeñado responsabilidades en el sector industrial. Y ahora nosotros tenemos políticos jóvenes que nunca han cotizado a la seguridad social, que nunca han trabajado en nada que no sea el partido. Sería preferible que fueran buenos carpinteros o ebanistas antes de entrar en política.

¿Por qué cree que es importante el desempeño en cualquier tipo de actividad laboral antes de meterse en política?
Porque la vida social no es la vida política. Ir a trabajar, sufrir porque tu jefe es un hijo de puta, pelear por salir adelante… Qué va a saber de todo eso quien está metido en las juventudes desde los 17 años y no ha tenido otro empleo.

En la novela, el protagonista, o sea, usted, profiere muchas críticas contra el aparato del partido, y pide mayor democracia interna. Sin embargo, la experiencia en España de los partidos más democráticos, de corte asambleario, es bastante triste.
El aparato debe existir, con controles. La nuestra es una democracia de partidos, pero lo que no puede hacer el aparato es subsumir todas las funciones. En todo caso, yo no reivindico un funcionamiento asambleario, creo en la democracia representativa, en la delegación. Pero también en rendir cuentas. Cualquier partido que se lance a democratizarse sólo recibe palos, empezando por la prensa.

¿La prensa?
Sí, porque cualquier debate se convierte en un guirigay, en una división interna en el relato de los periódicos. No se puede pedir democracia interna a los partidos y acto seguido hablar de división interna a propósito de cualquier debate. Esto sólo podría hacerse con una Ley de Partidos que diga cómo se van a elegir los órganos de gobierno internos. La constitución dice que deben ser democráticos, pero no se desarrolla el cómo. Por eso es necesaria una ley que obligue a hacer las cosas de determinada manera. Y claro, PSOE y PP no la van a hacer porque están encantados con la situación actual.

La Federación Madrileña, de la que usted fue secretario general, ha sido siempre un ejemplo de esos problemas de aparato de los que habla. ¿Es el nido de víboras que parece?
Mire, mi llegada a la secretaría general fue seguida de una revuelta, pero resistí y se alcanzó digamos una pax romana. Y en el tramo final, era muy obvio que querían sustituirme.

El libro relata todo eso.
Sí, pero lo hice a través del testimonio de Teófilo Serrano. Le pedí permiso y usé su propio relato de todo aquello. Le da más credibilidad y me evitó entrar en ello. Lo que le pasa a la FSM es como aquella frase, creo que de Porfirio Díaz, que decía que "México está tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos…" Pues la FSM está tan lejos de Moncloa y tan cerca de Ferraz…

Tras seis años de esta revolución generacional, ¿cree que el PSOE está llegando a un fin de ciclo?
Sin duda sí. Se llama a la puerta de los viejos luthiers, pero yo no me haría ilusiones. Popper sentó aquel principio de que no se vota quién va a dirigir un país, se vota para echar a un gobierno. Se trata de aplicar la lógica científica. Fue de los primeros que dijo que las hipótesis no se pueden verificar, sólo se pueden refutar. Es decir, que una prueba coincida con una ley sólo prueba que de momento nada indica que sea falsa, es decir, una verdad provisional, pero al contrario, si demuestra su falsedad, esa falsedad esa definitiva.

Debo preguntarle por el Estatut. Tiene palabras muy duras para el actual presidente por este asunto en su novela. ¿Lo responsabiliza de impulsarlo?

Sí, por el hecho de ponerlo en marcha y sacar el discurso de la España plural.

¿Qué significa la España plural? ¿Que España es plural pero Catalunya no?

Es una frase sin contenido. Mire, la cuestión de si Catalunya es nación se discutió al elaborar la constitución, se debatió y se rechazó. España no es una nación de naciones. Pero claro, es que este asunto tuvo un inicio muy malo.

¿A qué se refiere?
A que Zapatero prometió que apoyaría lo que saliera del Parlament. Es verdad que lo hizo cuando no contaba con ganar las elecciones, pero eso significaba dar barra libre, y claro, a barra libre todo el mundo va a pedir. Pero si en el Estatut que salió del Parlament hasta se decía que "había construido un paisaje". Pero estos ¿han plantado árboles o qué? Y lo más grave, en el texto, no hablaba el Parlament, ¡hablaba Catalunya! Esto es una apropiación indebida. Quienes redactan el estatut son catalanes, pero no son Catalunya. Claro, al final aquello se colapsa y lo saca adelante Zapatero llamando a Mas, o sea, poniéndole los cuernos al presidente Maragall y el tripartito. Claro, luego el problema es que no hay una ley de referéndum decente, y ni se plantearon aprobar una para votar el Estatut.

¿Qué quiere decir con decente?
Pues que establezca unos mínimos para dar por aprobado un texto como éste. Porque me dicen que se aprobó en referéndum, pero se aprobó con un 38% de los votos, mientras que la Constitución se aprobó con un 80% de los votos en Catalunya. El pueblo ha hablado, y aquí paz y después gloria. Son ganas de buscar disensiones y enfrentamientos. Estas cosas se hacen por consenso, uno no puede empujar a las tinieblas al 40% de los votantes españoles, que apoyan al PP.

Hace un retrato descreído de mayo del 68.
Bueno, esa parte es parcialmente ficción. Porque yo en mayo del 68 ya no estaba en París, me volví en octubre de 1967. Esa parte de la revuelta es ficción. Pero no podía eludirlo y contarlo desde lejos. En todo caso, hace poco vi un documental sobre aquello y escuché las asambleas de la Sorbona y no entendí nada, de modo que ese estupor es mío.

¿Es una desmitificación amarga?
Se trata de una desmitificación, pero no de un desengaño. Percibo la ingenuidad y el despropósito de todo aquello, pero siempre queda la imaginación y la gracia de aquella gente, de sus lemas, cuando por ejemplo gritaban que debajo de los adoquines que arrancaban para arrojárselos a la policía estaba la playa. Y hay algo paradójico.

Cuente.
Cuando los políticos se acercaron a olisquear, no fueron bien recibidos. A Mitterand lo llamaban Mythe errant (mito errante), y sin embargo él fue el gran beneficiario de aquellos disturbios. Años después se rodeó de los hijos de aquella revuelta.

¿Lamenta haberse retirado de la política?
No. Me tenía que haber ido antes. Y para que volviera, tendría que pedírmelo alguien. Yo detrás de un carguito no voy.

¿No cree que es pronto para unas memorias, aunque sean noveladas?
No, no lo creo. Me parece que es un buen momento para hacer balance, sobre todo en el campo de la pasión política.

Llama la atención que diga que la literatura es para usted una afición, con todo lo que lleva escrito.
Es una afición desmedida y desorganizada, si quiere. Yo escribo para que me lean y estoy más contento cuanto más venda. Creo que tengo un estilo potable y me gustaría tener éxito. Que se lea y que el libro guste, quiero que quien se acerque a la novela, que se enganche y, confieso que me gusta que cuando me ve la gente me lo diga.