Frases para ciudadanos:

"Todos hemos nacido iguales, y los derechos de cada individuo disminuyen cuando los derechos de uno solo se ven amenazados". (J.F. Kennedy).

"Nada hay más poderoso en el mundo que una idea a la que le ha llegado su tiempo". (Victor Hugo)

lunes, 28 de junio de 2010

Ciudadanos: 'El PSC quiere esconder y silenciar a la Cataluña real que quiere ver a su selección nacional'

.
(Minuto Digital).- Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, sigue siendo una referencia en Cataluña para aquellos que aspiran a vivir en una sociedad más libre. Su última iniciativa ha sido prohibida por el Ayuntamiento de Barcelona: instalar pantallas gigantes para que los barceloneses pudieran seguir a ‘La Roja’.


Ciudadanos solicitó un permiso para instalar “una pantalla y poder seguir el partido de octavos de final del mundial de futbol, sufragada mediante donaciones voluntarias de los aficionados, en tres localizaciones diferentes de la ciudad para facilitar una respuesta afirmativa del consistorio”.

Jordi Cañas, portavoz de Ciudadanos, afirma que “sabemos que el PSC y la Cataluña oficial quieren borrar de Barcelona y Cataluña todo aquello que huela a España. Quieren eliminar todo aquello que de una imagen de España moderna, atractiva e ilusionante porque les molesta en su tarea de construir la nación”.

“Esta es una decisión arbitraria pero cargada de simbolismo político. El PSC quiere esconder y silenciar a la Cataluña real que quiere ver a su selección nacional, que vibra y disfruta de sus victorias sin complejos. Lo que realmente le molesta a Hereu y al PSC es ver en las calles de Barcelona banderas de España, les molesta esa imagen de miles de barceloneses animando a España y a su selección. No pueden soportarlo y por eso lo quieren esconder, negando esa realidad que les desgarra la imagen de una Barcelona y una Cataluña nacionalista que llevan tantos años construyendo”.

Cañas afirma que “no renunciará a que los barceloneses puedan seguir y a animar a su selección como hacen los ciudadanos del resto de ciudades de España. C’s no permitirá que la voluntad por borrar y esconder la realidad que tiene el ayuntamiento socialista ignore y ningunee a los ciudadanos de Barcelona”.

Ciudadanos pedirá de nuevo el permiso para instalar “una pantalla gigante en una de las plazas: Sant Jaume, Universitat o Catedral, de lo contrario le exige al consistorio que justifique públicamente porqué el alcalde no quiere pantallas para que los ciudadanos puedan seguir a su selección pero, en cambio, no tiene ningún problema al permitir que los hooligans irlandeses o ingleses pongan pantallas en nuestra ciudad para seguir a sus equipos, o bien que los independentistas hagan actos en cualquiera de las calles o plazas de nuestra ciudad, subvencionados, ellos sí, con dinero público”.

miércoles, 23 de junio de 2010

Ciudadanos denuncia el uso imperialista catalán de la noche de San Juan

.
C’s lamenta que “sectores independentistas impongan una idea de festividad ‘nacional’ propia de lo que denominan Países Catalanes con un marcado carácter imperialista y de colonización cultural".


Ciutadans (C’s) denuncia el “uso independentista” de la festividad de San Juan por parte de algunas "asociaciones de marcada tendencia política que hacen uso de una tradición milenaria arraigada a muchos puntos de Europa para imponer una idea de festividad ‘nacional’ propia de lo que denominan Países Catalanes, lo que representa un marcado carácter imperialista y de colonización cultural".

“Denominar una festividad extendida en muchos puntos de España y en el resto de Europa como ‘nacional’ representa un marcado imperialismo cultural, puesto que se impone una idea propia sobre unas regiones determinadas con el objetivo de distorsionar la realidad de esta festividad que va más allá de la obsesión colonizadora de una minoría”, defiende C’s.

“Desde C’s lamentamos estas prácticas de imperialismo cultural y reivindicamos la festividad del solsticio de verano como universal y plural lejos de toda connotación política", añade C’s.

Además, C’s recuerda que la celebración con fuego de la festividad de San Juan o de la llegada del solsticio de verano, es común en muchas zonas como Andalucía, Canarias, País Vasco, Cantabria o Galicia, también en países de Europa como Inglaterra, Finlandia, Suecia o Portugal y en casi la totalidad de latinoamérica.


NOTA DEL BLOGUERO: En efecto, como muestra de la amplia difusión de esta fiesta, a lo largo de todos los tiempos y lugares, esta noche asistiré a la hoguera de San Juan en la playa del Sardinero, de Santander, invitado por nuestros compañeros de Ciudadanos de Cantabria.

martes, 15 de junio de 2010

Basta ya de campañas guerracivilistas

.
Esta es la realidad que hay tras la última campaña guerracivilista promovida por el gobierno zetaperil. Sobre el video "oficial", se han sobreimpresionado los pensamientos reales de muchos españoles.

lunes, 14 de junio de 2010

El análisis grafológico de ZP le destroza tanto como la hemeroteca




El hundimiento del PSOE en las encuestas revela algo más que un rechazo a los recortes sociales. Es la imagen del presidente la que se ha hundido al evidenciarse su escasa estatura política.

La víspera del atentado de la T-4, el presidente del Gobierno proclamó ante los periodistas: "Dentro de un año estaremos mejor que hoy". Estaba "hecho un pavo real", nos recuerda José María Zavala en Las mentiras de ZP (Plaza & Janés). Sólo por el contexto y las circunstancias en que tuvo lugar ese error, José Luis Rodríguez Zapatero debería haber perdido las elecciones de 2008.

Pero las ganó.

Hace pocas semanas, todos le escuchamos, también "hecho un pavo real", negarse al recorte del déficit que le pidió Mariano Rajoy durante su entrevista en La Moncloa. "Recorte del déficit, sí. Drástico, no", declamó Zapatero, pausando incluso la dicción para inmortalizar la frase. Cuatro días después subía al estrado del Congreso de los Diputados para anunciar, por primera vez en la historia, un "drástico" recorte a pensionistas y funcionarios.

"Es obvio que con ZP la realidad supera de forma inusitada a la ficción", apostilla Zavala.

Son quizá los dos momentos de los últimos seis años en los que la irrelevancia política del jefe del Ejecutivo ha quedado más de manifiesto. Y no tanto por los dos muertos de Barajas o por el decreto que el PP hizo muy bien en no votar, sino por la inconsistencia que supone en una persona con sus responsabilidades ese doble y patético pavoneo, tan desconectado de una realidad que le pagamos por conocer y respetar.

Así es en sus palabras, según sus escritos

José María Zavala se ha encerrado a conciencia en una hemeroteca y ha reunido en un volumen las más notables inconsistencias de este singular personaje. Y la verdad es que, vistas en su conjunto y recordando algunas ya olvidadas, abruman e inquietan al considerar en qué manos estamos. Las de un camaleón, afirma el autor encajando a Zapatero en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia: "Persona que tiene habilidad para cambiar de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa".

Pero además, este libro incorpora en anexo un análisis grafológico de la carta que el presidente dirigió en 2007 a su amigo el poeta Antonio Gamoneda. Lo ha llevado a cabo, ex profeso para esta edición, Begoña Slocker, psicóloga, grafóloga y tutora de los cursos de Pericia Caligráfica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Y no es que sus conclusiones nos dibujen un monstruo. Se destacan virtudes como la claridad de ideas, un temple reflexivo y racional y una ambición sana, buena vitalidad y buen autocontrol.

Lo peor es que el retrato corrobora que los errores políticos de Zapatero no son sólo fruto de la incompetencia, sino un problema de personalidad, y que por tanto van a seguir ahí por mucho que, al toque de firmes de Angela Merkel o Barack Obama, gallee ahora de adoptar las medidas que ante el líder del PP galleaba de no adoptar.

En concreto, Slocker señala que "se deja llevar por intuiciones repentinas en las que confía ciegamente y no duda en llevar a la práctica", cae en "una llamativa superficialidad en el tratamiento de los asuntos", es "proclive al oportunismo" y "poco fiable" porque "actúa de forma sinuosa", resulta "un tanto resentido" y "es capaz de cualquier cosa para defender su posición, considerando que el fin justifica los medios".

Antología de engaños

Parece que le estamos viendo, ¿verdad? Pues bien, a quien tuviese dudas Zavala le da el trabajo hecho. En cuatro partes compuestas de capítulos breves y fulgurantes, repasa las mentiras de ZP en asuntos nacionales, en asuntos internacionales, en asuntos económicos y en asuntos que afectan a la vida familiar y las libertades individuales.

Son los principales engaños que ha puesto en práctica, desde argumentar para estar en Afganistán lo mismo que argumentaba para no estar en Irak, hasta prometiendo una legislatura de diálogo y talante mientras preparaba el Pacto del Tinell, pasando por la negación de haber pagado el rescate del Alakrana o el reviraje en torno al presidente hondureño Porfirio Lobo, a quien nuestro Gobierno había despreciado tras ponerse de parte del chavista Manuel Zelaya, constitucionalmente depuesto.

La palma se la llevan, como es normal, las múltiples frases de ZP negando la crisis primero, y anunciando que lo peor había pasado ya... ¡el 29 de abril de 2009! Lo bueno del texto de Zavala es que no se limita a recoger las frases literales, lo cual acabaría resultando tedioso, sino que viste cada una de esas mentiras contando su pequeña historia de forma directa y amena. Se notan los muchos años de profesión periodística del autor, y ese buen estilo de divulgación con el que nos ha acercado en múltiples libros a lo largo de los últimos años tantos episodios desconocidos de la Familia Real.

Para los curiosos, recoge al inicio decenas de juicios emitidos por personajes notables sobre la figura de ZP. Nos quedamos con el de Jean Chalvidant, el principal especialista francés en el terrorismo de ETA: "Un hombre simple que, según Gertrudis Alcázar, su asistente personal, cree en lo que dice, ciertamente situado a la izquierda de Felipe González, conscientemente vengativo".

(¿Tanto como para destruir la Piedad del Valle de los Caídos?, pienso mientras releo el estudio de Slocker, buscando una imposible explicación.)

sábado, 12 de junio de 2010

J.A. Zarzalejos: España, subordinada y fragmentada

.
(El Confidencial).- El Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha desvelado que en su reciente visita a Moncloa observó al presidente del Gobierno“preocupantemente delgado” y le notó “un deterioro físico importante”. Ambas percepciones son ciertas: la presión a la que está sometido Rodríguez Zapatero es intensa y constante y cada día más acusada por la irremediable constatación de que sus errores han sumido a España en una situación, por una parte, de subordinación respecto de los otrora socios europeos ante los que tenemos que superar “tres reválidas” (sic) en el mes de junio, y por otra, de fragmentación, porque las autonomías socialistas –de Andalucía a Baleares—, quebrando la unidad de mercado nacional y rompiendo el concepto de ciudanía, están tomando descoordinadamente medidas de ajuste y fiscales que desarbolan por completo la coherencia general del Estado.

Ya sabíamos en el año 2000 que al ingresar en la eurozona nuestro país, como los demás, perdían buena parte de su soberanía económica porque sus gobiernos quedaban desapoderados del gran instrumento de la política monetaria que pasaba a manos del Banco Central Europeo. Pero la situación era de igualdad y las reglas del club del euro imponían obligaciones paritarias en el pacto de sostenibilidad y crecimiento. En ese contexto, España fue labrándose la mejor reputación de todas las posibles: contuvo el paro en cifras razonables; se ajustó al déficit en el porcentaje establecido (3%); invirtió los fondos de cohesión y estructurales de manera modélica y, en apenas cuatro años, el país se convirtió en un emblema de buena administración y en socio distinguido de los países del euro. Eso fue con el Gobierno del Partido Popular. El quiebro del socialismo “antropológicamente optimista” de Zapatero en 2004, la expansión del gasto público en una política social alocada, el voluntarismo temerario al negar en 2007, primero, y hasta bien entrado 2008, después, la existencia de una crisis de grandes dimensiones y la demora soberbia en adoptar medidas paliativas y reformas estructurales, volatilizaron los activos intangibles y materiales de España en Europa hasta tal punto de que los padres fundadores de UE –Alemania y Francia— y las instancias de gobierno y financieras de la Unión, y hasta las mundiales, como el Fondo Monetario Internacional, nos han sometido a una tutela humillante.

Un país sometido a examen
Nuestra vicepresidenta económica debe pasarse periódicamente por Bruselas para someterse a examen. El ajuste del déficit ha sido una exigencia inaplazable de la UE; la reforma laboral, una instrucción igualmente perentoria requiriendo que sea “urgente y radical”, y estamos advertido de quedebemos resolver en pocas semanas la reforma del sistema financiero –es decir, la de las Cajas de Ahorros— y de las pensiones, alargando la vida laboral y revisando los períodos de cotización.

Estas “reválidas” (son palabras de Zapatero) le son exigidas también a Portugal y a Grecia, pero en absoluto a Alemana, Francia, Gran Bretaña o Italia, con cuyas economías veníamos codeándonos. Hemos pasado de la paridad a la subordinación, hemos regresado al peyorativo sur europeo –“África termina en los Pirineos” vuelve a oírse en la vecina Francia— y nuestro Gobierno, por su estricta responsabilidad, es considerado un equipo ejecutivo al que han de ir dictándole los deberes después de unos años de adolescencia política e inconsistencia económica.



Si sólo fuese el Gobierno español el que hubiese perdido el más mínimo margen de autonomía, la situación hasta sería soportable. Pero como quiera que las medidas se nos requieren con la mayor rapidez, el Ejecutivo, suplantando al Parlamento y echando mano de una competencia legislativa excepcional, sólo justificada por la “extraordinaria y urgente necesidad” (artículo 86 de la Constitución), utiliza de modo sistemático el Real Decreto Ley que remite al Congreso para que nuestros representantes asientan o rechacen, pero sin posibilidad de debate, de enmiendas, ni siquiera de adiciones. De tal manera que a la soberanía económica ya demediada se une la pérdida de soberanía política del legislativo que –presionado por las circunstancias— se mueve siempre entredos precipicios: asentir a los planteamientos del Gobierno, o no hacerlo y provocar con ello una inoportuna crisis política más profunda aún de la que padecemos.

El Estado en sus poderes Ejecutivo y Legislativo ha sido arrastrado, en consecuencia, a una postración sin paragón en la historia de nuestro país. Postración que se agrava por la pérdida de los contenidos de la ciudadanía que implican, sobre todo, la igualdad de los españoles. La carrera descoordinada, incompetente, electoralista, de las autonomías socialistas –Cataluña, Baleares, Asturias, Extremadura y hasta la propia Navarra— adoptando medidas de ajuste y de incremento fiscal ha roto, no sólo la unidad de mercado, sino también el tratamiento igual que corresponde a todos los ciudadanos. En una desordenada utilización de facultades autonómicas, en Andalucía se paga más por IRPF, lo hacen allí más los bancos que en otras regiones y se han impuesto “tasas verdes”, por supuesto distintas a las medidas adoptadas en Extremadura (impuestos sobre los depósitos bancarios y transmisiones patrimoniales), a su vez diferentes a las que se pretenden en las Islas Baleares o en Asturias. De tal manera que España se fragmenta en espacios territoriales con normas heterogéneas, mientras el Gobierno —¿para qué está la vicepresidencia tercera que lleva adosado el ministerio de Administraciones Públicas?— abdica de sus facultades de coordinación, precisamente, en las comunidades autónomas en las que gobierna el PSOE.

En estas circunstancias, no es exagerado suponer que España, además de estar sometida a una subordinación como Estado, se encuentra internamente fragmentada, hechos ambos que hacen que el país se adentre en un diagnóstico de enorme gravedad cuya terapia, una vez superadas las “revalidas” exigidas, requiere un radical cambio de su dirigencia mediante el adelantamiento de elecciones legislativas, comprobado ya, además, que el Tribunal Constitucional ha entrado en colapso y que la reestructuración de las Cajas altera la morfología política y económica de grandes autonomías como la catalana, la madrileña y la valenciana.

Por lo demás, y salvando las distancias, también en aquel enero de 1981, cuando la patriótica dimisión de Adolfo Suárez, sus visitantes y próximos observaban en él signos de “importante deterioro físico”. Como ahora se perciben en José Luis Rodríguez Zapatero. Que dice, mirando a los ojos a su interlocutor, como también lo hacía Suárez, “aguanto hasta el final” y le espeta a Felipe González, en la terapia de grupo que celebraron los socialistas en el Congreso el pasado jueves, que “no estamos depres”. Pues lo parece.

viernes, 11 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra: 'Huelga - tongo'

.

(La Razón).- Confieso mi desconcierto y perplejidad ante la fracasada huelga de funcionarios. Fue la primera vez en mi vida que no supe muy bien qué es lo que debía desear: que triunfara para ver en apuros al Gobierno o que fracasara para ver en apuros a los sindicatos, para que se demostrara su escasa capacidad de movilización y que no representan al mundo de los trabajadores que dicen representar.

Pero lo que más me deja perplejo es que esa huelga fracasara adrede y por la voluntad de los que la convocaron, o sea que la UGT, para ayudar a Zapatero y no empujarle al precipicio electoral, prefiriera autoinmolarse públicamente convocándola sin convicción y que ahora prepare otra representación laboral-teatral de parecidas características. Porque la huelga general que se está anunciando va a ser otro paripé de una disconformidad ligth con la política de recortes sociales del Zapatazo; una huelga de arte y ensayo en la que sí se protestará pero no se protestará sino todo lo contrario; una huelga-trampa ante la que tampoco sabe uno bien lo que debe desear, una huelga del zapaterismo contra el zapaterismo.

Si uno desea que gane estará fingiendo creer ese simulacro extemporáneo y rancio de destemplado obrerismo que quiere representar Cándido Méndez, ese neosindicalismo posmoderno, liberado y subvencionado, entre ultramontano y florentino que muestra una cabezota social-racial de gigante de la Isla de Pascua pero a la vez un discurso blandito y flojeras que es un tongo ante al poder.

jueves, 10 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra cuenta sus “Historias de amor y odior” a Periodista Digital

.
"El canto vasco a las cocochas y el bacalao no alivia la convivencia, encubre la tragedia"

Le señala a aquellos que hacen un paripé de causas dramáticas

(Periodista Digital) Miguel Pato

Presenta su nuevo libro de relatos en los que muestra una realidad tamizada por el humor negro. Un modo inteligente de acercarse a cómo somos sin la mordaza de lo políticamente correcto. Y así, sin esta mordaza, algunos de sus relatos hablan sin complejos del drama vasco.

En Historias de amor y de odior (colección Bruguera, Ediciones B) aparecen retratados, entre otros, el hombre que se agarra a su condición de amenazado por ETA para crear todo "un paripé de una causa trágica" en beneficio propio (Un hombre muy amenazado), o una familia de "pijos y cercana a la extrema derecha", como la define el autor, que acuden a la Herriko Taberna porque "se como muy bien a buen precio" (Es que se come muy bien).

Este tópico de la gastronomía vasca es para Iñaki Ezkerra una de esas paradojas según la cual,

"Cuando alguien me dice que se come bien o ‘qué bien se vive' en País Vasco no me suele hacer mucha gracia. En ese momento me viene a la cabeza la imagen de las cocochas ensangrentadas."

"Todo este canto a las cocochas y al bacalao no sirve para aliviar la convivencia sino para encubrir la tragedia. Detrás de todo ese mundillo de bares y restaurantes sigue latiendo la tragedia".

Pero entre los 20 relatos de estas Historias de amor y de odior también hay lugar para otros temas que cada día nos acorralan desde la realidad. Ezkerra trata el tema de la violencia de género (Un hombre violento) o el régimen castrista mostrando a "ese falso izquierdismo defendiendo la opresión" (¡Por fin lo voy a contar todo!).

Una mención especial se merece el relato que da nombre al libro. En Una bella historia de odior, Ezkerra desarrolla un nuevo concento que postula como antítesis prerecta del amor.

"Cuando el odio requiere una capacidad de entrega y una intensidad semejante a la del amor, es un sentimiento que va más allá del mero odio. En el relato se ve como pueden existir personas que estén profunda y locamente enodiorados de ti".

Revilla a ZP: ¿Va a tirar la toalla, presidente?, Aguantaré pase lo que pase.

.

(ABC).- El presidente Revilla ha desvelado hoy en Punto Radio que, además de anchoas, también le hizo llegar a Zapatero el debate de su sucesión. El socialista dijo que no abandonará el barco, un mensaje reafirmado por De la Vega en el Congreso: el Gobierno actual agotará la legislatura «pese al calentón electoral del PP»

El taxi y el taxista, las anchoas del Cantábrico y el buen tono que se gastan el presidente cántabro y el estatal se han mantenido como denominadores comunes en todos los encuentros que José Luis Rodríguez Zapatero ha brindado a Miguel Ángel Revilla en La Moncloa. Esta tónica se mantuvo el pasado lunes en la última de esas entrevistas, y como no podía faltar, el foco de atención siguiente han sido las palabras de Revilla.¿Qué pasó en el encuentro? Ayer, en una entrevista concedida a Radio Nacional (RNE), Revilla confesó que vio al presidente del Ejecutivo desmejorado físicamente, "más delgado" fueron sus palabras, quizás por las "pruebas de Selectividad" que tiene enfrente en pocos días: reforma laboral, la puesta en marcha del plan de recorte del déficit, la repercusión de la subida del IVA planificada para el próximo 1 de julio, el fantasma de la huelga general y, más allá, a mediados de julio, el Debate sobre el estado de la Nación.

Un mar de problemas que no impidieron que, según ha seguido relatando hoy el presidente cántabro en los micrófonos de la emisora Punto Radio, a la pregunta que le lanzó sobre si piensa tirar la toalla, su vecino leonés contestase: "Mírame a la cara. Yo aguanto hasta el final pase lo que pase. Ya no es una cuestión de partido o de que llegue a las elecciones tocadísimo o desprestigiado".

Para Zapatero, siempre según ha desvelado Revilla, es más una cuestión de no abandonar el barco en momentos tan críticos. Zapatero le trasladó que lo que ahora está en juego es España y que "la que está cayendo es tan gorda y la que puede caer es tan gorda" que no dejará su cargo para abrir paso a su sustitución en el PSOE y en el Ejecutivo.

Revilla ha vuelto a poner énfasis en el deterioro físico que apreció en el jefe del Ejecutivo, y ha reiterado su "confianza" depositada en Zapatero. Además, a prueba de lealtades, el cántabro le hizo llegar el lunes a Zapatero que espera una "solución positiva" para el tren de alta velocidad en la comunidad, pese al retraso de al menos un año aprobado para todas las obras públicas a propósito de los últimos recortes del Gobierno para sortear el elevado déficit. "A mí nunca me ha defraudado en las promesas que ha hecho para esta región", destacó ayer Revilla en RNE.

miércoles, 9 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra: Donde nada es lo que parece

.
(La Razón).- Joaquín Arnaíz

En su ensayo «Exiliados en democracia», Iñaki Ezkerra usaba del humor para abrir desde dentro los mecanismos de una sociedad vasca llena de tics surrealistas y de humor negro. Hay muchas maneras de mirar la realidad, y alguien podría pensar que una comida en una taberna vasca donde se acaba con un tiro en la nuca es otra manera, terrible pero real, de contar otra vez la merienda de Alice con el Sombrerero Loco en otro País de las Desgracias. Y algo hay de esa transvaloración de la mirada en el reciente libro, «Historias de amor y odior», que acaba de publicar el escritor, periodista, poeta y ensayista vasco (exiliado en Madrid) Iñaki Ezkerra, también miembro del Consejo Social de la Universidad del País Vasco y que fuera presidente del Foro Ermua.

Humor y crueldad

«Historias de amor y de odior» es un volumen de veinte cuentos donde la sensación de extrañeza se da la mano con aproximaciones humorísticas, y crueles, sobre el amor, la pareja y los amigos. Tras todas las historias de Ezkerra, el lector puede llegar a pensar que hay un solo espejo: la vivencia de una sociedad escindida donde nada es lo que parece. Incluso donde el amor comparte territorio con su contrario. La paradoja se vuelve kafkiana en el primer relato, «Salinas de la Barquera», donde el hombre que se pregunta por qué no funciona su relación sentimental se despista (como el personaje de K. en «El Proceso»). Otras historias de «amor» son casi pequeñas burlas: «El ruido del mar» (la mujer amada imagina su amor, y el ruido del mar es el de un camión de la basura) o «La hetaira» (hacer el amor con una estatua a la manera de «La Venus d’Ille», de Merimée). Sin olvidar un relato maestro, casi en la línea de un peculiar sadomasoquismo vasco, «Una bella historia de odior».

Otros son aproximaciones irónicas al mundo etarra, como «Un hombre muy amenazado» (la tragicomedia de un hombre que disfruta sintiéndose protegido) , «Veranea en Euskadi» (dadaístas vacaciones en una casa con bomba incluida); «Es que se come muy bien» (una Herriko Taberna donde se «comía bien y barato»)... se unen en este libro a visiones surrealistas de lo que pasa cuando uno queda con viejos amigos del colegio. Ezkerra aporta en estas páginas de la esquizofrénica existencia de los habitantes del País Vasco. Un humor negro que nos mostrará que incluso bajo el horror extremo puede sobrevivir la pequeña y lúcida planta de la inteligencia.

Título: «Historias de amor y odior».
Autor: Iñaki Ezkerra.
Editorial: Bruguera.
16,50 euros

lunes, 7 de junio de 2010

Zapatero traslada a Revilla que antes del 20 de julio habrá decisión sobre el AVE

.


(El Mundo).- El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha garantizado al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que antes del 20 de julio le expondrá la decisión del Ejecutivo sobre la llegada del tren de alta velocidad a esa comunidad y el trazado del mismo.

Este compromiso ha sido trasladado por Zapatero a Revilla en el transcurso de la entrevista que ambos han mantenido este lunes en el Palacio de la Moncloa.

A la salida de la reunión, Revilla ha informado a los periodistas de ese plazo dado por el presidente del Gobierno, ha esperado que la decisión sea positiva para su región porque ha dicho que confía en Zapatero, y ha subrayado que, en caso contrario, el jefe del Ejecutivo "ya sabe lo que va a pasar".

Revilla ha considerado como un "litigio grave" la paralización de las obras del AVE a Cantabria y ha calificado de "sorprendentes" las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, sobre la posibilidad de cambiar el trazado del tren.

Según el presidente cántabro, Rodríguez Zapatero ha escuchado con "detenimiento" la posición del Gobierno y será el jefe del Ejecutivo quien tenga la responsabilidad de dar una solución a partir de ahora.

"El tema ya no está en una discusión de Cantabria con el señor Blanco, sino con el señor Zapatero, que es quien asume el protagonismo para dar una solución a este tema", ha afirmado Revilla.

Asimismo, ha expresado su "confianza" en la gestión del presidente del Gobierno (aunque ha dicho que "al parecer ahora confía muy poca gente"), porque lo que le ha prometido hasta ahora siempre lo ha cumplido.

Ha dicho que no estaba "contento ni enfadado", pero que le gustaría haber concluido la reunión con "algo más claro". La "buena solución", para Revilla, sería que se ponga la primera piedra en el mes de septiembre como estaba previsto, que se reanuden las obras y que el trazado sea "el de toda la vida".

Sobre la posibilidad de la ruptura del pacto de gobierno en Cantabria, Revilla ha mostrado su disposición a esperar hasta el 20 de julio. La exigencia cántabra es "absolutamente lógica" porque -ha explicado- en esta comunidad "nunca" se han planteado problemas de insolidaridad en situaciones de crisis porque no son unos "pedigüeños".

La reunión entre ambos no había sido anunciada públicamente por petición expresa de Rodríguez Zapatero, según ha afirmado Revilla, quien ha añadido que las declaraciones sobre su contenido "estaban pactadas".

Revilla, quien como es habitual ya en él ha acudido al Palacio de la Moncloa en taxi, se ha sorprendido por la presencia de periodistas a la salida de su reunión con Zapatero porque ha asegurado que ni siquiera su mujer sabía que estaba allí.

domingo, 6 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra: 'La condena trampa'

.

(La Razón).- Había el peligro de que el mundo de ETA condenara cínicamente el terrorismo para burlar la barrera de las municipales. Había el peligro de que ETA condenara a la propia ETA y de que tal operación de hipocresía pareciera la prueba del algodón democrático. Pero estamos de enhorabuena porque, pese a lo desarmada que hoy está nuestra clase política, el mundo etarra carece de la capacidad de reflejos, la malicia y el sentido pragmático que pudieran llevarle a esa condena formal y utilitaria de la violencia.

Nuestros terroristas son tan terroristas que no pueden renegar del terrorismo ni retóricamente. Y su entorno, en el que se halla el sindicato LAB, está tan crecido que tampoco ve la necesidad de esa clase de «excesos verbales». «¿Para qué vamos a condenar los crímenes de ETA si se conforman con mucho menos, o sea, con una condena-trampa que consiste en abogar por la vía política?», se preguntan los coleguis de Díaz Usabiaga, el de la madre que lo parió. Si esa pregunta se la está haciendo un sindicato de ETA, ¿qué no dirá la llamada ETA militar?

Creen que son listos y son más malos que el sebo. Creen que son rápidos y son más lentos que el caballo del malo. Pero ¿quién los ha hecho tan engreídos?

sábado, 5 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra: 'Protectorado político'

.

(La Razón).- Hay algo que está cambiando en Europa por culpa de la crisis o gracias a ella. Algo que se resume en dos hechos recientes: el abandono de la corrección política al hablar de pasta –esa manera tan clara y «revolucionaria» con la que la Merkel se ha puesto a explicarnos a los griegos y a los españoles que los fondos que hay para ayudarnos «son habas contadas»– y la conciencia de la globalización, o sea la evidencia de que las tonterías económicas que se permite un gobierno pueden ser catastróficas para el conjunto y de que el agujero en el bolsillo de un señor de León puede provocar la caída del euro y hasta del dólar. Esto es lo que le han dicho a Zapatero los alemanes, los chinos y Obama en su famoso telefonazo.

Yo creo que estamos en el comienzo de una nueva era para la UE, que, de una concepción buenista de sí misma con banda sonora beethoveniana, ha pasado a inaugurar los protectorados económicos. Yo creo que el siguiente paso serán los protectorados políticos para los países que se pongan a jugar con otras cosas de comer como las secesiones territoriales internas, que también son capaces de desestabilizar el proyecto común, las monedas y las bolsas. El tiempo en que nuestros nacionalistas periféricos iban a decir bobaditas por el altavoz de Bruselas toca a su fin. No está lejos el día en que la postergación de un fallo del Constitucional reciba una eurobronca como la que nos hemos llevado por nuestro déficit y en que para hablar del Estatut haya que consultar al FMI.

viernes, 4 de junio de 2010

Leopoldo Abadía: Esto de los 'inputs' no me está dejando conciliar el sueño

.
(Cotizalia).- No sé si os ha pasado a vosotros. Pero, a veces, empiezas a leer cosas, a oír cosas y a ver cosas y te armas un lío. Eso de que “la información es poder” siempre me ha parecido una absoluta majadería, y los que lo practican, unos solemnes majaderos.

Porque seguramente nunca hemos tenido más información que ahora. Y al ver el uso que muchos de los que nos mandan hacen de la información que reciben, uno pide para ellos la ayuda del Espíritu Santo. Porque recuerdo que en el Catecismo de Astete-Vilariño, que estudié en el Colegio, decía que uno de sus dones era el de Sabiduría.

Estoy seguro de que el Espíritu Santo sigue tan activo como siempre. Pero como a Dios se le ocurrió hacernos libres -grave error, según dice un amigo mío, que es de los que cree que si él fuera Dios otro gallo nos cantara-, oímos cada estupidez y vemos cada cosa que piensas que, cuando el Espíritu Santo sopla, algunos se ponen de lado, para no enfriarse.

Los que entienden de esas cosas que nos van llegando y que, además, han estudiado en Harvard, en Berkeley o en la English School de Badajoz, les llaman inputs.

Hace mucho tiempo, antes de que supiéramos que se llamaban inputs, Mingote, que es un genio de la sabiduría y que cuando le sopla el Espíritu Santo levanta rápidamente las orejas para que le entre más, publicó un chiste en ABC en el que aparecía un señor de mediana edad, con cara acongojada. Tenía un cartel sobre la mesa que ponía “Ejecutivo” y montones de papeles encima, todos revueltos.

El pobre “ejecutivo” miraba los papeles y decía algo así como: “Ya tengo todos los informes, todos los estudios y todas las estadísticas. Ahora sólo falta que se me ocurra algo”.

Mingote, además de genio, es profeta, como puede verse. Porque ese chiste es de hace más de 30 años y parece que está retratando a nuestro Presidente en funciones y a nuestros Ministros en no funciones, llenos de papeles, con informes en los que dice que el PIB subirá algún día un 0.1 % y entonces sacan cohetes para tirarlos en la próxima verbena de San Juan y con otros informes que dicen que la confianza de los españoles sube, aunque no se sabe de qué confianza hablan ni en qué dirección sube la confianza.

Quizá son confianzas parciales. Puede ser que sea confianza de los del Madrid en Mourinho, que es bastante chuleta y que, seguramente por eso, cada vez me cae mejor. (Para compensar, también me cae bien Guardiola, que es más discreto. Aunque todos sabéis que el que mejor me cae es el entrenador del Zaragoza, que no es chuleta, porque no puede, y es discreto, porque qué va a hacer).


Bueno, pues van llegando cosas, unas buenas y otras malas. Y el Gobierno ya no se pierde, porque se perdió hace muchos años -unos seis- y porque el Gran Timonel (en funciones) está rezando a la Patrona de León, que no sé qué Virgen es (la Virgen del Camino), pero a la que seguro que él le tiene mucha devoción, porque lo aprendió de su abuelo, que en paz descanse.

A mí no me preocupa nada nuestro Presidente. Si se perdió, se perdió. Si sigue como Presidente en funciones, que siga. Para mí, hace tiempo que dejamos de tener Presidente en “nuestra querida España”, que es el último input que he recibido de un amigo que dice que está preocupado por nuestra querida España y que su Autonomía y su pueblo le importan tres pitos.

A mí me preocupa la gente de la calle, seguramente porque yo soy uno de la calle. Y me preocupan todos los vaivenes que sufrimos a diario. Que si subo los impuestos, que si no los subo, que si se los subo a los ricos, que si usted es rico, que si no lo es, que si los Ayuntamientos se pueden endeudar, que si no se pueden, que si las cajas se fusionan, que se fusionan pero con fusión fría, que si unos señores crean la Banca ética, con lo cual debe haber una no ética, que si la patronal y los sindicatos avanzan en la reforma laboral, que si no avanzan, que si el Gobierno dice que tienen que avanzar porque si no, el día 7, nos pegarán en Bruselas otra bronca (y ya van varias).

Y uno, como es mayor, se acuerda de una canción de los años 40 o así, que hablaba de que una moza iba por la vida como barco sin timón. ¡Otro profeta el autor de la canción!

Y, entonces, nos ponemos a discutir de cosicas. ¿Le parece a usted bien que congelen las pensiones? ¿Le parece a usted bien que bajen el sueldo a los funcionarios?

¡¡Que las cosas no van por ahí!! ¡¡Que van por otro sitio!!

Las cosas van por los siguientes sitios:
1. España es una familia mal administrada. Lo he dicho muchas veces, pero, como no se me ocurre otra cosa, lo repito y así me convenzo más.

2. La familia tiene un jefe, que el pobrecico se tenía que haber ido la semana pasada. Y no se fue. ¡Y cuidado que se lo recomendé! No sé si le podíamos animar ofreciéndole una condecoración importante que luciera mucho (el Toisón de Oro, no, que es para otro tipo de personas y que hay que devolverlo cuando te mueres.)

Además, le podíamos ofrecer una pensión generosa, exenta de impuestos, vitalicia y, si me apuráis un poco, extensible a la primera generación de descendientes. Ya sé que esto es un poco caro, pero siempre nos saldrá más barato que soportarle en su puesto.

3. La familia tiene unos hijos, que algunos dicen que no quieren ser hijos y que quieren ser muy autónomos, pero mucho. A estos hijos les ha dado por hacer lo mismo que su padre -los malos ejemplos se pegan- y se han puesto a gastar como si fueran ricos.

4. Aquí hace falta aclarar lo de “como si fueran ricos”, porque con esto del crédito fácil e indiscriminado, y de que hay que consumir, porque si no consumimos qué hacemos en este mundo, nos hemos lanzado a la vorágine y hemos escrito una carta a los Reyes Magos todos los días. Y si un día, por descuido, los Reyes Magos no han leído la carta, organizamos una zapatiesta, porque tenemos el derecho de vivir en el Estado del mucho bienestar.

5. Y luego, hay más hijos. Quizá son nietos. Se llaman Ayuntamientos. Aquí hay unos que cumplen sus deberes y otros que no. Lo que pasa es que los que no hacen cada cosa…

6. Mucha gente ha hecho maravillas. Se les ha olvidado de aquello de que para gastar hay que tener, que es algo muy viejo y que nuestras abuelas ya lo decían.

7. Y luego ha pasado que se ha esparcido lo de la corrupción. Esto es muy viejo y nadie tiene que asombrarse. Porque en la Biblia dice que apareció la serpiente y Adán y Eva hicieron el bobo (primero Eva, luego Adán, por aquello de que las señoras, primero), y dejaron a la humanidad tocada de ala. Y los ingenuos, o los que no han leído la Biblia, siguen admirándose de que haya corrupción.

8. Y luego ha pasado que en esto de la justicia hay un ambiente de chantaje permanente sobre algunos jueces, para que decidan pronto lo que a mí me conviene.

9. Y además, está lo de la reforma laboral, que no acabo de saber qué es y cómo soy muy simplón, pienso que es abaratar el despido. Y punto. Y pienso que, al final, se abaratará de algún modo. Hace tiempo nos gustaba el modelo alemán, luego nos gustó el austriaco, pero, al final, yo creo que de lo que se trata es de conseguir que el que se mete en un negocio, que tal y como están las cosas, necesita un cierto grado de chaladura y de valentía, cuando vaya a contratar personas no piense que ese contrato es como un matrimonio, indisoluble.

10. En esto de la reforma laboral yo podía haber consultado con mi amigo Sandalio, un profesor del IESE que, en esto y en otras muchas cosas, es una autoridad. Pero he preferido no consultar a nadie y escribir lo que me da la gana, porque esto de la libertad cada vez me gusta más. (En secreto os diré que nunca he fumado porque nunca me ha apetecido, Pero desde que han aparecido las prohibiciones, me apetece mucho. Lo que pasa es que me coge un poco tarde).

11. Seguramente, en la reforma laboral habrá que poner algo sobre los convenios colectivos, porque me parece que hay empresas a cuyos dirigentes y a cuyos dirigidos les encantaría llegar a acuerdos entre ellos, sin estar atados por lo que deciden los señores esos que organizan manifestaciones y amenazan con la huelga general.

Y no sé si hay más cosas. Seguro que sí. Pero si sabemos estas, veremos que lógicamente, subirán los impuestos, que lógicamente bajarán los gastos públicos, que lógicamente algún Vicepresidente y algún Ministro se irán a la calle, que lógicamente algunos centenares de parlamentarios autonómicos tendrán que buscarse otro empleo, que algunos asesores tendrán que buscar otros a quien asesorar y que, si Dios quisiera (¡y que quiera, por favor!), nuestro Presidente en funciones se iría a León, de donde nunca debió salir.

P.S.
1. ¡Hay genta mala por el mundo! El otro día dije que el Presidente en funciones debía irse a León y, en uno de los comentarios, alguien me escribió: “y ¿qué culpa tenemos los de León? ¡Que se vaya a Valladolid!”
2. Si vamos por este camino, también podrían preguntarse algo parecido los de Valladolid.
3. Mientras no se vaya a Zaragoza, que haga lo que quiera.

jueves, 3 de junio de 2010

Ramón de España elogió el estoicismo de Iñaki Ezkerra en sus “Historias de amor y de odior”

.
En la presentación del nuevo libro del escritor vasco Iñaki Ezkerra, que tuvo lugar el miércoles, 2 de junio, en el FNAC de Bilbao y que corrió a cargo de Ramón de España, éste destacó con humor “la falta de rencor que se observa, paradójicamente, en estos relatos e incluso la comprensión que hay en ellos de las situaciones más delirantes e intolerables”.


La figura del pelmazo en la narrativa de Ezkerra

(Minuto Digital).- Ramón de España, que mantiene con el escritor bilbaíno una vieja amistad, que ya dura veinticinco años, elogió su faceta narrativa, que conocía bien, lo mismo que su poesía, antes de que publicara sus polémicos ensayos políticos sobre el País Vasco. En el transcurso del acto recordó su faceta novelística –“El zumbido”, obra con la que obtuvo en su día el Premio Pío Baroja del Gobierno Vasco- y los hilarantes relatos de “La caída del caserío Usher”, la historia del escritor urbanita que era invitado por otro ruralita a pasar unas vacaciones infernales en su pueblo que se convertían en un secuestro. Refiriéndose al nuevo libro se alegró de este regreso a la narrativa y destacó en los cuentos “la recurrente figura del pelmazo, o sea de ese tipo de personajes que regresan desde remotas regiones del pasado a tu vida con el único objetivo de hacértela miserable y más difícil de la que ya pueda ser” así como “el estoicismo con el que el narrador de estas historias afronta siempre las situaciones esperpénticas e inadmisibles”.

La época del colegio y la misoginia

De las “Historias de amor y de odior” (Ediciones B) Ramón de España comentó también “lo importante que era en ellas la época del colegio como fuente de inspiración” o la posible misoginia del escritor ya que “la única mujer que sale bien parada en el libro es una estatua de piedra con la que un joven mantiene relaciones sexuales”, cuestión de la que Ezkerra se defendió explicando que “tampoco los personajes masculinos salen muy bien parados en el libro”. “En realidad –explicó Ezkerra- mis relatos oscilan entre la sensación de que en el ser humano anida un insondable misterio y la de que la Humanidad somos una pandilla de cantamañanas”. “Creo –añadió Iñaki Ezkerra- que esa contradicción profunda está en todo el libro y que en mi caso es algo así como una poética narrativa”.

De Ramón de España a “Ramón de Estado”

Finalmente y a lo largo del entretenido coloquio que los dos escritores mantuvieron con el público, Iñaki Ezkerra le preguntó a Ramón de España si no había nadie durante su estancia en el País Vasco que le hubiera llamado “Ramón de Estado” y, por otra parte, elogió de su presentador “El millonario comunista”, la novela que éste acaba de publicar en la editorial Duomo. Entre el publico asistente se hallaban el poeta vasco Juan José Foncea, las periodistas Yolanda Morín y Elena Marsal, la escritora María Bengoa Lapatza-Gortázar, Ascensión Pastor y el presidente del PP vasco Antonio Basagoiti.

miércoles, 2 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra: 'Euskadi ya no es noticia, como Soria, y eso es una bendición'

.
El autor bilbaíno regresa después de casi 20 años a la narrativa con un libro de relatos cortos sobre «el amor y el 'odior'»

«Opinar demasiado de política me ha quitado mucho tiempo en mi vida»

(El Correo).- El cambio político vivido en Euskadi ha permitido a Iñaki Ezkerra, columnista de EL CORREO, «dedicar su tiempo a otras cosas». Así que ha dejado a un lado los ensayos y escritos sobre la actualidad del País Vasco para publicar 'Historias de amor y odior', que hoy presenta en Bilbao.

- ¿Temía que le encasillaran como un autor 'político' y centrado sólo en ensayos sobre Euskadi?
- Nunca. Los encasillamientos son inevitables. Me hubiera fastidiado más que me hubieran calificado como un escritor que no se compromete o como demasiado literario. Prefiero que me llamen politiquero a que digan que estoy en una torre de marfil.

- ¿Y por qué cambiar ahora?
- El momento actual que vive el País Vasco no me exige que me centre en temas políticos. Opinar demasiado de política me ha quitado mucho tiempo en mi vida.

- Una duda: ¿de dónde ha sacado el término 'odior' que utiliza en el título del libro?
- Un día descubrí que una persona me odiaba de una manera consagrada, que dedicaba a su odio la misma pasión desinteresada y energía que otros dedican al amor. Así que pensé, bueno, odio es poco para definir esto. Es odior. Esta persona está 'enadodiada' de mí.

- ¿...?
- Me aborrecía y le puse nombre a ese sentimiento.

- ¿Y en su vida ha sentido más amor u odio?
- Afortunadamente, más amor, aunque uno tampoco es un santo. Hay cosas en la vida que hay que odiar. No de forma gratuita ni como un talibán. No soy de esos. Hay que odiar la opresión, el abuso... Eso es muy sano.

- ¿Pero se puede vivir odiando?
- Lo que condicionaría tu existencia sería vivir con 'odior': consagrar tu vida a la venganza y a aborrecer a alguien. No es bueno que esa persona te quite más tiempo del debido, y digo del debido, porque el odio como reacción a la injusticia es sano.

Temas prohibidos

- Cuatro de los relatos se desarrollan o tienen como trasfondo el País Vasco. ¿Coincidencia o necesidad del autor?
- Del tema Euskadi no hay que hablar más de la cuenta ni tampoco tenerle pánico. Además, afortunadamente, las cosas van bien. Tanto que es la única buena noticia política que hay en España. En este momento, el País Vasco es como Soria: ya no somos noticia y eso es una auténtica bendición.
- Uno de los cuentos trata la doble moral existente aún en algunos ámbitos del País Vasco sobre el terrorismo.
- Intento buscar un ángulo nuevo, no demasiado trillado. En este caso, hablo de una familia vasca bastante relacionada con la extrema derecha que desea ir a comer a una herriko taberna...

- Perdone, ¿ha estado alguna vez en una?
- (Silencio). Sí, alguna vez por equivocación. Me ha pasado llegar a un pueblo, entrar en un bar para pedir información y encontrarme con las paredes llenas de fotos de etarras.

- Volvamos al relato. Narra cómo un hombre quiere celebrar una comida en una herriko taberna. Le da igual que uno de sus familiares esté amenazado. Hay que ir porque se come muy bien.
- Hay gente a la que le parece maravilloso ese culto a la comida. Pero eso no sirve para limar el terror, sino para esconderlo. Y eso me irrita. Me molestaba mucho que en una mesa saliera el tema terrorista y de repente alguien cambiara de tema diciendo 'qué bueno está el bacalao'. No se puede estar con personas con las que hay temas prohibidos.

- Por último, ¿hablamos de actualidad política o lo dejamos para otro día...?
- Hablemos, hablemos

- Pues usted dirá...
- Hay una cosa que no me gusta nada: la generalización contra los políticos, como si los demás estuviéramos libres, como si la sociedad fuera inocente. Esto es muy español. Son lo único que tenemos. Si no dan la talla es porque igual nosotros tampoco la damos.

- Vivimos malos momentos.
- Pero no cambiaría un solo minuto del momento actual español por uno del franquismo.
NOTICIA RECOGIDA TAMBIÉN EN: El Día, El Confidencial.

martes, 1 de junio de 2010

Iñaki Ezkerra presenta en Bilbao sus “Historias de amor y de odior”

.
El escritor bilbaíno Iñaki Ezkerra presentará mañana, miércoles, 2 de junio, en su ciudad natal, su nuevo libro, “Historias de amor y de odior” (Ediciones B) en un acto que tendrá lugar a las 19,00 horas de la tarde en la librería FNAC (Alameda Urquijo 4) y en el que disertará sobre dicha obra el escritor barcelonés Ramón de España.

El escritor y periodista Ramón de España, autor conocido por su radical sentido del humor y por su incorrección política, como lo prueba su último título –“El comunista millonario”-, será el encargado de presentar en la sede de FNAC en Bilbao el nuevo libro de Iñaki Ezkerra, una colección de veinte relatos donde no deja títere con cabeza y para el que se ha inventado una nueva palabra –“odior”- que está presente en una de las prosas y que “no es el odio exactamente –según ha explicado- porque posee una entrega y una intensidad semejantes a las del sentimiento amoroso”. “Una bella historia de odior” es el cuento que trata este espinoso asunto y en él un hombre y una mujer son poseídos por ese pasional “antiflechazo” que los convierte en algo más que en encarnizados enemigos: en una pareja de “enarodiados” locamente.

Temas de actualidad

En “Historias de amor y de Odior” van aflorando temas que son genuinamente característicos de la sociedad contemporánea, muchos de ellos de total actualidad. En “Un hombre violento” asoma con despiadada ironía el tema de “la violencia de género”; en “¡Por fin lo voy a contar todo!” el de la cuestión cubana, la represión castrista y el falso izquierdismo; en “No son edades” el del alcoholismo y el del cambio de costumbres que conlleva el paso de los años; en “La hetaira” el de una extravagante y prohibida sexualidad…, así como el tema del terrorismo en el País Vasco en cuatro de los relatos: “Un hombre muy amenazado”, “¡Es que se come muy bien!”, “No me cuentes tu viaje a Grecia” y “Veranea en Euskadi”. Este último es una inclemente sátira de las campañas turísticas del Gobierno Vasco durante el período dominado por el nacionalismo.

Una presentación muy española

A la pregunta de que si es intencionado que el escritor elegido para presentar su libro sea Ramón de España, o sea alguien con un apellido tan patriótico, Iñaki Ezkerra ha declarado que siempre ha disfrutado mucho con la narrativa de ese escritor catalán y con su incómodo sentido del humor. Además, según Ezkerra, “España es un apellido abertzale”. “Había un concejal de Herri Batasuna –añade- que se llamaba Gorka España y que no parecía sufrir mucho por constituir él mismo semejante contradicción ontológica. Cualquier otro se habría suicidado, pero este tipo de desafíos a la razón esta gente los lleva muy bien”.