El análisis grafológico de ZP le destroza tanto como la hemeroteca

.
Carmelo López-Arias (El Semanal Digital)

El hundimiento del PSOE en las encuestas revela algo más que un rechazo a los recortes sociales. Es la imagen del presidente la que se ha hundido al evidenciarse su escasa estatura política.

La víspera del atentado de la T-4, el presidente del Gobierno proclamó ante los periodistas: "Dentro de un año estaremos mejor que hoy". Estaba "hecho un pavo real", nos recuerda José María Zavala en Las mentiras de ZP (Plaza & Janés). Sólo por el contexto y las circunstancias en que tuvo lugar ese error, José Luis Rodríguez Zapatero debería haber perdido las elecciones de 2008.

Pero las ganó.

Hace pocas semanas, todos le escuchamos, también "hecho un pavo real", negarse al recorte del déficit que le pidió Mariano Rajoy durante su entrevista en La Moncloa. "Recorte del déficit, sí. Drástico, no", declamó Zapatero, pausando incluso la dicción para inmortalizar la frase. Cuatro días después subía al estrado del Congreso de los Diputados para anunciar, por primera vez en la historia, un "drástico" recorte a pensionistas y funcionarios.

"Es obvio que con ZP la realidad supera de forma inusitada a la ficción", apostilla Zavala.

Son quizá los dos momentos de los últimos seis años en los que la irrelevancia política del jefe del Ejecutivo ha quedado más de manifiesto. Y no tanto por los dos muertos de Barajas o por el decreto que el PP hizo muy bien en no votar, sino por la inconsistencia que supone en una persona con sus responsabilidades ese doble y patético pavoneo, tan desconectado de una realidad que le pagamos por conocer y respetar.

Así es en sus palabras, según sus escritos

José María Zavala se ha encerrado a conciencia en una hemeroteca y ha reunido en un volumen las más notables inconsistencias de este singular personaje. Y la verdad es que, vistas en su conjunto y recordando algunas ya olvidadas, abruman e inquietan al considerar en qué manos estamos. Las de un camaleón, afirma el autor encajando a Zapatero en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia: "Persona que tiene habilidad para cambiar de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa".

Pero además, este libro incorpora en anexo un análisis grafológico de la carta que el presidente dirigió en 2007 a su amigo el poeta Antonio Gamoneda. Lo ha llevado a cabo, ex profeso para esta edición, Begoña Slocker, psicóloga, grafóloga y tutora de los cursos de Pericia Caligráfica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Y no es que sus conclusiones nos dibujen un monstruo. Se destacan virtudes como la claridad de ideas, un temple reflexivo y racional y una ambición sana, buena vitalidad y buen autocontrol.

Lo peor es que el retrato corrobora que los errores políticos de Zapatero no son sólo fruto de la incompetencia, sino un problema de personalidad, y que por tanto van a seguir ahí por mucho que, al toque de firmes de Angela Merkel o Barack Obama, gallee ahora de adoptar las medidas que ante el líder del PP galleaba de no adoptar.

En concreto, Slocker señala que "se deja llevar por intuiciones repentinas en las que confía ciegamente y no duda en llevar a la práctica", cae en "una llamativa superficialidad en el tratamiento de los asuntos", es "proclive al oportunismo" y "poco fiable" porque "actúa de forma sinuosa", resulta "un tanto resentido" y "es capaz de cualquier cosa para defender su posición, considerando que el fin justifica los medios".

Antología de engaños

Parece que le estamos viendo, ¿verdad? Pues bien, a quien tuviese dudas Zavala le da el trabajo hecho. En cuatro partes compuestas de capítulos breves y fulgurantes, repasa las mentiras de ZP en asuntos nacionales, en asuntos internacionales, en asuntos económicos y en asuntos que afectan a la vida familiar y las libertades individuales.

Son los principales engaños que ha puesto en práctica, desde argumentar para estar en Afganistán lo mismo que argumentaba para no estar en Irak, hasta prometiendo una legislatura de diálogo y talante mientras preparaba el Pacto del Tinell, pasando por la negación de haber pagado el rescate del Alakrana o el reviraje en torno al presidente hondureño Porfirio Lobo, a quien nuestro Gobierno había despreciado tras ponerse de parte del chavista Manuel Zelaya, constitucionalmente depuesto.

La palma se la llevan, como es normal, las múltiples frases de ZP negando la crisis primero, y anunciando que lo peor había pasado ya... ¡el 29 de abril de 2009! Lo bueno del texto de Zavala es que no se limita a recoger las frases literales, lo cual acabaría resultando tedioso, sino que viste cada una de esas mentiras contando su pequeña historia de forma directa y amena. Se notan los muchos años de profesión periodística del autor, y ese buen estilo de divulgación con el que nos ha acercado en múltiples libros a lo largo de los últimos años tantos episodios desconocidos de la Familia Real.

Para los curiosos, recoge al inicio decenas de juicios emitidos por personajes notables sobre la figura de ZP. Nos quedamos con el de Jean Chalvidant, el principal especialista francés en el terrorismo de ETA: "Un hombre simple que, según Gertrudis Alcázar, su asistente personal, cree en lo que dice, ciertamente situado a la izquierda de Felipe González, conscientemente vengativo".

(¿Tanto como para destruir la Piedad del Valle de los Caídos?, pienso mientras releo el estudio de Slocker, buscando una imposible explicación.)

Iñaki Ezkerra: 'La condena trampa'

.

(La Razón).- Había el peligro de que el mundo de ETA condenara cínicamente el terrorismo para burlar la barrera de las municipales. Había el peligro de que ETA condenara a la propia ETA y de que tal operación de hipocresía pareciera la prueba del algodón democrático. Pero estamos de enhorabuena porque, pese a lo desarmada que hoy está nuestra clase política, el mundo etarra carece de la capacidad de reflejos, la malicia y el sentido pragmático que pudieran llevarle a esa condena formal y utilitaria de la violencia.

Nuestros terroristas son tan terroristas que no pueden renegar del terrorismo ni retóricamente. Y su entorno, en el que se halla el sindicato LAB, está tan crecido que tampoco ve la necesidad de esa clase de «excesos verbales». «¿Para qué vamos a condenar los crímenes de ETA si se conforman con mucho menos, o sea, con una condena-trampa que consiste en abogar por la vía política?», se preguntan los coleguis de Díaz Usabiaga, el de la madre que lo parió. Si esa pregunta se la está haciendo un sindicato de ETA, ¿qué no dirá la llamada ETA militar?

Creen que son listos y son más malos que el sebo. Creen que son rápidos y son más lentos que el caballo del malo. Pero ¿quién los ha hecho tan engreídos?

Iñaki Ezkerra: 'El único éxito'

.

(La Razón).- Hay algo que a uno le resulta extraño y sospechoso de quienes proclaman a los cuatro vientos que «el Gobierno está negociando con ETA». Y es que en ningún momento echan la menor flor al cambio vasco y a quienes lo han hecho posible. Parece lógico pensar que alguien que estuviera tan preocupado por ETA tendría que ser el primero en valorar lo que a todas luces es un paso histórico contra ETA, como contra el nacionalismo que creó a ETA y que le ha dado calor. Sin embargo, no es así. Lo que no han dejado de vaticinar también esos agoreros de la negociación es la desaparición del PP de Basagoiti, tesis que rebaten los datos del Euskobarómetro que les dan a los populares vascos tres décimas de ascenso en intención de voto. Sería un error atribuir el descenso simultáneo de Patxi López a otra cosa que no sea el desgaste de Zapatero.

Y sería un error de Zapatero que, por intentar vendernos un éxito tan improbable como el suicidio de ETA, negociara o, sin negociar, le diera a ETA el billete para las municipales y echara por la borda ese cambio en Euskadi, el único verdadero éxito político que de verdad ha tenido desde que llegó al poder y que podrá poner en la balanza para contrapesar sus innumerables errores. ¡Paradojas de la vida!

Iñaki Ezkerra: 'Los peligros de la Misiva'

.

(La Razón).- Sin duda, es una buena noticia el hecho de que ocho de los presos más sanguinarios de ETA hablen en una carta de «reconocimiento y reparación de los daños causados». No valorar ese inédito paso sería una reacción tan estúpida como su sobrevaloración. Y es que a ETA hay que temerla tanto cuando pone bombas como cuando le da por el género epistolar y por atentar contra la literatura.

Como hay que temer a algunos de los «nuestros» a los que les entra como un «síndrome de gratitud» en cuanto los asesinos se dignan a perdonarnos la vida. Los peligros de la carta de los disidentes de ETA son volver a hablar de «hombres de paz» y humillar a las víctimas como se las humilló durante la negociación. Los peligros son el recochineo judicial del terrorista enmadrado Díaz Usabiaga o el pasaporte de Interior para dejarles presentarse a las municipales, lo que haría inviable el pacto López-Basagoiti en el País Vasco.

El gran peligro es que en vez de moverse ETA nos empecemos a mover nosotros y que empiecen los de siempre a usar esa expresión tan idiota de «la pelota está ahora en el tejado del Gobierno». Preparémonos para esa gran ofensiva «alegórica» de la pelota y el tejado. No sólo a ETA se le da mal la literatura.

Iñaki Ezkerra: Los "buenos" de ETA

.

(La Razón)

La puesta en libertad de Rafael Díez Usabiaga ha llamado la atención por lo que tiene de escandalosa, por el recochineo del que ha venido adobada con esa esperpéntica apelación a la salud de una madre que está como una rosa, pero el goteo de las excarcelaciones viene de antes, como informó LA RAZÓN el sábado.

Quienes hoy se sorprenden y dan por hecho que «hay negociación» son, en más de un caso, los mismos impulsivos que, ocupados en celebrar la denegación de libertad a Otegi, no repararon en que a la vez la Audiencia Nacional estaba excarcelando a Permach, Álvarez y Aldasoro. O sea, que no ha pasado nada nuevo. Seguimos como hace un mes, sin tener indicios de ninguna negociación si por ésta se entiende el pago de un precio político como sería una reforma estatutaria. Seguimos con la política del Gobierno de intentar dividir a ETA mostrándose implacable con el terrorismo, pero distinguiendo entre etarras «malos» y «posibles buenos», así como premiando a estos útimos.

La pregunta inevitable es si en ese premio está contemplado el ticket para las municipales. Porque, de ser así, aunque no hubiera negociación, resultaría inviable el pacto en Euskadi del PSE-EE y el PP. Los populares vascos han ofrecido su apoyo al lendakari López a cambio de nada excepto del «cambio mismo». Ésos son los únicos «buenos» en esta peli. Pero una cosa es ser bueno y otra hacer el primo.

Iñaki Ezkerra: 'Error de diagnóstico'

.
(La Razón).- Lo malo de diagnosticar un cáncer ante un caso de apendicitis es que la quimioterapia no cura este último y el paciente se puede morir por no usar un simple bisturí. Lo malo de diagnosticar una negociación con ETA sin pruebas ni indicios es que nos distrae y no reparamos en que hay errores menores que la negociación, pero con un efecto tanto o más perverso.

Las medidas anunciadas por Rubalcaba para impedir que un partido de ETA vaya a las municipales pueden ser un ejemplo. Se está presentando como prueba del algodón democrático que los «nuevos partidos» condenen la violencia. ¿Qué pasa si la condenan? ¿Qué pasa si nos encontramos con una Batasuna o una marca blanca de ETA que condena el terrorismo con una sonrisa mientras la banda sigue asesinando? ¿Va a tener escrúpulos para mentir quien no los tuvo para matar? ¿Sería una conquista democrática lograr que Drácula condene el derramamiento de sangre? ¿Le permitiríamos por ello trabajar en la Unidad de Transfusiones del Ramón y Cajal? Si esa cínica condena se produjera, ETA superaría la barrera de las municipales aunque no hubiese negociación.

Esa continuidad de la banda en las instituciones no sería la prueba del algodón de que ha habido negociación. Sería la prueba de que ha habido un error imperdonable. Como el del médico que se cree infalible y confunde la apendicitis con el cáncer.

Iñaki Ezkerra: ¡Que viene el lobo de la negociación!

.

Todos recordamos de la infancia el cuento del pastorcillo mentiroso que, de tanto gritar a sus convecinos 'que viene el lobo', acabó agotando el crédito de la solidaridad y cuando el lobo realmente apareció nadie se presentó para salvar sus ovejas. Me suelo acordar de ese entrañable cuento de la niñez cada vez que alguien afirma que el Gobierno está negociando con ETA. Precisamente por lo seria que es esa cuestión no me he permitido nunca con ella ninguna frivolidad. Y es que la frivolidad no sólo consiste en el optimismo irresponsable cuando hay motivos para lo contrario sino también en el alarmismo infundado. Sería esta última una frivolidad tanto o más peligrosa en tanto que se disfraza de responsabilidad y presenta como frívolos a quienes no incurren en ella. O sea que hay también lo que podemos llamar la disimulada, la oculta, la temible frivolidad del cenizo, esto es del que vaticina muertes, Apocalipsis o negociaciones con ETA sin tener pruebas ni indicios reales sino sólo su pretendido olfato cuando no su puro interés.

Por la información que tenemos, hoy no se puede afirmar que el Gobierno esté negociando con ETA. Por la información que tenemos, lo que sí cabe deducir es que está aplicando a ETA la política del palo y la zanahoria, que es otra cosa y que consiste en pretender la división de la banda a base de mostrarse implacable con el terrorismo, pero a la vez dejando puertas abiertas a los que se desmarquen de él dentro de ese mundo. La negativa de los socialistas a acogerse a la Ley de Bases del Régimen Local para sacar a ANV de los ayuntamientos vascos puede ser una de esas puertas y la presencia de lo que se llama una marca blanca de ETA en las próximas municipales podría ser otra. Que dicha 'táctica pedagógica' nos parezca errónea, ineficaz, peligrosa y hasta detestable es legítimo, pero no por ello podemos identificarla con la negociación con ETA. Hacer esa homologación es, aparte de ruin, faltar a la verdad y más aún decir que los intereses de Zapatero y los de ETA son los mismos.

Lo que sí cabe temer, en fin, por los elementos de juicio de que disponemos es que, en ese camino de los premios y los castigos, lo que se esté dibujando sea la 'reconversión' de Batasuna en 'partido democrático' si condena el terrorismo. Sería inevitable que tal hecho se nos vendiera como una conquista democrática cuando el escenario que se nos presentaría sería esperpénticamente perverso: una ETA asesinando y una Batasuna o una marca blanca de ésta legalizadas y condenando retóricamente los atentados. Para evitar que algo así ocurra debemos renunciar al temerario sonsonete de 'mientras Batasuna no condene la violencia'. Porque un alarde parecido de cinismo es perfectamente posible y porque semejante argucia ni borraría el currículum totalitario de ese partido ni las causas judiciales de sus líderes juzgadas o pendientes.

Dicho de otro modo, no sería suficiente con que el partido y el testamento de Hitler condenasen el racismo para que Alemania legalizara al primero o les diera carta de demócratas a los discípulos del segundo. El pasado totalitario de uno y criminal del otro pesarían en esa hipotética revisión. Por tomar un ejemplo más cercano, el hecho mismo de que el terrorismo persistiera alejaría a Batasuna de un modelo como el de Esquerra Republicana, cuya reconversión democrática fue pareja a la desaparición de Terra Lliure. Por otra parte, el electorado del social-independentismo vasco ya tiene un partido como Aralar, al que llamaremos 'democrático' obviando que una de sus estrellas -Julen Madariaga- fue detenido en 2006 con las manos en el dinero de la extorsión. ¿A qué ese empeño en conseguir la presencia en las instituciones de una Batasuna ligada a la historia de la banda o de una marca blanca unida en su ideología y en sus gentes al terror? ¿Es precisamente ese objetivo nada democrático el que ETA está persiguiendo y al que el Gobierno puede ceder en aras, paradójicamente, de una presunta reconversión democrática que no sería tal?

No la negociación, pero sí esa 'democratización-trampa', esa 'falsa esquerrización de la ETA política' se viene fraguando desde hace tiempo y a ello no es ajeno el partido de Zapatero, que está jugando deliberadamente con la ambigüedad cuando pide a través de Patxi López que el mundo de Batasuna 'reflexione'. Las mismas lágrimas de cocodrilo de Otegi por su familia con las que pedía su excarcelación eclipsaban una noticia que caminaba en esa dirección y que la prensa recogió días atrás con letra muy pequeña, como es la del inquietante pronunciamiento de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a favor de la libertad bajo fianza de Joseba Permach, Joseba Álvarez y Juan Cruz Aldasoro. No todas las políticas antiterroristas erróneas son negociaciones con ETA necesariamente y no es la negociación la única política errónea que cabe. Hilar grueso en el análisis, empecinarse en una negociación de la que no hay el menor indicio y presentar como irrefutable prueba de ésta (el coladero de los municipales) lo que sería prueba de otra cosa (la mala pedagogía antiterrorista) no sólo es un ejercicio maligno sino ineficiente.

El discurso de Zapatero en la presente legislatura no es el de la negociación con ETA. No es el de 2004 ni el de 2006 y requiere de respuestas diferentes. Resulta triste y aleccionador contemplar cómo una noble bandera que movilizó a cientos de miles de ciudadanos durante la pasada legislatura puede convertirse cuando se agita fuera de lugar en la extemporánea seña de identidad de un sector residual de la derecha española que se ha 'necrosado' en fusión con los últimos restos del extinto Movimiento Cívico y que ve lobos por todas partes. Precisamente porque el lobo existe no hay que jugar a las falsas alarmas pastoriles.

(Publicado en El Correo).

Entrevista a Mikel Buesa en LA GACETA

.

“ENTREVISTA A MIKEL BUESA”
por Rosalina Moreno. LA GACETA.

Mikel Buesa, miembro del Foro de Ermua.
Buesa es catedrático de Economía, presidente de la Asociación Foro de Babia y miembro del Foro de Ermua. Hace una década, ETA asesinó a su hermano Fernando. Cuenta de él que “siempre mantuvo la firmeza de no tener ninguna condescendencia frente al terrorismo y no ceder ni ante quienes pegaban tiros como tampoco ante su entorno político, mediático y social”.

-Ha expresado que es muy fácil para Patxi López sumarse a la firmeza contra la banda criminal. Explíquese.
-Lo fácil es hacerlo ahora. Lo difícil era cuando Zapatero estaba embarcado en una negociación a la que contribuyó el propio López. Si, en ese momento, hubiese sido tan firme, al menos lo es hoy en su discurso, todos se lo hubiésemos agradecido.

-¿Se ven obligados a cambiar de chaqueta?
-Sí. Pretenden que se olvide su pasado cuando, como en éste caso, es muy contrario a lo que hacen en la actualidad, pero aún algunos tenemos el dedo en el gatillo de la memoria.

-¿Ha perdonado la negociación del Gobierno con ETA?
-En absoluto. Fue un paso muy negativo que nos hizo perder muchísimo tiempo y posibilidades. No se puede ser condescendiente con la banda criminal.

-¿Cómo digiere que ANV siga en los ayuntamientos?
-No lo trago. Deberían haber sido disueltos, pero forma parte de no querer enmendar los errores del pasado por parte del Gobierno de Zapatero.

-¿Respalda el Ejecutivo a las víctimas?
-El 11 de marzo fue el día europeo de las víctimas del terrorismo, además de la fecha de la trágica matanza en Atocha. Hemos visto, en todos estos años, cómo ni el presidente ni las demás autoridades han logrado ponerse de acuerdo para hacer un acto unitario de apoyo a las víctimas. Tampoco se sumó este mes al que convocamos en el Bosque de los Ausentes de Madrid. No necesitamos días de víctimas, sí que las autoridades civiles estén donde deben estar y cumplan con su papel institucional.

-¿Cumple Zapatero?
-No. Tiene una mala política, muy desacertada. Es vergonzosa. El pasado día 11 organizaron un tingladillo en el Congreso de los Diputados para decir que son muy solidarios.

-¿Qué le parece la reciente Ley Vasca de Reconocimiento y Reparación Moral de las Víctimas del Terrorismo?
-Es un paso tardío, pero positivo. No está mal que el Ejecutivo vasco empiece a tener una actuación oficial de reconocimiento de las víctimas.

-¿Debería aprobarse la Ley de Víctimas del Estado?
-Una nueva Ley de Víctimas estaría muy bien y debería ampliar algunos aspectos de la actualmente vigente, de 1999. En el Congreso hay presentado un proyecto de ley que trata de combatir las expresiones públicas de homenajes a etarras, pero ni siquiera ese proyecto, que lleva dos años en las Cortes, ha sido aprobado.

-¿Qué aspectos debería reunir?
-El reconocimiento a los familiares de las víctimas más allá de sus herederos civiles; que se reconozca como víctimas a las personas que han sido perseguidas por la banda criminal aunque nunca se haya atentado contra ellas. También debería incluir una revisión completa a las indemnizaciones en cuanto a cuantías. Algunos reciben sumas cuantiosas y otros mucho más reducidas.

-¿Quiénes resultan perjudicados por esta política?
-Lamentablemente, quienes reciben menos son los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, algo impresentable. En su día, preparé para UPyD una enmienda en este sentido.

-¿Cómo ve la situación de Unión, Progreso y Democracia? Se está desinflando de afiliados…
-En la elección de los órganos de dirección en Madrid, el primer paso para las primarias con las que se elegirán a los candidatos que se presentarán a las elecciones municipales y autonómicas de 2011, han votado 500 personas.

-¿Sólo 500 de los 1.800 afiliados que venden que tienen?
- Está claro que inflan las cifras.

-¿Cómo define la política de Rosa Díez?
-En el ámbito interno del partido, se ha lanzado a una política totalitaria; en el externo, a la más pura demagogia. Además, UPyD está completamente ausente de cualquier crítica en el terreno de la política económica.

-¿Qué futuro le augura a este partido?
-No va a llegar muy lejos. Desde hace bastantes meses, no ha añadido ninguna iniciativa novedosa a su acción política y está repitiendo lo mismo que decía hace año y medio.

-Como catedrático de economía, ¿cómo ve usted la situación?
-Las cosas están muy mal y lo estarán durante bastante tiempo. No cabe esperar de una situación como la actual, con la política económica que tenemos, que mejore demasiado en un tiempo de uno a dos años.

-¿Qué opina de las medidas del presidente?
-Que siempre son las mismas y no hay efectos positivos sobre la economía. Se deterioran cada vez más las cuentas del sector público, lo cual tiene efectos negativos sobre el consumo y la inversión.

-¿Es positiva la subida del IVA?
-No es una medida adecuada para salir de la crisis. Hay que hacer una reforma fiscal en profundidad y se está perdiendo el tiempo.

-¿Espera un cambio de Gobierno?
-No. Cualquiera que lo crea se equivoca. Zapatero es perfectamente capaz de llegar a las elecciones generales; y, además, es capaz de ganarlas.

-¿Cuáles considera que son sus méritos?
-No es una cuestión de méritos. Rodríguez Zapatero tiene la habilidad de concitar ciertas adhesiones interesadas que le permiten salir de situaciones difíciles.

-¿Cómo logra esas “adhesiones interesadas”?
-La votación del Congreso por el IVA ya tiene los votos necesarios para salvar esa situación y los logra comprándolos. El que crea que va a ver pasar el cadáver de Zapatero por delante de su portal, se equivoca.

Iñaki Ezkerra: 'El método Atristain'

.

(La Razón).- Como cada vez que sale un nuevo jefe de ETA en Francia dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio, yo creo que esa banda terrorista debería plantearse una aceleración del trámite. Quiero decir que cada vez que ETA sufre un nuevo descabezamiento policial y cada vez que sus «cráneos privilegiados» piensan en un nuevo «generalísimo» que sustituya al anterior, el método más práctico sería entregarlo directamente a la Gendarmería para ahorrarse tiempo. Economizarían así en energías y ean gastos de protocolo. Algo de esto ha debido de comprender el presunto etarra Javier Atristain cuando decidió entregarse en Biarritz durante la tarde del sábado.

Atristain es un matarife raso, pero ha abierto un verdadero camino hacia la paz que es realmente lúcido, además de expeditivo, y no sé cómo no se les ha ocurrido antes a sus compañeros de mayor rango. Atristain acaba de inventar nada más y nada menos que el «método Atristain», el más castrense que cabe imaginar para una peña con tantas pretensiones bélicas. Consiste en entregar las armas y poner las manos en alto. ¿Puede haber algo más genuino y militar que una rendición? Las negociaciones son para los políticos decadentes y para los mercaderes sin alma. Donde haya un buen trapo blanco que se quiten las negociaciones. ¿O no?

Iñaki Ezquerra, nombrado miembro del Consejo Social de la UPV por el PP, trabajará para eliminar privilegios de etarras

.

El Boletín Oficial del País Vasco acaba de publicar una orden por la que se nombran los nuevos miembros del Consejo Social de la Universidad del País Vasco entre los que está Iñaki Ezkerra, que ha sido nombrado a propuesta del Partido Popular. En declaraciones a Europa Press ha asegurado que su intención es contribuir a eliminar los privilegios que los etarras puedan tener en la Universidad y que las víctimas ocupen en esta el lugar que merecen.

Los nuevos miembros del Consejo Social de la Universidad del País Vasco nombrados por el Parlamento de Euskadi a propuesta de los partidos son: Joseba Gurutz Gómez de Segura Otegui, Ismael Redondo Rojo, María Luis Cuesta Arandilla, Iñaki Ezkerra Greño, Jon Mañux Agote, Ana María Deusto Porset, Paulino Corcucera Muguerza y José María Ormazabal Ormazabal. No obstante, los nombrados no tienen por qué militar en los partidos que les han propuesto, sino que pueden ser personas elegidas por otros motivos como su prestigio.

El Consejo Social de la UPV es un órgano de control y vinculación de la Universidad con la sociedad. Se trata de un órgano colegiado en el que también están representadas las diputaciones, los sindicatos, la patronal y la propia universidad. Entre sus funciones está la aprobación de los Presupuestos de la UPV, los complementos retributivos o el mapa de titulaciones.

Iñaki Ezkerra, recién nombrado a propuesta del PP, explicó a Europa Press que le ilusiona formar parte de este órgano porque supone una "oportunidad" para, "en la medida en la que pueda, intentar eliminar los privilegios que puedan tener los etarras en la UPV" y también, precisó, para "que las víctimas tengan el lugar que merecen en la Universidad".

En este sentido recordó la cantidad de personas "estigmatizadas" y que tienen un "gran historial académico" y que sin embargo "no han podido estar estos años" en la UPV porque "se tuvieron que marchar". En su opinión, estas personas merecen un reconocimiento. Ezkerra afirma que "todo lo que sea colaborar con el cambio es positivo, bueno y necesario".

La primera reunión del Consejo Social de la Universidad del País Vasco con los nuevos miembros que formarán parte de él tendrá lugar el próximo 10 de marzo.

Iñaki Ezkerra: 'La botella casi llena'

.

No se trata del famoso voluntarismo que hace ver medio llena la botella que está medio vacía sino de hechos concretos. Hay malas noticias a las que se les puede y se les debe buscar un lado positivo. Que se hayan encontrado 1.500 kilos de explosivos en el chalé de Obidos y que ETA esté intentando llevar su base de operaciones a Portugal es un obvio síntoma de que la colaboración policial de la Francia de Sarkozy con España está dando buenos frutos y de que los sucesivos descabezamientos de la banda la están obligando a llevarse el tenderete del suelo que fue durante años para los terroristas un verdadero santuario.

A su vez la eficaz sintonía que hay entre las policías española y lusa se demostró ya el pasado 9 de enero con las detenciones practicadas por la Guardia Nacional Republicana a Garikoitz García y a Iratxe Yánez en Portugal mientras huían de la Guardia Civil; operación que fue simultánea a la detención de Iñaki Iribarren y Eider Uruburu por la Gendarmería francesa.

Si a eso añadimos el despertar de la Ertzaintza (de «los hombres de Paco» como los llaman los abertzales en alusión a Patxi López) que acaba de traducirse en el reciente desmantelamiento de dos comandos, resulta evidente que la botella está casi llena y que existe hoy una «milagrosa e inédita» coordinación en la lucha antiterrorista por la que no cabe más remedio que felicitar a Rubalcaba.

(Publicado en La Razón)

Iñaki Ezkerra: 'Narcoetarras'

.

(LA RAZÓN).- Del brazo político y el brazo armado, ETA ha pasado a tener un brazo flipado. Ésta es la novedad de los etarras recién detenidos por la Ertzaintza el pasado martes a los que se les relaciona con el narcotráfico.

Uno nunca creyó en el afán justiciero de aquella «ETA pureta» que asesinaba a camellos por «corromper a la juventud vasca». Uno entonces pensaba que los camellos no eran tales o que, si lo eran, lo que había era una lucha por hacerse con el monopolio en las calles del País Vasco.

Uno no se cree que quien se emborracha con la sangre ajena va a tener luego escrupilitis aguda con los estupefacientes como si la ideología etarra no fuera una droga dura y además mal cortada con moralina ecologista y antitauromáquica. Patricia Navarro daba divertida fe hace unos días en este mismo periódico de esa otra incongruencia que supone el hecho de que uno de los etarras ahora detenidos participase en las listas electorales de Berdeak-Pacma (partido antitaurino contra el maltrato animal). La historia de la banda terrorista y de todos los totalitarismos está llena de estas contradicciones ridículas.

De la electro-ETA que atesoraba detonadores, activadores y temporizadores hemos pasado a la narco-ETA y a esos a los que les han pillado armados hasta los dientes de marihuana, cocaína, sustancias de corte, básculas de precisión y toda la pesca. Yo no sé si fueron antes los lodos o los polvos, pero ETA hace tiempo que se ha pasado de la raya.

Iñaki Ezkerra: "El exilio tiene un carácter liberador"

.

Entrevista a Iñaki Ezkerra, en el diario digital El Referente, de la Universidad Francisco de Vitoria.

'Exiliados en democracia' es el título de tu libro, ¿no es una contradicción estar exiliado en un régimen democrático?
Las democracias deberían integrar a todos y no desplazar a un determinado sector de la población. Aquí, el nacionalismo vasco ha aprovechado de las fisuras de este sistema para establecer una especie de régimen con rasgos totalitarios, que sin ser una dictadura como tal, ha provocado el exilio de muchas personas.

Da la sensación de que tu libro quiere desdramatizar el concepto de exiliado
Es un libro de matices, por un lado hablo del exilio como algo dramático en cuanto a lo que supone dejar la región donde se vive para trasladarse a otra y por otro lado creo que es importante desdramatizarlo para no engañarnos y no desfigurar la situación.

Entonces, ¿no es tan duro el exilio como lo pintan?
El exilio vasco es un exilio atenuado al darse dentro de un país democrático en el marco de la unión europea, sin cambiar de lengua y con la posibilidad de mantener el contacto gracias a las nuevas tecnologías y al transporte que permite estar en Bilbao en pocas horas desde Madrid.

¿Cree que los medios de comunicación tenemos responsabilidad en ese sentido?
A veces tendemos a cargar mucho las tintas y con ello entramos en el juego mediático que buscan los nacionalistas de ensalzamiento de sus actos y menosprecio de todo lo que tenga que ver con el sentimiento patriótico.

Pero cuando se ha hablado de exilio siempre se ha hecho como algo dramático
Muchos autores que han sido exiliados han denunciado la tendencia a utilizar el concepto de exilio para fines e intereses particulares mediante el autobombo y la dramatización, cuando en muchas ocasiones el exilio no es tan duro como lo pintan, tiene un carácter liberador y es en ocasiones una experiencia aleccionadora y fecunda tanto a nivel intelectual como espiritual.

¿Tiene viaje de vuelta el exilio?
El exilio tiene difícil retorno porque si uno se libera de las cosas que han constituido su cotidianidad, de la vida amable de la provincia, de lo que consideraba indispensable y luego se da cuenta de que no lo es tanto, es difícil que regrese al lugar donde coartaban su libertad.

¿Qué es peor el exilio en sí o el estigma que acompaña al exiliado?
Lo más duro no es apartar a alguien de su hogar, es el ridiculizarle y menospreciarle. Muchos profesores del país vasco han vivido eso en sus carnes cuando el nacionalismo les quiere poner a cuidar comedores. Se busca la legitimación y mitificación de los matarifes a la vez que el desprestigio y la desautorización moral de las víctimas, y eso es lo más duro de todo.

¿Cómo ves la situación actual de ETA?
Creo que la caída del PNV del gobierno vasco es más importante que cuarenta decapitaciones de la cúpula de ETA. Ese hecho junto con la colaboración con Francia está poniendo a ETA contra las cuerdas, se trata de cerrarles todas las puertas, de utilizar las herramientas del estado de derecho de forma continuada y no a golpes de efecto con fines electorales.

¿Crees que la figura de Patxi Lopez como lehendakari puede crear dudas si tenemos en cuenta que fue alguien que entabló negociaciones secretas con ETA estando el Pacto de Estella en vigor?
Lo que se ha hecho mal está ahí y es imborrable, nadie hemos olvidado eso y no se trata de engañarnos y esperar lo que no se puede esperar pero creo que al margen de todo Patxi ha entendido que la sociedad vasca quería un cambio y a día de hoy es lo que importa.

¿Sería un disparate pensar en una reforma Constitucional para eliminar el término "nacionalidades" o sería como poner un cascabel a un gato?
Si el problema fuera solamente de terminología seria sencillo, esa palabra se inventó en la transición para contentar a todos, pero el problema real es qué competencias se quieren y qué reformas estatutarias se podrían hacer y cómo mejorar la justicia para evitar las pretensiones que tienen los nacionalistas de poner el techo antes del tribunal supremo y del constitucional, lo cual sería muy peligroso.

Lazkao: Una gota de ira en un mar de miedo

Este es el título que hoy aparece en EL PAIS, cuando recoge la noticia del ahora llamado "héroe de Guipúzcoa". Héroe que, a estas horas, ya ha tenido que abandonar su localidad, Lazkao (o Lazcano, en castellano), ante las presiones y amenazas de sus convecinos.

Hoy, yo también soy Emilio. Por cierto, Emilio es hijo de un ex concejal del PSE en Lazcano al que una bomba de ETA acaba de destrozar su casa: “No hay solución: ojo por ojo diente por diente, hijos de puta”.

Desde aquí ni apoyamos la violencia ni la pretendemos fomentar, tan solo entendemos la situación emocional crítica que tiene alguien que ha perdido su casa a consecuencia de una bomba, y queremos trasladarle nuestra solidaridad. Si queréis apoyarle, os recomiendo visitar el blog que canaliza las ayudas y apoyos, tanto económicos como morales a Emilio Gutiérrez.

ANEXO: añado aquí el excelente y valiente artículo de Francisco Quevedo, publicado en EL CONFIDENCIAL.

El héroe de Lazkao

Partiendo de la base de que nadie debe tomarse la justicia por su mano, y de que ese es un comportamiento reprobable, ¡hombre!, debo reconocer que la imagen de Emilio Gutiérrez liándose a mazazos con una de las sedes de la pandilla de canallas que inexplicablemente sigue abierta pese a la orden judicial de cierre que afecta a todas las herriko tabernas, invita a exclamar un ¡ole tus coj…!, y a aplaudir la acción aunque solo sea de manera momentánea porque luego la razón nos dicta cordura. Vaya esto por Emilio, a quien no conozco, pero de quien admiro su valentía, como admiro la de todos aquellos vascos que viven sometidos a la dictadura del terror del nacionalismo violento, y a la no menos amenazante dictadura de la complacencia del nacionalismo gobernante. En Euskadi no existe democracia, y al no existir democracia tampoco existe Estado de Derecho, porque no puede haber ni democracia ni Estado de Derecho cuando un porcentaje muy elevado de la sociedad vasca -ayer me hablaban de un concejal del PP al que le han recomendado que duerma cada noche en un sitio y deambula de casa en casa de amigos y familiares- malvive atemorizada por la amenaza fascista de los violentos y la no menos fascista de la exclusión por parte del poder.

El gesto de Emilio no es más que la manifestación de la rabia contenida durante décadas. Inexplicablemente la sociedad vasca ha reaccionado siempre con una serenidad y un sentido común casi beatificables ante la permanente amenaza y extorsión etarras. En otros países donde el terrorismo ha sangrado la convivencia, el ojo por ojo se ha manifestado enseguida como reacción ante la violencia. Aquí no. Aquí se ha aguantado estoicamente. Muchos simplemente nos hemos ido de allí. Otros se han quedado y han dado un voto de confianza a la democracia y a la Justicia. Pero lo cierto es que ni la democracia ni la justicia han conseguido grandes avances, y el fascismo nacionalista sigue campando a sus anchas como lo demuestra el hecho de que pese a su prohibición siga habiendo locales de reclutamiento de terroristas y violentos en las calles del País Vasco, y de que las personas de bien vivan bajo la amenaza y la provocación permanentes de estos hijos de p… (pido perdón a las meretrices, que no son responsables de los actos de estos vándalos cavernícolas). Por eso hoy todos somos un poco Emilio Gutiérrez, y en el fondo nos hubiéramos puesto en su pellejo y hubiéramos arremetido con toda nuestra rabia contra ese local de adoctrinamiento nazi.

Las calles del País Vasco siguen siendo un territorio peligroso para ciertas actividades. No hay acera, plaza o camino en el que no haya dejado su huella de sangre algunos de los violentos, y que no esté ocupada por esos secuaces que practican el fascismo excluyente. Hace unos días, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, sufrió en persona la amenaza y el ataque violento de estos demócratas de metralleta y bomba lapa, y me decía que le hubiera gustado remangarse y liarse a gorrazos con estos energúmenos, pero que se lo impidió su escolta -con bastante sentido común, por otra parte-. Pero a veces lo que te pide el cuerpo no es aguantarte, sino responder a su amenaza y hacerles saber que ni se les tiene miedo ni se les va a permitir campar a sus anchas, que algún día acabaremos con ellos y con su política de muerte y destrucción y la libertad será la que se haga con las calles de Euskadi. Les diré algo, el domingo hay una oportunidad de mandar al nacionalismo al abismo de la soledad. Los no nacionalistas están haciendo una campaña valiente para sacar del poder a Ibarretxe y su ristra de planes soberanistas.

Claro que hay diferencias entre quienes se presentan por primera vez con un discurso antinacionalista poco creíble en quien hasta hace poco compartía mesa y mantel con el nacionalismo y que ahora se deja mimar por la extrema derecha (UPyD), aquellos que no dicen a las claras lo que quieren para el País Vasco porque se empeñan en dejar una puerta abierta a gobernar con el nacionalismo y a una nueva negociación con ETA (PSE), y quienes se han presentado a estas elecciones como la única alternativa constitucional posible al nacionalismo, con candidatos que tienen mucho que ver con la mayoría de la sociedad vasca, moderna, dispuesta a combatir la sinrazón con su trabajo y su amor a la tierra en la que viven, desde el diálogo constructivo y la firmeza de los principios (PP). Emilio nos ha demostrado que es posible luchar, que esa rabia contenida hay que saber encauzarla hacia la derrota política del nacionalismo, el que mata y el que mira para otro lado, pero que quizás sea este el momento en el que la sociedad vasca esté empezando a salir de su letargo y se muestre dispuesta a un cambio que parecía imposible. Emilio es un héroe, no porque se liara a mazazos contra la herriko taberna, sino porque no les ha tenido miedo, y ese es el primer paso para vencerles.

EL VIRUS IDENTITARIO

Nuestro paisano Joaquín Leguina escribe en su blog, a raíz de la detención de los miembros de la cúpula de ETA, sobre el virus identitario que afecta a gente como Paco López, alias "Thierry".

El problema de ese virus es que es muy difícil de eliminar, ya que está protegido y amparado por el entorno propicio que le rodea; un entorno de silencio, de complicidades, de miradas temerosas, de consentimiento tácito, de miedo en definitiva. Un ambiente enrarecido, que se nutre de un peligroso caldo de cultivo, de mentiras, de odio, de victimismo, de manipulación y falsificaciones de la Historia.

EL VIRUS IDENTITARIO

“Estaban armados, pero no opusieron resistencia”, decía la nota de la Gendarmería francesa en Burdeos. Eso les define: desprecian la vida de los demás tanto como aprecian la propia. Los heroicos gudaris siempre tiran las armas ante gente armada.

A Francisco Javier López Peña, nacido en 1958, le sobran kilos y debiera cuidarse, pues ese rostro mofletudo y gritón anuncia algún trastorno coronario, pero tendrá tiempo de hacerlo durante los años de cárcel que le esperan a este maketo reconvertido en gudari. El médico del penal impedirá que se atiborre de chiquitos y de villagodios.

Porque Paco López Peña es el jefe de los etarras y desde muy joven ha estado sin pegar un palo al agua viviendo de la extorsión y del atraco hasta llegar al más alto rango del escalafón criminal…

¿Dónde cogió el joven López este virus identitario que le ha convertido en lo que hoy es: un asesino? En alguna taberna, eso seguro, y escuchando cantos raciales o aplaudiendo los goles del Athleti… porque esas cosas no se aprenden leyendo a Kant. Un virus que es mortal, mas -a diferencia de los otros- no pone en peligro la vida de quien sufre la infección, sino la de los demás.

El gran definidor de la identidad euskaldún, es decir, don Sabino Arana Goiri, jamás hubiera admitido entre los suyos a quien no calzara –por lo menos- dieciséis apellidos vascos… y este López Peña –me parece a mí- no tiene entre sus ancestros a un Urrutxurtu que llevarse a la boca. Es obvio que ha sido presa de un proceso perverso llamado hiperintegración, que consiste en identificarse con “el pueblo” de acogida hasta el punto de negar las propias raíces. Los maketos que se meten en ETA o los charnegos que se niegan a hablar el castellano en Barcelona son ejemplos del mismo síndrome… y este Paco López es su más tarado y repulsivo representante."