El vizcaíno en la Corte (por Iñaki Ezkerra)

Nuestro amigo Iñaki Ezkerra dedica hoy su columna en LA RAZON a los cortesanos, figura que viene deambulando por los círculos del poder, desde el siglo XVII, y continúan hoy en día.

En este blog no solemos hacer publicidad de los candidatos de otros partidos, pero al parecer Ciudadanos no se presentará a las elecciones autonómicas vascas ni gallegas. Por eso, nos permitimos el lujo de incluir el artículo de Iñaki Ezkerra, en el que habla del candidato popular Basagoiti, un buen hombre que podría dar mucho jugo en Ajuria Enea.

EL VIZCAÍNO EN LA CORTE

La entrañable imagen del vizcaíno llegando a la Corte para hacer de meritorio ha sufrido algunos cambios a través de los tiempos. En el siglo XVII era el segundón de la familia, que tenía que buscarse la vida de escribiente porque el primogénito había heredado el caserío paterno.

Luego llegó Anasagasti, que hablaba mucho del caserío perdido pero que vivía en Bilbao frente a la ría y que en realidad era un vizcaíno de pega. Anasagasti había venido de Venezuela y aprendió enseguida todas las mañas cortesanas, la lista de los buenos restaurantes y los bares de la capital de esa España que denostaba. Aprendió a abrazarse en el restaurante La Ancha, el que está detrás del Congreso, con todos los «invasores» a los que había puesto a caldo diez minutos antes en el hemiciclo. Aprendió el gran secreto de la Corte madrileña, que consiste en que te puedes dar abrazos, compartir mesa e intercambiar puros con los mismos a los que pones a parir ante los cámaras. Anasagasti era más cortesano que nadie. Y así hasta nuestros días.

En nuestros días la figura del vizcaíno ha sufrido otra vuelta de tuerca. Ahora se llama Basogoiti y viaja a la Corte para pedir «graciosamente» apoyos mediáticos que le ayuden a desbancar al Lehendakari que pactó con ETA. A este vizcaíno lo que le preocupa es su tierra, conseguir conjurar para ella los peligros de un referéndum secesionisista y de la perpetuación del terrorismo, pero se topa con una sorpresa. Los cortesanos con los que trata en las emisoras y los platós ya no lo valoran como en el siglo XVII ni bromean simpáticamente sobre su bruta nobleza, su inteligencia natural y su honestidad sin pulir sino que se hacen pasar ellos mismos por vizcaínos, por guardadores de todas las esencias constitucionalistas en el País Vasco, y pretenden además que él es el cortesano y el ladino que esconde intereses espurios.

Sí. Me molesta el modo en que algunos tertulianos miran al candidato vasco del PP en las próximas autonómicas, la mirada afilada con la que le hacen preguntas ridículas como la de «si pactaría con los nacionalistas». Me molesta la pretendida superioridad moral con la que le escrutan algunos «resistentes» de salón. Porque lo mismo que ha habido siempre revolucionarios de salón ahora hay también resistentes y amenazados y moralistas de ídem. Me molestan las caras de perdonavidas de ciertos buscones y hacepasillos profesionales que han pasado por todos los partidos y los medios, que están baqueteados por todos los mentideros y asesorías y cazos y cargos y carguillos y batallas y destituciones y traiciones. ¡Pero quién es esa peña salida de un poema de Quevedo, que cobra por todo, para mirar de esa forma, para perdonarle la vida a un tipo al que ETA ha intentado quitar la vida en dos ocasiones! ¿Quiénes son esos jueces que quieren quitar a Rajoy porque con fulanito cobrarían más de aquí o de allá para juzgar a un hombre que vive con su mujer y sus tres niñas en la tierra de misiones a la que ellos sólo se acercan para las campañas electorales o para dar una conferencia o vender libros, o sea para cobrar? El vizcaíno se vuelve a su tierra en avión, no en burro como antaño. Mientras despega de la T4 echa una cabezadita y sueña con un País Vasco en que el único problema sea que han pillado a unos espías castizos que siguen a los políticos hasta el puticlub.

Sr. Presidente, tengo un cabreo para usted.

Artículo publicado en ABC:

Tengo un cabreo para usted

ANTONIO BURGOS

SI la economía es un estado de ánimo, la crisis es un estado de cabreo. Generalizado. Y televisado en directo. La comparecencia de ZP en el programa de preguntas del respetable de TVE me confortó el ánimo.

-Esas preguntas donde tenía que responderlas es en el Congreso de los Diputados, con la oposición dándole la réplica y no con el hermano de Mercedes Milá haciéndole la pelota y callando la boca a la gente, mosqueada porque no respondió una sola pregunta por derecho.

Por descontado. Pero algo es algo. Principio quieren las cosas. Conforme los invitados se iban levantando a preguntar, a mí se me iba levantando el ánimo. ¿A que no va a ser verdad lo del No Passsssa Nada que repetir suelo? Aquí está empezando a Passsssar Algo. Aquí, de momento, la gente anda con un cabreo que no se tiene, a juzgar por los botones de la muestra televisiva. La lluvia fina de la crisis ha llegado a calar el alma de quienes la sufren. Lo resumió todo la señora que se levantó y dijo:

-Estoy en el paro y no tengo ninguna pregunta para usted. Así que a ver qué respuesta tiene usted para mí.

Ninguna. La respuesta fue como los moros de Queipo de Llano otra vez, pero montados en el camión de la inversión pública y dando vueltas por el plató, repitiendo muchas veces una mentira para convertirla en verdad. Anda que no repitió veces que van a hacer 31.000 obras con el plan mediante el cual los ayuntamientos van a tirar a la calle 8.000 millones de déficit público en cafeterías para los polideportivos y césped artificial para los campos de fulbito. Por muchas veces que repitiera que van a hacer 31.000 obras públicas, la cifra de parados no hay quien la rebaje. Esas 31.000 obras son pan para hoy y hambre para mañana porque tales inversiones no buscan la creación de empleo: buscan los cartelones demagógicos para el mantenimiento del voto. Y ahí, ahí es donde el programa fue una radiografía del cabreo nacional, la mejor encuesta del CIS. ZP hace mucho tiempo que le perdió el respeto a los españoles, pero ahora parece que los españoles han empezado a perderle el respeto a él. Ya le dan con los 600 asesores en toda la cara. Que no son 600 asesores, sino 77. De los que lo menos sobran 70. No lo preguntó nadie, pero si aquí todo el mundo presenta un ERE, ¿para cuando un ERE en la inflación de cargos de confianza absolutamente prescindibles en la Administración?

Y aparte de contemplar los muros de la patria mía del cabreo nacional, pudimos asistir en vivo y en directo al mejor recital de cinismo que nunca ofreció este artista del género. La mejor demostración de su tintorería política en el arte de hacer de lo blanco, negro: «Lutos en 24 horas». Él nunca negó la crisis. Nunca prometió el pleno empleo. El Gobierno no usa carísimos coches extranjeros. Las armas que vende España a Israel no matan; y si matan, matan muy poquito, casi nada, porque son armas de la fábrica de la guerra de Gila, y no como las bombas de racimo que tiran los fanfarrones. Y sigan aguantando la risa, pero él nunca se quedó sentado al paso alegre de la bandera de Estados Unidos. Entre otras cosas porque los Estados Unidos son ahora los buenos de la película. Verá usted lo que pasó: estaban desfilando las tropas de los amiguitos de Aznar, nuestros socios de la guerra de Irak, los del triquitraque con tomate, y ante ésos fue los que yo no me levanté, ¿pero ante la bandera americana? Si no hay nada que me guste más que una bandera americana y más ahora, que la lleva Obama, que es de los nuestros, socialdemócrata de toda la vida. Y consuman: consumid, malditos. Aunque estén ustedes tiesos como la mojama que rima con Obama y en el paro, consuman lo que sea. ¿Cómo? Ah, cómanse el estado de ánimo mismo. Como dijo el autónomo mallorquín de la construcción: «Usted habla muy bien, ¿pero qué hago yo para dar de comer a mis hijos? Con un tercio de lo que gana usted (89.000 euros) yo mantengo a mi familia».

Terrible, pero real como la vida misma. El único que aparecía fuera de la realidad era el presidente. No fue «Tengo una pregunta para usted». Fue «Tengo un cabreo para usted». Del que no me va a sacar su palabrería de sacamuelas, por mucho cinismo que derroche en sus floridas negaciones de la realidad, según le han aconsejado sus 600, perdón, sus 77 asesores. Que ya son asesores, usted...

No nos merecemos un presidente que nos mienta (hoy me refiero a ZP)

Cada día me sorprende más el poder de la televisión, que es capaz de atraer ante sus cámaras a un presidente, con más facilidad que el Congreso de los Diputados. Aunque también puede ser debido al miedo que puede tener ZP a las preguntas de la oposición, y prefiere encerrarse con 100 ciudadanos con preguntas pasteleadas, y respuestas precocinadas y ensayadas.

Después del escándalo del precio del café, el Presidente Zapatero no quería que le volviesen a pillar en el programa de Lorenzo Milá. Así que cogió a Pepiño Blanco, y se puso a ensayar en Moncloa...

ZP entérate: Obama es un liberal puro

Artículo de Eduardo San Martín, en su blog de ABC

¿Conocéis ese chiste de Zapatero según el cual Barack Obama es un “socialdemócrata puro”? Pues bien, ayer le respondía una pluma tan autorizada como la de Timothy Garton Ash. Os lo voy a presentar para que vosotros mismos establezcáis las comparaciones que queráis. Garton Ash, profesor de Oxford y politólogo, es uno de los mayores expertos del continente en política europea y relaciones transatlánticas, y escribe regularmente en los grandes periódicos norteamericanos y británicos. En España, sus artículos son publicados en la edición dominical de El País. Así que, ni un ignorante, ni un peligroso reaccionario. Ayer escribía en el New York Times: “Gobierno y mercados tienen ambos un lugar en una sociedad decente, sugirió el presidente Obama en su discurso inaugural, pero pueden convertirse en una fuerza perjudicial si actúan sin ningún control. Lo único que faltó en el discurso de Obama es el nombre de la filosofía política, codificada en el ADN constitucional de Estados Unidos, que propone ese y otros equilibrios: el liberalismo. Como otros muchos discursos de Obama, el que pronunció en su toma de posesión presentó, en sustancia, una mezcla de liberalismo constitucional clásico y de liberalismo igualitario moderno, aunque nunca utilizara el nombre”. (Artículo completo en New York Times).

Garton Ash explica luego porque ningún demócrata norteamericano se atreve a pronunciar la palabra liberalismo. Porque se trata de un término polisémico que significa cosas opuestas a un lado y otro del Atlántico: en Estados Unidos, y como consecuencia de la propaganda conservadora de las últimas décadas, se ha convertido en un término peyorativo, algo así “como la unión no sagrada de gobierno grande y fornicación”; mientras que en algunos países europeos, y precedido del prefijo neo, el término liberalismo se asocia con “un capitalismo de corte anglosajón de libre mercado sin regulaciones”. Según el profesor británico, a cuya tesis me sumo, un liberalismo del siglo XXI tendría de los siguientes ingredientes: libertad bajo la ley, un gobierno limitado y que rinda cuentas, mercados, tolerancia, alguna versión de individualismo y universalismo y una cierta noción de igualdad humana, razón y progreso. Lo que constituye, aunque la proporción de cada ingrediente cambie según las circunstancias, la esencia del constitucionalismo americano desde hace 200 años, “ya sea con el progresismo de izquierda o con la derecha conservadora”. Y que constituye también el núcleo del mensaje político de Obama, quien, concluye Garton Ash, tal vez en su segundo mandato se atreva incluso a rescatar el término.

Lo suscribo de la cruz a la fecha, y me hacen sonreír los intentos infantiles de arrimar el ascua del nuevo presidente a la sardina propia aprovechando su tirón popular ante un futuro más negro que el color de su piel.

En CANTABRIA LIBERAL, Miguel Barrachina Ros, dedica también un artículo a resaltar algunas de las diferencias entre Obama y ZP.

De Obama a Zapatero

Mientras Obama “jura” su cargo delante de una biblia histórica, tras asistir a misa y rodeado de banderas nacionales, aquí la Ministra de Igualdad, sin titulo competencial alguno, remodela su despacho por 60.000 euros, Moratinos paga las cúpulas de lo ONU de las que nadie se quiere hacer cargo, y el ejecutivo socialista se aventura en una batalla contra los crucifijos y a favor de aquella parte de nuestra memoria histórica que separó a los españoles.

Además el vicepresidente Solbes afirma que “ya no tenemos margen de actuación” y que estamos, por tanto, entregados, sin rumbo y a la deriva. Y lo que es peor, mientras hubo margen este se empleo erróneamente.

Primero, por un calentón del propio Rodríguez Zapatero, en plena campaña electoral, repartiendo innecesariamente 400 euros a quince millones de contribuyentes que no lo habíamos pedido, con un coste global de de 6.000 millones de euros.

Segundo, el plan de ayudas a los ayuntamientos con 8.000 millones de euros supone cambiar inversiones productivas por improductivas.

Esta medida tendría algún sentido si el dinero a emplear fuese ahorro público, pero dado que estos ya no existen y hay que recurrir al crédito bancario, se produce el conocido efecto expulsión.
Este efecto, técnicamente llamado crowding-out, hace que en época de restricción del crédito la entidad financiera opte por prestar a las administraciones públicas, en este caso al gobierno socialista para financiar cementerios municipales o jardines, y no al fontanero o al electricista que reclama liquidez para no despedir a sus trabajadores.

No en vano “Crow” significa “populacho”, sectores humildes, es decir los que menos tienen y a los que el socialismo gobernante hipócritamente dedica sus discursos.

Zapatero alargará la crisis por su torpeza como gestor y nuestro futuro, en el corto y medio plazo, es inimaginablemente malo.

Sus ministros además estropean lo que tocan, un ejemplo reciente es el informe del Tribunal de Cuentas correspondiente a las contrataciones del Ministerio de Trabajo en el que se detallan, entre infinidad de prácticas irregulares, la enajenación de 371 viviendas y locales a bajo precio.

Vamos, tan bajo que alguno de ellos se vendió el 29% del precio de mercado, en concreto en la calle Valenzuela del exclusivo barrio Salamanca de Madrid.

Ya podría Zapatero, empeñado en que se le asocie a Obama, que por cierto lo evitó en la gira europea durante su campaña electoral, contratar a algún asesor del nuevo presidente estadounidense y librarse de la mayoría de su gobierno.

ZP, tengo un reproche para usted

(Artículo de M. Martín Ferrand, en ABC)

SI sumamos la torpeza operativa del PP al virtuosismo en el manejo de la propaganda que luce el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el líder que no rectifica, tendremos a la vista el pilar que sostiene una realidad tan pintoresca como nociva para los intereses básicos de la Nación. Durante 2008, como efecto principal de una crisis que el PSOE no quiso reconocer para ganar las elecciones del pasado mes de marzo, se han creado en España más parados -1,28 millones- que en ninguno de los años precedentes desde la muerte de Francisco Franco. Es el dato más dramático, ni tan siquiera el más grave, que sirve para acreditar el gran fracaso de un Gobierno en el que, junto con su pánfilo presidente, demuestran su incapacidad funcional todos los ministros del área económica.

En la calle el sentimiento es otro. El bombardeo mediático con el que la máquina socialista castiga a la sociedad ha transmutado valores y mucha gente bien intencionada ha llegado a creer que Zapatero es un líder providencial, benefactor del pueblo, impulsor de las artes y las ciencias y gran constructor del bienestar nacional. Lástima, añaden en su inducida reflexión, que la oposición que protagoniza el PP sea tan retrógrada y perversa. Algunas escandalosas peripecias generadas en el seno del partido de Mariano Rajoy, que no le son imputables al Gobierno, le aportan verosimilitud a esa falsa e injusta sensación colectiva.

Mañana, en ceremonia artísticamente muñida por TVE, un centenar de ciudadanos, seleccionados con todas las garantías de la muestra demoscópica, le dirán a Zapatero: «Tengo una pregunta para usted». Ahí arranca la mistificación. Tras la primera aparición presidencial en tan exitoso y torticero programa, a la vista de lo acaecido desde entonces y tras considerar la inacción gubernamental ante la doble crisis que nos angustia -la global y la específicamente española-, lo lógico y natural sería que ese centenar de ciudadanos se congregaran con un común denominador distinto: Tengo un reproche para usted.

Una entrevista persona frente a persona, como la que le hizo David Frost a Richar Nixon después de su impeachment -ahora evocada por una película que está en la cartelera-, es difícil de resistir. De ahí que, en la evolución de la propaganda, los entrevistadores fueran sustituidos por paneles de periodistas que, sin orden ni concierto, disparan sus preguntas mientras se anulan los unos a los otros. La muestra de un centenar de personas, el último grito en sucedáneos de la inteligencia entrevistadora, disminuye al mínimo el riesgo al que se expone el líder de turno. A mayor extensión, menor intensidad. Así se puede perpetuar la falacia: lo que nos pasa se le debe atribuir a la oposición antes que al Gobierno y Zapatero es el bien absoluto sin mezcla de mal alguno.

NOTA DEL BLOGGER: El principal reproche que podríamos hacerle a ZP, entre muchos otros, sería el relativo al rápido aumento del paro, pero los asesores de ZP ya se han cuidado de que entre los 100 ciudadanos que harán mañana sus preguntas al presidente, sólo haya 5 parados (un 5%, para los votantes socialistas que no sepan calcular el porcentaje).

Sr. Presidente ¿hasta cuando vamos a seguir así? en ABC, Angel Expósito escribe hoy:

¡Ojalá! no se cumpla la tendencia...

...Porque de ser así nos precipitaremos hacia más de cuatro millones de parados y lo que resultaría peor, sin perspectivas de comenzar una recuperación de la tasa de empleo de manera importante. No hay un aspecto más negativo que otro en los datos de la EPA de 2008, pero si cabe resaltar el más nefasto, me quedo con la tendencia de los últimos tres meses del año pasado y la perspectiva, por lo tanto, de casi todo este maldito 2009.

Sinceramente, y se lo pregunté yo mismo hace pocos días, no sé por qué el ministro Corbacho está tan seguro de que el paro en España no llegará a la fatídica millonada. Tiene un gran riesgo hacer aseveraciones tan firmes como que la tasa de paro nunca será igual al de otras legislaturas o que la recuperación comenzará en pocos meses. Y basta recuperar algunos nombres para ser más que pesimista: Microsoft, Nokia, Sony, Apple, Intel, Motorola, TDK, Google, Seat, Nissan, Ford, GM, Renault, Roca, T-Systems, ... Atrás quedó ya el motor, el ladrillo, el consumo navideño...

Proteccionismo en pleno siglo XXI: la genial idea de Miguel nosequé.

Es la última ocurrencia del Ministro de Industria, Miguel Sebastián. ¿Llegaremos a una situación así? Con este Gobierno, nunca se sabe...

Para ilustrar esta noticia, nadie mejor que el maestro Mingote, que haciendo gala de su excelente memoria, nos recuerda situaciones pasadas, que ahora el ministro de las ideas felices recrea en pleno siglo XXI.

También los clones de Intereconomía TV nos aportan su irónica versión de esta propuesta:

VIENTOS HURACANADOS

NOCHE de alerta por el ciclón que barre toda la Península, sobre todo de Noroeste a Nordeste, por la costa Cantábrica. Los vientos, que alcanzan los 150 kilómetros por hora, arrasan el Norte de nuestro mapa, de La Coruña a Guipúzcoa. También las comunidades de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Madrid, Navarra, Comunidad Valenciana, Islas Baleares, La Rioja y Murcia, sufren las consecuencias de los vendavales.

Sin embargo el gran huracán, que preocupa aún más que el meteorológico, es el problema que retratan los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Afirman que el paro aumentó en 1.280.300 personas en 2008, un 66,4% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 3.207.900 y la tasa aumentó 5,3 puntos respecto al cierre de 2007 hasta alcanzar el 13,91%, su nivel más alto desde principios del año 2000. Nada menos que 827.200 hogares españoles tienen a todos sus miembros en paro. Esta cifra se ha visto incrementada en 385.500 a lo largo del último año. Y esto sí que es un auténtico huracán. Los políticos que nos gobiernan pretenden contrarrestarlo a soplidos y así nos va.

Publicado en Vistazoalaprensa.com

Albert Rivera participó en el debate del CLUB LIBERAL ESPAÑOL

Se debatió el tema: Perspectivas políticas del liberalismo en España en la próxima década, su papel en los partidos políticos o en asociaciones, foros, y otras instituciones de la sociedad civil.

El Club Liberal Español celebró el pasado martes 20-enero en el Ateneo de Madrid una mesa redonda sobre las perspectivas políticas del liberalismo en España para el futuro. En este acto participaron liberales procedentes de los Partidos: PP, UPyD, ID, CDL, así como del Club Liberal Español y de su Federación de Clubs Liberales (Madrid, Cádiz, Málaga, Zaragoza, Valladolid, Bilbao), y de las Fundaciones FAES, Encuentro en la Libertad e independientes.

Intervino en primer lugar el Presidente del Club Liberal Español, Bernardo Rabassa Asenjo, organizador del acto, quien motivó a todos los ponentes a proponer soluciones para que el liberalismo sea protagonista en la próxima década.

A continuación habló Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, manifestándose decididamente liberal, y apoyando su participación en el debate. Asimismo se leyó una aportación de Antonio Garrigues Walker: "Consideraciones sobre el liberalismo auténtico", que mereció general consenso y referencias constantes, tanto de los ponentes que le siguieron, como del público en el coloquio.

A continuación intervinieron: Pablo Casado Blanco, Presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid; Aurelio García de Sola, Vicepresidente del Club Liberal Español; Ignacio García del Río, Vicepresidente del Club Liberal Español; Fernando Maura Barandiaran, Consejo de Dirección de UPyD; José Maria Montoto Cañas; de Innovación Democrática y Patrono de la Fundación Encuentro en Libertad; Fernando Navarrete Rojas, Director de Economía y Políticas Publicas de la Fundación FAES; Joaquín Mª Nebreda Pérez, Doctor en Derecho, Abogado, Miembro del Club Liberal Español; Miguel Ángel Quintana Paz., Prof. Univ. de Valladolid, del Consejo Político de UPyD; Carlos E. Rodríguez, Periodista, Miembro de la Ejecutiva del Club Liberal Español; Ana Torme Pardo, Diputada por Valladolid del Partido Popular.

Al acto asistieron, asimismo, destacadas personalidades, como: Francisco Cabrillo, Presidente del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid, Eva Piera, Viceconsejera de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, José Luis Abellán, Presidente del Ateneo, Francisco Javier García Núñez, Vicepresidente del Ateneo, Aldo Olcese, economista, hasta un total de cerca de 500 personas que abarrotaron el Salón de Actos del Ateneo.

Con todas las ponencias se redactará un Libro Blanco que se pondrá a disposición de los liberales de los partidos políticos y de los independientes, con las conclusiones sobre el papel que el liberalismo jugará en el futuro.

Entre otras conclusiones de las intervenciones, se destaca:

- la importancia de que el liberalismo es y debe ser progresista

- que el liberalismo disfruta de buena salud, ya que el 14'9% de los españoles se declara liberal, frente a un 18% que se declara socialista, según el último barómetro del CIS, y las entradas en Google sobre liberalismo llegan a 70 millones, mientras que sobre socialismo no pasan de 50 millones.

- el liberalismo dispone, además, de actores actuales como: Paul Romer, Raymond Aron, von Mises, Karl Popper, Ortega y Gasset, Schumpeter, Milton Friedman, Etienne Mantoux, Henry Hazlitt, Robert Merton, Isaias Berlin. Y de clásicos como: Stuart Mill, Lord Acton, Tocqueville, Juan de Mariana, etc. Y reivindica a todos los liberales progresistas de la Transición: Salvador de Madariaga, Justino Azcárate, Joaquín Satrústegui, Enrique Larroque, Joaquín y Antonio Garrigues Walker, Pedro Schwartz, Antonio Fontán, Fernando Chueca, etc., o a los actuales: Carlos Rodríguez Braun, Juan E. Iranzo, Carlos Entrena, miembros del Club Liberal Español.

Finalmente, se le dió un cálido agradecimiento al Ateneo de Madrid (gobernado en todas sus Secciones y en su presidencia por liberales) en las personas de su presidente y vicepresidente, José Luis Abellán y Javier García Núñez, respectivamente, agradeciéndoles la hospitalidad y el ofrecimiento de su Salón principal y su Sección de Ciencias Sociales.

El acto se cerró con aplausos notables del público asistente, con el ofrecimiento de los partidos de ideología y contenidos para hacer frente a la crisis económica, social y cultural que España está padeciendo y padecerá.

Por último, el Club Liberal Español anunció la concesión del Premio Hayek 2008 a Cristóbal Montoro, Diputado del PP y Portavoz de Asuntos Económicos, que se le entregará en Cádiz, el próximo 19 de marzo, con motivo de la conmemoración de la Constitución de 1812, "la Pepa". Asimismo, la Federación de Clubs Liberales hará entrega a José Oneto del Premio "Libertad de Expresión".

Los Premios "1812" y "Libertad", que concede el Club 1812 de Cádiz, fueron anunciados por Aurelio García de Sola, que se entregarán a Carlos Rodríguez Braun y a Ignacio Camuñas Solís, respectivamente.

Las mentiras de ZP en Economía

En Periodista Digital, Pedro González Barbadillo se ha tomado la molestia de recopilar todas las mentiras y chorradas de ZP sobre economía, con las que ha demostrado sobradamente que no tiene ni la más remota idea de lo que habla, ni de lo que pretende gobernar.

Las mentiras de ZP en economía. ¡Expaña se merece un Gobierno basura!

Reproduzco mi post sobre las chorradas y mentiras de ZP sobre economía con sus últimas aportaciones. Por favor, los que se lo apropian que al menos me citen, que mi trabajo me ha costado recopilar tanta trola y tanta estupidez. Buenas noches y buena suerte, para la gente de bien y para las moscas.

Un país de mierda merece un Gobierno de mierda. ¿Por qué? Porque después de las últimas declaraciones de ZP y Solbes sobre la recesión, corregidas para agravarlas por Bruselas, no hay miles de personas manifestándose delante del Ministerio de Economía, porque Bibiana se va a gastar 60.000 euros en decorar su despacho, porque Sebastián no me ha mandado la bombilla, porque Rajoy está de siesta, porque Gallardón sigue derrochando, porque los separatistas catalanes abren más embajadas, porque Leire Pajín sabe más que la Comisión Europea...

Recuerdo

las últimas previsiones del Gobierno de pogreso. Motivos para creer:

Solbes anunció que la economía española padecerá una contracción de su Producto Interior Bruto (PIB) del 1,6%, con una tasa de paro media que ascenderá al 15,9% y con un agujero en las arcas públicas del 5,8% del PIB. Se trata del peor cuadro macroeconómico de la Democracia, incluso peor que en la recesión de los noventa. De todos modos, Solbes confía en una recuperación en 2010 que casi podría tildarse de milagrosa.

Y ahora ZP el Genio, presidente del Gobierno de Expaña gracias a 11 millones de moscas... que le volverán a votar según las encuestas.

15 de enero de 2007:

"estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."

"Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."

"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."

El 3 de julio de 2007, en el debate sobre el estado de la Nación:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció este martes, durante su intervención el debate sobre el estado de la Nación, que en la próxima legislatura se alcanzará el "pleno empleo", de forma "definitiva" y "no a cualquier precio".

22 de agosto de 2007,

portada de El País:

Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera.

1 de septiembre de 2007:

"No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo."

7 de septiembre de 2007, en la sede del BSCH, con Emilio Botín:

Zapatero aseguró (...) que la economía española "está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero". Destacó que "al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos".

El 11 de septiembre de 2007:

"En esta Champions League de las economías mundiales, España es la que más partidos gana, la que más goles marca y la menos goleada."

16 de octubre de 2007:

El optimismo general de Zapatero alcanzó a la situación económica en España: «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». Eso sí, el presidente animó a las entidades bancarias a que, «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario».

«el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad». Para él, es un «acto patriótico» incluso defenderla Educación para la Ciudadanía, «porque transmite a los más jóvenes los valores de la Constitución, de España y del Estado de Derecho».

9 de enero de 2008:

"Crear alarmismo injustificado puede dañar las expectativas y es lo menos patriótico que conozco."

14 de enero de 2008:

"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia".

7 de febrero de 2008, en una entrevista con Luis del Olmo:

"No estamos en una crisis económica. Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera, lo que no quiere decir que no haya que reaccionar desde dentro."

"Yo te haría un matiz, Luis, son personas que se han apuntado al paro. No es lo mismo, porque al paro se apuntan personas permanentemente en busca de empleo, bien porque cumplen la edad o bien porque tienen deseos de trabajar."

27 de febrero de 2008, en un debate con Mariano Rajoy durante la campaña electoral:

"El Euribor lo fija el BCE."

29 de abril de 2008, en 59 segundos:

"Antipatriótica, inaceptable y demagógica". Así califica José Luis Rodríguez Zapatero la actitud de quienes "exageran" sobre el alcance de la actual situación económica, en una directa alusión al Partido Popular.

"Tenemos superávit en las cuentas del Estado y en las de la Seguridad Social porque hemos hecho una buena política económica durante los últimos cuatro años. (...) Y aunque estamos peor que hace un año, nuestra economía tiene potencial de futuro. Ya hemos superado a Italia, y vamos a superar también a Francia en renta per cápita."

29 de junio de 2008:

Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis?

Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (...) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.

Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.

cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.

4 de julio de 2008:

"A trabajar... y también conviene que consumáis."

10 de julio de 2008:

El jefe del Ejecutivo se ha comprometido a seguir ayudando a África y a los países más necesitados "crezca nuestra economía lo que crezca".

11 de julio de 2008:

"España destinará una ayuda de 1.500 millones de dólares (cerca de 950 millones de euros) para la cooperación en África.

16 de julio de 2008, en un acto del sindicato UGT, el de la estafa de la PSV:

"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace falta tener es voluntad política".

10 de septiembre de 2008, en el Congreso:

"No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy, no tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas."

24 de septiembre de 2008, en Nueva York:

"Hemos superado la media europea y a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro (Silvio) Berlusconi; pero nuestro objetivo es superar a Francia en tres o cuatro años, y esto no lo quiere ni oír nuestro amigo (Nicolas) Sarkozy".

"Tenemos un sector inmobiliario fuerte que ha sufrido un frenazo, y, sin embargo, no tenemos hipotecas subprime."

"Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos."

"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor."

8 de octubre de 2008, riñendo a Rajoy porque quiere que el plan de rescate financiero se discuta en las Cortes... como en Estados Unidos:

"Tratándose de una situación excepcional, porque ellos, como los ciudadanos y el Gobierno, conocen que hay un problema muy serio de crédito, yo, si hubiera sido el líder de la oposición, habría dicho sí sin condiciones, sí sin peros."

9 de octubre de 2008:

Zapatero mantiene en Moncloa en plena crisis a 644 asesores, con un coste de 28,3 millones.

18 de diciembre de 2008:
Zapatero anuncia que a partir de marzo habrá "creación de empleo intensa".

19 de diciembre de 2008 en entrevista con Sor Gabilondo:

«He sido el primero en hablar de crisis financiera mundial».

27 de diciembre de 2008:
El Gobierno tiene como objetivo esencial de su proyecto político la mejora de la protección social y la ayuda a aquellos sectores sociales con menores ingresos y renta. Que sepan que cada año independientemente de la evolución de la economía, están ganando poder adquisitivo.

En los próximos meses seguiremos sufriendo la restricción del empleo en nuestro país y será a partir de la segunda mitad del año, cuando se ponga en marcha la inversión pública, cuando este proceso negativo comience a frenarse y tengamos un horizonte distinto sobre la evolución del empleo.

Responderemos a la crisis desde el aumento de la política social.

19 de enero de 2009:
Hay que dar una alternativa a los trabajadores que pierden el trabajo en el sector de la construcción. Vamos a trabajar para no llegar a los 4 millones de parados.

¿Pero no ha dicho Solbes que el Gobierno de pogreso ya ha usado

"todo el margen que tenía contra la crisis"?

Todas las noches desde el lamentable 14 de marzo de 2004:

"No te puedes imaginar, Sonsoles, la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar."

Sí, al menos hay 11 millones.

CODA: No puedo guardarme

estas frases de Carmen Chacón cuando era ministra de Vivienda, antes de ganar el Ministerio de Defensa con su embarazo. Es la sucesora adecuada para ZP.

"En España se han hecho las cosas con cabeza (...). Son pocos los que se tienen que apretar el cinturón en nuestro país."

OBAMA: ANTES Y DESPUES DEL 20-ENE-09

El 20 de enero de 2009 será recordado por todos los norteamericanos, y en especial por Barack H. Obama, como el comienzo de una nueva época en EE.UU., y quizás en todo el mundo. No sólo porque pueda suponer un cambio en el color de la situación, sino también en el del inquilino de la Casa Blanca.

ANTES DEL 20-ENE.:

Y DESPUES:

"Juro solemnemente cumplir con fidelidad el cargo y hacer todo lo que esté a mi alcance para preservar, proteger y defender la Constitución". Con estas palabras Obama ha entrado en la historia como primer presidente estadounidense negro.

Discurso completo de toma de posesión de Obama.

Iñaki Ezkerra: 'Crisis'

'Nuestros nacionalismos' han sido un fruto del auge económico, al revés que la mayoría de los nacionalismos del mundo, que han nacido tradicionalmente de la precariedad. Los españoles somos diferentes, hasta en esto. Iñaki Ezkerra se ha dado cuenta de este matiz diferencial de los españoles, y lo plasma en este artículo, publicado hoy en EL CORREO.

CRISIS

Al revés que la mayoría de los nacionalismos del mundo, que han nacido tradicionalmente de la precariedad, 'nuestro nacionalismo' ha sido un fruto del auge económico; surgió del privilegio, de la integración española, del auge industrial y del progreso que atraía a la inmigración. Cabría esperar que esa ideología se resienta cuando la prosperidad se detiene. Pero aquí nunca se sabe.

Las autonómicas vascas y gallegas van a ser las primeras elecciones de la crisis económica. En las últimas generales aún estábamos en el prólogo de la recesión y había hasta quien se hallaba convencido de que ésta era un invento demagógico y cenizo, 'antipatriótico' de Rajoy. Cabría pensar que ahora, a la vista de los tres millones de parados, de la caída del chollo de la construcción y de todas las demás caídas y penurias que nos asolan, éstos van a ser por fin unos comicios realistas, un electoral aterrizaje forzoso en la realidad, una primera toma de conciencia del electorado de que no se puede estar todo el día en la nube del sueñecito secesionista cuando se tienen los bolsillos vacíos. Cabría pensar en un significativo descenso del voto nacionalista en el País Vasco si se tiene en cuenta sobre todo que 'nuestro nacionalismo' ha sido un fruto del auge económico, al revés que la mayoría de los nacionalismos del mundo, que han nacido tradicionalmente de la precariedad. Mientras que el irlandés nació de las derrotas bélicas, de las confiscaciones de tierras y la pobreza directamente; mientras que el nacional-socialismo hitleriano nació de la humillante paz de Versalles y del desclasamiento de la sociedad alemana de entreguerras, el nacionalismo vasco surgió, curiosamente, del privilegio, de la integración española, del auge industrial y del progreso que atraía a la inmigración. Cabría, sí, esperar que una ideología que se ha mantenido viva a la sombra de la prosperidad democrática, se resienta cuando esa prosperidad se detiene y se empiezan a cerrar los grifos no de Madrid ni del Gobierno ni de la Unión Europea sino eso, de la realidad.

Cabría ese pronóstico, pero aquí nunca se sabe. Está claro que no estamos en un país normal ni cabal como la Alemania de Merkel. Aquí, en vez de aglutinar a los partidos contra la amenaza común, nos dividimos todos, incluso a nosotros mismos en una esquizofrénica carrera y hasta Esperanza Aguirre se va a ver a Zapatero por su cuenta y se sube al carro de la superfinanciación autonómica, ella que era la reserva espiritual del patriotismo y los principios morales del PP. Aquí todas las autonomías hablan de financiación como si no hubiera crisis. Recuerdo que cuando fueron las inundaciones bilbaínas del 83 un amigo me dijo mientras paseábamos admirando el barrizal: «Esto marca un antes y un después. Aquí se acaba ETA». En ese momento recogí un panfleto del fango en el que se reivindicaba la «lucha armada» como «solución al desastre causado por la falta de infraestructuras del capitalismo salvaje».

Las mejores webs frikis

Hoy que es un día tranquilo, corriente y moliente, traemos al blog una selección de las mejores webs frikis, con temas de utilidad (o no) para todos vosotros, seleccionados por Ramón Biosca, de Intereconomia TV.

Las autono-suyas: 'Las 17 Españas no se entienden'

- Las comunidades autónomas viven de espaldas unas a otras y el ciudadano lo sufre

- Una mayor coordinación resolvería problemas estadísticos y burocráticos

(EL PAIS).- PABLO X. DE SANDOVAL 16/01/2009

Aunque parezca algo de sentido común, hasta este año los Gobiernos de Aragón y de Castilla y León no se habían puesto de acuerdo sobre cómo debe organizarse la atención sanitaria en las zonas limítrofes entre las dos comunidades. Qué ambulancia debe acudir, a qué hospital hay que trasladar al enfermo y quién lo paga.

Aunque parezca algo de sentido común, hasta este año los Gobiernos de Aragón y de Castilla y León no se habían puesto de acuerdo sobre cómo debe organizarse la atención sanitaria en las zonas limítrofes entre las dos comunidades. Qué ambulancia debe acudir, a qué hospital hay que trasladar al enfermo y quién lo paga. Convenios similares los han firmado también este año Castilla y León con Galicia y el País Vasco con Cantabria. Son, respectivamente, una comunidad del PP, otra del PSOE, otra gobernada por el PNV y otra con presidente regionalista, simplemente llegando a acuerdos entre ellas para facilitar la vida a sus ciudadanos.

Pero las cosas de sentido común no siempre forman parte de la agenda política. Enrique Gómez Campo es el director general de Desarrollo Autonómico del Ministerio de Administraciones Públicas, y reconoce que las comunidades autónomas "tienen la tendencia a no hablar entre sí". La percepción del ciudadano, gracias en parte al debate político, es que los problemas los debe solucionar el Estado. Nadie mira al vecino.

El terror de cualquier empresa que quiera operar en toda España (y de cualquier periodista de ámbito nacional, disculpe el lector la queja) es que alguien le diga: "Lo sentimos, pero eso es competencia autonómica". La descentralización del poder en España es un éxito incontestable. Pero en asuntos de competencia autonómica no es raro encontrarse con 17 sistemas distintos de contabilidad, normativas distintas o formas de aplicar una ley.

En una comparecencia parlamentaria reciente, el presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez, presentó un informe de fiscalización del sector público autonómico con datos de 2003. Núñez denunció que las diferentes formas de contabilidad de las comunidades "han limitado la posibilidad de ofrecer una información homogénea". Esto le sucede al Tribunal de Cuentas, pero son más conocidos casos como el de las listas de espera, donde hay una ocultación deliberada de los datos y nadie tiene poder para hacerlos públicos. Responsables del Gobierno reconocen que en ocasiones es más sencillo tener estadísticas de la UE que de España.

Un caso sangrante es el de la Ley de Dependencia, uno de los proyectos estrella del área social. Las autonomías, que son las que deben evaluar a las personas que requieren ayuda, envían sus datos al Ministerio de Educación y Política Social, que los publica en su web, pero algunas sólo aportan datos globales consignados a la casilla "sin especificar", lo que no permite saber si el afectado está efectivamente recibiendo la ayuda o no, ni de qué tipo (económica, plaza residencial, etc), lo que impide conocer el grado de cumplimiento de la ley.

La burocracia sanitaria es uno de los principales problemas a los que se enfrenta el ciudadano, aunque nadie se vaya a quedar sin atención médica. "En la asistencia sanitaria un ciudadano español no debe tener problemas en ninguna parte del país", aclara Gómez Campo, porque los derechos en este ámbito son los mismos en toda España.

Pero hay otros ámbitos sanitarios donde se pueden dar problemas. Por ejemplo, en noviembre de 2006 la Comunidad Valenciana anunció que no pagaría las recetas de medicamentos firmadas en otras comunidades autónomas. La medida no afectó a turistas ni a viajeros de paso, pero sí a pueblos fronterizos de Castilla-La Mancha. Según el Gobierno valenciano, las farmacias fronterizas estaban dispensando un número muy importante de recetas de pacientes geriátricos de localidades fronterizas. Al no contar como habitantes valencianos, se producía una "desviación de fondos" de una comunidad a otra.

Curiosamente, aquel año el lobby Farmaindustria había denunciado que la Comunidad Valenciana tenía una deuda con las farmacéuticas de 607 millones de euros, el 28% de toda la deuda farmacéutica del sistema sanitario español, seguida por Andalucía y a mucha distancia de las demás.

Ante estos problemas, el PP pone la vista en el papel del Estado. "No hay un elemento homogeneizador y eso perjudica la libre disponibilidad del ciudadano, la movilidad", dice Juan Manuel Moreno, responsable de Política Autonómica del PP. Moreno aporta sus propios ejemplos a la descoordinación. Las licencias de pesca y de caza son distintas en todas las comunidades. Se puede tener licencia para pescar en una orilla de un río pero no en la otra orilla, donde, vaya usted a saber, a lo mejor hay una sombra más agradable. "Si vas en tren de Madrid a Barcelona con un perro, atraviesas tres comunidades con tres normativas distintas sobre protección de animales", expone Moreno.

El dirigente del PP apunta una cuestión que no pocos empresarios han denunciado, y es que se puede romper la unidad de mercado. "Por ejemplo, si quieres hacer una red de clínicas veterinarias, tienes que adaptarla a todas las normativas". Para Moreno, es un ejemplo de que "a veces, hacemos lo contrario de lo que hace la UE". Europa unifica criterios y España los divide por 17. Para este partido, el principal problema es no terminar de definir las competencias, que el Estado ejerza el liderazgo y garantice "la igualdad de derechos". "Nuestro modelo es complicado y muy caro. Tenemos una sensación de Estado inacabado que acabará por hacer de España un Estado inviable".

Sin embargo, hay asuntos en los que el Gobierno apenas puede hacer más que ofrecer un despacho de un ministerio para reunir a consejeros autonómicos y engrasar acuerdos. El portavoz de la Entesa Catalana en el Senado, Carles Bonet, suele bromear diciendo que el único sitio donde se reúnen las comunidades autónomas (y no todas) es la FORTA, el órgano que agrupa a las televisiones. Y si se puede llegar a acuerdos entre todos en materia de televisión, se tiene que poder sobre cualquier cosa.

Desde el PSOE ponen más el acento en el tempo del desarrollo autonómico que en los desajustes. Para María del Mar Moreno, responsable de Política Territorial, el Estado está "en proceso de construcción". Se han constituido las comunidades, se les ha dado competencias y dotación económica y después se ha reforzado la coordinación desde Madrid. "Estamos entrando en una fase, nueva y necesaria, donde hay que mejorar la coordinación horizontal [entre comunidades]", dice Mar Moreno. Un terreno donde "la Constitución no dice nada, porque no hay una cultura de colaboración que nazca de la Constitución".

Para Mar Moreno, son pocos todavía los asuntos exclusivos donde el Estado no tenga nada que decir. Pero además, "hay una limitación política, muy poca cultura política de cooperación y colaboración". Y añade: "Todo lo contrario. Hay cierto frentismo. Todos los asuntos que se ponen sobre la mesa tienden a contaminarse del debate político. Debería ser natural que una comunidad del PP se pusiera de acuerdo con otra del PSOE". Moreno rechaza también las quejas sobre la burocracia sanitaria: "No conozco un ciudadano español que no haya sido atendido en otra administración que no sea la suya. No tiene ninguna consecuencia práctica".

A la espera de que se concrete alguna fórmula, actualmente los convenios entre comunidades autónomas como los citados al principio son el único instrumento de cooperación que hay previsto. Sólo se han firmado 47 en toda la democracia, aunque su número aumenta cada legislatura. En toda, la pasada se firmaron 12, mientras que sólo en 2008 ya van una decena. Estos convenios se conocen porque la Constitución obliga a enviarlos al Senado para que dé su consentimiento (algo que hace sin pestañear) antes de ponerlos en práctica. La mayoría de estos convenios son en materia sanitaria. La semana que viene se firmará otro entre Castilla y León y Extremadura.

Joan Lerma es el presidente de la Comisión General de Comunidades Autónomas del Senado, que es la que tramita los convenios. "Estos problemas se pueden resolver con mayor cooperación entre las comunidades autónomas", opina Lerma. El ex presidente de la Comunidad Valenciana (1982-1995) cree que "una reunión entre las comunidades sin el Gobierno se mira con recelo, por una tradición centralista. Gracias en parte al discurso de la derecha, se ve como la antiespaña".

Por concretar, "que se reúnan las comunidades y se pongan de acuerdo en homologar las licencias de caza debería ser lo normal", dice Lerma. "En Alemania, los länder se reúnen precisamente para evitar que el Gobierno federal se meta en determinadas cuestiones y nadie piensa que eso sea poner en cuestión el Estado". Pero hay una resistencia difícil de vencer.

Lerma pone como ejemplo el debate de la financiación autonómica. Es más fácil políticamente discutir con el Gobierno que con 16 iguales. Es más fácil reclamar a Zapatero que exponer tus argumentos enfrente posición. "Con el discurso actual, parece que todo el dinero sale del Estado, y no se ve que lo que piden se lo pueden estar quitando a la comunidad de al lado".

NOTICIA COMPLEMENTARIA: Un ejemplo de lógica radical aplicada a la administración autonómica lo tenemos en la entrevista realizada a Guillermo Fernández-Vara, presidente de Extremadura.

Confirmado: Jon Juaristi se va del Foro Ermua

¡El último, que cierre la puerta! Este parece ser lo que se escucha continuamente en Foro Ermua.

En Minuto Digital se publica hoy el siguiente reportaje:

Con la dimisión de Jon Juaristi como miembro del Foro Ermua y como presidente de la Fundación Papeles de Ermua ambas entidades quedan definitivamente descabezadas y se hace “omnímodo” el poder de Inmaculada Castilla, que ahora detenta irregularmente la vicepresidencia y la presidencia “en funciones” de ambas.

La dimisión se produjo el 5 de noviembre

La situación del Foro Ermua ha alcanzado, con Inmaculada Castilla al frente, las mayores cotas de irregularidad. Pese a su empeño en ocultar la verdadadera situación de la Asociación y en repetir a quien todavía quiere oírla el sonsonete de que “estamos todos muy unidos después de la expulsión de Iñaki Ezkerra”, El País daba anteayer la noticia de la dimisión del último miembro fundador que quedaba con un puesto ejecutivo en la dirección del colectivo.

Según hemos podido comprobar por nuestras propias fuentes, la doble dimisión de Jon Juaristi se produjo exactamente el 5 de noviembre de 2007 en una carta que éste envío a la propia Inmaculada Castilla. El hecho de que hayan pasado más de dos meses de este hecho sin que la actual junta golpista del Foro Ermua lo haya comunicado a nadie, ni siquiera a los propios socios que puedan quedar y cuyo número también se nos oculta, sólo responde al comportamiento oscurantista y autoritario con el que siempre ha venido actuando Inmaculada Castilla. Recordemos cómo por esas mismas fechas de primeros de noviembre de 2007 Minuto Digital se vio moralmente obligado ante sus lectores a demostrar con una prueba grabada cómo Vidal de Nicolás había rechazado el premio anual del Foro Ermua, cosa que Inmaculada Castilla negaba de manera insistente.

También se ocultan las dimisiones de Germán Yasnke y Herman Tersch

No son los casos de Vidal de Nicolás y de Jon Juaristi los únicos que Inmaculada Castilla ha ocultado. En julio de 2008 y en los primeros días de la crisis que ella misma provocó en la Asociación, se produjo la dimisión inmediata de Hermann Tersch de la Junta Directiva, como reacción a las elecciones fraudulentas que se proponían para cambiar al Presidente. Lo que se pretendía con este silencio, como se puede hoy comprobar en las páginas de Internet, era hacer ver que Iñaki Ezkerra tenía más oposición en la Junta Directiva y en el Foro Ermua de la realmente existente. Del mismo modo también se ocultó en su día la dimisión de Germán Yanke del Patronato de la Fundación Papeles de Ermua.

Inmaculada Castilla y Fernando García de Cortázar controlan el Foro y Papeles

La Redacción de Minuto Digital ha hecho una labor de investigación de esta Fundación absolutamente “opaca”, como la definió en su momento Iñaki Ezkerra, y ha podido comprobar como dicho Patronato figura aún formado por una escasa media docena de personas en la que todavía Germán Yanke y Jon Juaristi están presentes como si su dimisión no se hubiera producido nunca. Según esta investigación llevada a cabo, los miembros que todavía quedan del Patronato son cuatro: Inmaculada Castilla (en el papel estelar de Vicepresidenta y Presidenta en funciones), Gustavo Jaso (ex sectretario del Foro Ermua), Diego Ortega (militar de profesión) y Fernando García de Cortázar, miembro asimismo de la actual junta golpista y uno de los más fieles colaboradores con los que Inmaculada Castilla ha contado para dar este inusitado giro al Foro Ermua. El hecho de que tanto Inmaculada Castilla como el jesuita Fernando García de Cortázar sean los dos únicos miembros de la Junta del Foro Ermua y del no menos irregular Patronato de Papeles de Ermua, que nació como entidad supeditada al Foro pero que hoy actúa independientemente, permite al lector sacar las conclusiones que considere oportunas sobre el grado y la naturaleza de la estrecha colaboración entre el miembro de la Compañía de Jesús y la numeraria de la Obra.

Las razones de Juaristi

En cuanto a la dimisión de Jon Juaristi, es oportuno señalar que se produjo tres días después de haber publicado un artículo en ABC (2-11-2007) en el que acusaba explícitamente al grupo que se ha hecho actualmente con la dirección del Foro Ermua de “una deriva errática” y una “trayectoria de expulsiones, exclusiones y escisiones” en la que el colectivo se ha abismado en los últimos tiempos y que “no presagia nuevos aciertos inmediatos”. “Afirmáis -concluía Juaristi en su artículo- que la persistencia del nacionalismo vasco y de su subgénero terrorista justifica la continuidad del Foro Ermua. Aunque fuera así -que no lo es-, no os hace invulnerables a los errores ni, según compruebo con tristeza, a una ceguera empecinada ante los mismos”.

Iñaki Ezkerra: 'La cárcel de papel'

Ayer, Magdalena Alvarez trataba de justificar su forma de hablar (o algo parecido), proporcionándonos uno de los discursos más hilarantes de la historia política española. Así se contaba, y se recogía el documento sonoro en el blog de Luis Fernández del Campo.

Tan lamentable es lo que dice, y cómo lo dice, nuestra ministra de momento, como las contra-declaraciones, desmentidos y opiniones de la popular Nebrera.

Hoy es nuestro amigo Iñaki Ezkerra quien acude a la clásica "cárcel de papel" para dedicársela a la sin par Montse Nebrera, en este artículo, publicado en LA RAZON:

LA CARCEL DE PAPEL

Se llamaba la cárcel de papel a una célebre sección de la revista «La Codorniz» a la que iban a parar los políticos y demás personajes públicos que habían cometido alguna sonada metedura de pata. Me he acordado de ella con el caso Nebrera y el expediente que el PP catalán ha decidido abrirle por burlarse del acento de Maleni y decir que «es como un chiste». A mí lo que ha dicho Montserrat Nebrera de la ministra Álvarez no me parece que pasa de ser un comentario desafortunado y yo la mandaría una semana, como mucho, a la cárcel de papel de «La Codorniz». Pero ya esto de abrir expedientes son palabras mayores. Es una exageración y un síntoma de lo crispada que anda la vida nacional. Expedientes merecen las posiciones de fondo y los que las matan callando, no los deslices ni las frases poco felices. Hacerle el juego a Maleni e interpretar la chorrada de la Nebrera como un signo de xenofobia sí es algo grave en cambio, más grave que el propio comentario porque éste fue oral y los expedientes son escritos y lo escrito queda.

Queda para constancia de la irritación subida de tono y paradójicamente frivolona que ha producido una bobadita en contraste con la vista gorda que se hace, por ejemplo, al legado racista de Sabino Arana que todavía reivindica hoy el PNV y que tiene una traducción sangrienta. Eso sí que es xenofobia y una auténtica «posición de fondo»: cientos y cientos de páginas escritas, es decir pensadas y repensadas, contra los andaluces especialmente. Pero todavía estoy esperando a que el PP de Andalucía muestre la menor indignación y no digo ya el PSOE, que desde los tiempos de González y Guerra (dos andaluces sin ir más lejos) considera muy «legítima» la ideología nacionalista y todo lo que dice esa peña. Los nacionalistas son, por cierto, muy hipocritones y muy expertos en hacer como que guardan las formas, en poner el grito en el cielo ante el exabrupto ajeno cuando ellos han construido una ideología sobre un exabrupto, han levantado una teoría sobre una broma pesada y xenófoba que maldita la gracia que tiene.

No me simpatiza particularmente la Nebrera. La veo metiendo demasiado ruido últimamente y además un ruido contradictorio, incoherente, ininteligible. Da la impresión de que su única bandera es ella misma. Tan pronto parece la depositaria de las esencias patrias en Cataluña y la que nos va a venir a salvar a todos de la descomposición de España como nos sale con una pata de banco haciéndole ascos al mal catalán que habla Montilla y guiños a los nacionalistas riéndose del respetabilísimo acento de la ministra más desastrosa que ha dado el zapaterismo. Pero, sin embargo, a mí esto del expediente me parece que no son maneras y que suena a chivateo colegial, a «¡hala, chavala, lo que has dicho, que vas al director!». Suena a fariseísmo, a inquisición de la neorreligión de lo políticamente correcto por la cual podríamos declarar «gato non grato» a aquél que perseguía con impostado acento andaluz a Pixie y Dixie. Suena al ambientillo de caza de brujas de un lado y del otro que ha empezado a instalarse por esta tierra nuestra, tan propensa a las inquisiciones de derechas y de izquierdas. Suena a mal rollo y yo creo que hay que reivindicar aquella «cárcel de papel» de «La Codorniz» que, con el mejor humor de este país, le ponía buena cara a unos tiempos más malos que éstos.

ANEXO: Para ilustrar la diferencia entre SESEO y CECEO, nadie mejor que Rafael Alvarez, "el Brujo".

Ernesto Ladrón de Guevara: 'Estado felizmente finiquitado'

Por fin se acabó el Estado español. Sí, como me leen, se acabó. Ahora estamos en otra cosa. No se como llamarla… ¿confederación de estados nacionales de Iberia? Parece que suena bien: CENI. ¿O le llamamos Ibergaleuscat? Quizás demasiado largo.

Lo que no acabo de entender es qué pinta un rey en un pluriestado confederal, si no hay nada que arbitrar ni que coordinar. Ni tampoco creo que cuando haya un incendio que trascienda el ámbito territorial de una autonomía tenga que ser apagado, pues va a ser un lío. Por ejemplo, si se queman los montes de Vitoria que lindan con Treviño, ¿quién apaga el fuego, Castilla-León o Euskadi? Lo mejor es que se queme y así no hay líos. Lo mismo cuando hay un bloqueo en la carretera como estos días pasados o se cubre de nieve un aeropuerto como el de Barajas, ¿quién lo resuelve, la Comunidad de Madrid o Iberia? Y la verdad es que tampoco entiendo para qué sirve un ministerio de Fomento con esta estructura de poder territorial. Podríamos poner diferentes anchos de vía para cada comunidad autónoma, y que los transportes terminen allí donde alcanza cada una de ellas. Al fin y al cabo… ¿para qué comunicar los diferentes poderíos feudo-locales, si no necesitamos hablar otra lengua que la de cada espacio autonómico? ¿Y para qué queremos aviones? Los ciudadanos tienen una maldita manía de ir de un sitio para otro que es un fastidio. No se hace más que ensuciar la atmósfera con humos, y gastar dinero que no es momento muy propicio para ello.

Y así, no discutimos sobre nuestra soberanía energética ni sobre la necesidad de la energía nuclear. Compramos a Francia la electricidad, a Argelia o a Moscú el gas y el petróleo y ¡ala! (que no es lo mismo que Alá), ya nos lo dejarán arregladito los países árabes que para eso estamos dando nuestro “do” de pecho con manifas antisemitas y regañinas a Israel. Ya nos hemos portado. Y si las empresas tienen unos altos costes de consumo energético que se fastidien y que pongan las máquinas a pedales que eso de la competitividad es cosa de burgueses capitalistas.

Pensándolo bien, resulta atractivo ese anuncio de que Dios probablemente no exista, pues la moral es cosa de ñoños y muy poco práctica. Aunque, claro, eso de la probabilidad no parece que tenga que ver con los dados: si sale uno hay Dios, si sale dos no lo hay, si sale tres puede que sí o puede que no, etc… Yo que las autoridades educativas sustituiría la asignatura de Educación para la Ciudadanía por otra que se podría llamar por ejemplo…, no sé… “Historia del iluminismo masónico” o algo por el estilo. E introduciría entre los enseñanzas un empirismo social pragmático basado en la eutanasia para reducir las cargas a la Seguridad Social y así sanearla pues están bajando en picado los ingresos al elevarse espectacularmente el paro; y los abortos a la medida de la cliente/a pues al fin y al cabo cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, incluida una operación de reducción de masa encefálica, que pesa demasiado, ¿o no?

Bueno… y en el orden de la economía, lo mejor es promover la máxima acumulación de capitales, no sea que el común de los mortales se acostumbre a la buena vida. Por eso es bueno que la gente se hipoteque, pues mientras se devana el seso en cómo llegar con las sobras a pagar el dodotis de la abuela, la papilla del nene y la factura in crescendo de la luz no piensa en otras cosas, y así no sufre innecesariamente por la marcha del País, y sigue votando a ZP, o sea a Magdalena y otros cautivadores del espíritu. O sea, Señora Nebrera, no se le ocurra decir que la ministra del Fomento ese habla mal. ¿Pero... a quién se le ocurre? Eso se piensa pero no se dice. Claro… luego se extraña usted que sus compasss del PP le abran un expediente.

Joder…, y ahora dicen que hasta los jueces van a hacer huelga. Y la verdad es que para lo que sirven… ¿verdad, ZP? Eso de la justicia es una cosa anticuada que no sirve para nada. Lo mejor sería volver a aquellas épocas donde el que ocupaba el trono era el mismo que el que juzgaba, el que quitaba y ponía a la gente en los castillos, etc. Hay que ver lo que se ahorraría en gastos superfluos para así poder incrementar la bolsa de asesores y hacer un favorcillo a algún amiguete que está esperando algo cabreado porque no le ha caído nada.

Me han dicho que en mi ciudad, que en mis épocas jóvenes era levítica y militar, se van a vaciar los cuarteles. No porque no haya reclutas, sino porque se llevan a los militares. Y es que, claro… si no hay Estado para qué los queremos los vascos… Lo mejor es ir preparando el camino para que el Patxi López ese e Ibarretxe lleguen a una unidad de destino en lo universal para la gran Euskal Herria del futuro, y para eso cualquier recuerdo del pasado, incluido el de esos que se visten de caqui, sobra. Ahora que los jueces les han dicho con su sentencia que pueden en el futuro reunirse con cualquier partido terrorista ilegalizado ya tienen el soporte necesario para alcanzar la plena soberanía nacional. La de Euskadi, claro, ¿qué se creían?

Y colorín colorado este cuento se ha acabado, igual que la vigencia del Estado constitucional.

El Foro Ermua continúa perdiendo valor, y personas de valía

El Foro Ermua parece estar depreciándose paulatinamente. En este blog hemos ido ofreciendo una sucesión de las principales noticias que afectan al mismo, desde los lamentables sucesos de julio '08, que han supuesto el inicio de su declive, hasta el momento actual, perdiendo cada día sus activos más valiosos: las personas que lo fundaron y lo dotaron de fuerza moral y ética.

Y el goteo de personas de valía que abandonan el Foro Ermua continúa...

ELPLURAL.COM
Jon Juaristi abandona el Foro de Ermua, descontento con su "deriva errática"

Su dimisión deja a Inma Castilla de Cortázar también al frente de la Fundación Papeles de Ermua

En los últimos tiempos el Foro de Ermua ha ido poco a poco perdiendo a algunos de los que fueron sus pesos pesados. A la salida Iñaki Ezquerra de la presidencia, movida en julio de 2008 por la entonces vicepresidenta y ahora presidenta en funciones de la organización, Inmaculada Castilla de Cortárzar, se han ido sumando otras dimisiones. La última, la del escritor Jon Juaristi, quien estaba al frente del patronato de la Fundación Papeles de Ermua, el pasado 5 de noviembre. Con su marcha, Castilla de Córtazar se sitúa también a la cabeza de la Fundación, haciéndose con el “control total” de la organización, aseguran fuentes cercanas al escritor a El Plural.

Jon Juaristi no quiere hacer declaraciones, pero lo cierto es que desde el pasado 5 de noviembre ya no es presidente del patronato de la Fundación Papeles de Ermua. Su dimisión se presentó escasos días después de la publicación de un artículo en ABC en el que mostraba su enfado por la posición adoptada por el Foro ante la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. En este texto, el escritor lamentaba que la organización hubiera pedido la devolución del premio y les echaba en cara una “deriva errática” en sus últimas decisiones.

En contra de las expulsiones
Fuentes cercanas a Juaristi confirmaron a El Plural que en dicho artículo se encuentran los motivos fundamentales por los que pidió su dimisión: el escritor no comulgaba ya con “la trayectoria de expulsiones, exclusiones y escisiones” en que el Foro se había “abismado” en los últimos tiempos y era contrario a la “deriva errática” de la organización nacida en 1997 a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco.

Cambios en el discurso
Las fuentes consultadas por este periódico se mostraron convencidas de que Juaristi tampoco compartía el “discurso” actual del Foro, en otro tiempo “arropado por argumentos intelectuales y políticos serios”. “En sus inicios, el Foro de Ermua tenía un discurso muy sólido y muy meditado. A veces era beligerante, pero siempre desde posiciones muy meditadas. Ahora tiene una conducta airada y destemplada que no encajaba con Juaristi”, insistieron las citadas fuentes.

Después de la asamblea
Según personas cercanas al escritor, su artículo en ABC quiso dar un aviso al Foro antes de su última asamblea, celebrada el 2 de noviembre en Bilbao y en la que el orden del día incluía numerosas “sanciones, mociones y castigos” a varios miembros de la organización. La dimisión llegó tres días después de aquella reunión, con Juaristi ya convencido de que “se ha usado la marca del Foro de Ermua para dar capones indiscriminadamente a todo el mundo”.

Beneficios para Castilla de Cortázar
Con su salida, una de las principales beneficiadas es la presidenta en funciones del Foro, Inma Castilla de Cortázar, que ocupaba la segunda posición en el patronato de Papeles de Ermua. Con la ausencia de Juaristi, ella queda también al frente de esta institución, que nació ligada al Foro aunque actualmente es independiente a él.

En el Foro y en la Fundación
Fuentes consultadas por El Plural destacaron que de los seis miembros que formaban el patronato de Papeles de Ermua, actualmente solo quedan cuatro (el periodista Germán Yanke también dimitió). Curiosamente dos de ellos, la propia Castilla de Cortázar y Fernando García de Cortázar, son también miembros de la ejecutiva del Foro, por lo que el poder de la presidenta se extiende ahora también a la Fundación.

Esta noticia también aparecía recogida en el diario EL PAIS, titulada tal como sigue:

El abandono de Juaristi muestra la crisis interna del Foro Ermua

Luchemos contra la crisis: ¡racionalidad en el estado de las autono-suyas!

¿Queremos luchar contra la CRISIS?

EMPECEMOS:

Crisis, ¿qué crisis? La Xunta de Galicia tiene 355 coches oficiales que nos cuestan más de 166.000 euros al mes

Los altos cargos y el personal de la Administración autonómica tienen a su disposición un total de 355 coches oficiales, que suponen al erario público un total de 166.157 euros cada mes, cifra que incluye gastos de combustible, seguros, reparación y mantenimiento de estos automóviles.

Según la Consellería de Presidencia –que gestiona el grueso del parque móvil de la Xunta–, estos vehículos consumen 2.230 euros cada día en combustible, a pesar de que la actual Xunta redujo esta cifra sacando a concurso el suministro del carburante. El nuevo contrato permitió un ahorro de 16.500 euros anuales pero, aún así, el gasto en gasóleo para llenar los depósitos de estos automóviles alcanzó los 814.021,97 euros en 2007.

A esto hay que sumar 579.665 euros anuales en seguros y 600.201,41 euros en mantenimiento y conservación, lo que supone una media de 1.760,12 euros por vehículo. No obstante, la Xunta también asegura que ha conseguido un ahorro del 38 por ciento en el cambio y reparación de neumáticos.

Los coches oficiales no sólo son utilizados por altos cargos, sino que también pueden trasladar a otros trabajadores de la Xunta. Por ejemplo, en el caso de miembros de los distintos gabinetes, pueden acompañar a los altos cargos en sus actos públicos.

El decreto que regula los servicios automovilísticos de la Xunta estipula que los vehículos del parque móvil están para cubrir las “necesidades inherentes” a las actividades que desarrolla la Administración autonómica, desde la alta representación, como un viaje del presidente, hasta el transporte de paquetería.

DIFERENTES GAMAS

Puesto que los coches oficiales se utilizan a diario para múltiples tareas, también son diversos los tipos de vehículos que conforman el parque móvil. Así, el presidente de la Xunta, los ex presidentes, el vicepresidente y los conselleiros utilizan coches de categoría A, es decir, modelos de la gama superior, como Audi A-8 o similares.

El presidente de la Xunta es el alto cargo que más vehículos tiene a su disposición, cuatro en total. En concreto, fuentes del Gabinete de Touriño explicaron que dispone de tres Audi A-8 blindados, aunque precisaron que de forma habitual utiliza dos, para tener siempre garantizados los traslados en caso de avería o por ejemplo, cuando hay un viaje en helicóptero y hay que mover los coches a dos puntos distintos.

El más reciente de estos vehículos fue adquirido a finales de 2007 por 430.000 euros. Este coste incluye el blindaje o unos neumáticos especiales que preservan la seguridad en caso de un pinchazo, entre otros extras. A ello hay que añadir sistemas de seguridad como inhibidores, lo que elevó el precio en torno a unos 50.000 euros.

La cadencia con la que la Xunta adquiere un vehículo está determinada por los protocolos de seguridad que siguen reglamentos más estrictos de lo habitual dado el desgaste que sufren los coches oficiales. En virtud de estos parámetros explica Presidencia la compra del último A-8, lo que ha originado que caiga en desuso uno de los automóviles heredados de la anterior Administración, de forma que ese Audi está parado hasta que no surge alguna incidencia que lo hace necesario, como una avería de alguno de los otros dos.

Además, como titular de la Xunta, Touriño cuenta con un A-6, que se utiliza para dar cobertura a necesidades diversas de la residencia oficial de Monte Pío, como es el caso de trasladar a la esposa del presidente gallego, Esther Cid, cuando tiene que acudir a actos oficiales y, por diversas razones, no puede trasladarse en el mismo vehículo que su marido.

Por su parte, tanto el vicepresidente autonómico, Anxo Quintana, como los conselleiros disponen de dos vehículos cada uno, también para garantizar la movilidad en caso de avería o de que haya que trasladar los coches a puntos distintos.

En el caso de los ex presidentes del Gobierno gallego, uno de los derechos con los que cuentan una vez que abandonan el cargo es disponer de un coche del parque público de categoría A con carácter vitalicio, siempre que se desplacen a un acto oficial.

Los automóviles de categoría B, berlinas de tipo medio, como pueden ser el Citroën C-5 o el Volkswagen Passat, prestan servicio a los secretarios y directores xerais de las distintas consellerías. El resto de coches del parque móvil se corresponde con utilitarios y vehículos especiales, de reparto en la mayoría de los casos.

PLANTILLA DE 80 CONDUCTORES

El parque móvil de la Administración gallega integrado por 355 coches oficiales presta servicio a altos cargos y personal de la Xunta, además de a los ex presidentes autonómicos y diversos organismos, como el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, la Fiscalía, los juzgados, el Consello Consultivo de Galicia, el Tribunal Galego de Defensa da Competencia, el Consello Galego de Relacións Laborais o el Consello da Cultura Galega.

Al margen del parque móvil de Presidencia, otras seis consellerías cuentan con parques propios de vehículos de carácter técnico, como los que usan las cuadrillas para limpieza y desbroce de las carreteras o los usados por los servicios sanitarios.

En cuanto a los chóferes, el Gobierno gallego cuenta con una plantilla de 80 conductores, quienes, además de vestir el uniforme reglamentario, están obligados a “guardar la más absoluta reserva en la prestación del servicio”, según recoge la normativa.

.-¿...y si multiplicamos por 17 gobiernos autónomos?