El gran ausente en Cantabria

.

(El Diario Montañés - Pilar Chato) El gran ausente. Ese ha sido un comentario general en la política cántabra para con el ahora ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, senado por Cantabria desde el año 2004. Desde su partido se insiste que ha estado en más ocasiones de las señaladas de manera pública, en reuniones o sesiones de trabajo del partido. Pero lo cierto es que desde que su nombre apareciera por primera vez vinculado al PP regional hace apenas seis años, la presencia de Bárcenas en la región apenas se ha limitado a algunos de los actos centrales de las campañas electorales regionales o nacionales y siempre en un segundo plano. Discreto, en todo momento tras los líderes regionales, en la segunda fila de la foto, y ello a pesar de que desde el resto de partidos regionales se ha criticado su poca o nula vinculación e interés por Cantabria. Desde el PP regional siempre se ha mantenido que su vinculación y trabajo por Cantabria ha sido el que debía ser.

A Bárcenas se le ha visto en casi todos los mítines de Rajoy en la región, uno de los últimos en febrero de 2008 en la campaña de los últimos comicios nacionales, o el que dio Ángel Acebes en mayo de 2007, pero se le ha oído hablar poco. No tomaba la palabra. Su compañero de escaño en el Senado, Gonzalo Piñeiro, asegura que juntos han firmado varias iniciativas relacionadas con la región y que como compañero en la Cámara alta ha sido «magnifico».

Desde Madrid
La pregunta es qué hacía un onubense sin una vinculación previa con Cantabria como senador por esta comunidad. Esta realidad no es extraña, todos los partidos 'cuelan' en las listas de una u otra comunidad a algunos de sus cargos importantes que quieren situar en el Senado o en el Congreso de los Diputados.

El nombre de Bárcenas se conoció el día que el PP de Cantabria presentó sus listas a las dos Cámaras en el año 2004. Entonces era gerente del Partido Popular pero se iba a convertir en tesorero, un cargo que tradicionalmente está vinculado a un escaño en el Senado. Fue Javier Arenas el que propuso que Bárcenas llegara a la Cámara alta a través de la circunscripción de Cantabria y su propuesta tuvo el respaldo de Ana Mato.

Nadie explica por qué se llegó a esa propuesta pero es conocida la amistad de Bárcenas con Francisco Alvarez Cascos, entonces ministro de Fomento, que ha insistido reiteradamente, a quien ha querido escucharle, en la inocencia del ex tesorero. Y la vinculación de Álvarez Cascos con Cantabria es pública, no sólo por su afición a la pesca del salmón, sino por su relación con el ex alcalde de Santander y ex presidente del PP, Gonzalo Piñeiro, aunque en 2004 éste ya no estaba al frente del partido.

Bárcenas, ese gran desconocido (en Cantabria)

.

El senador por Cantabria, Luis Bárcenas, ese gran desconocido, es hoy el hombre-noticia del día. Recogemos aquí las declaraciones de los líderes políticos más sensatos, y que mejor han diagnosticado la compleja situación de Bárcenas y del PP.

C's: 'El PP y Rajoy han renunciado a ejercer su responsabilidad en la lucha contra la corrupción que infecta su partido'

El portavoz de C's, Jordi Cañas, afirma que el silencio de Rajoy frente al caso Gürtel lo inhabilita definitivamente como alternativa creíble a la presidencia del Gobierno de España

El portavoz de Ciutadans (C’s), Jordi Cañas, ha criticado, tras el anuncio de la baja voluntaria de Luis Bárcenas como militante del PP, que “no haya sido el propio PP el que haya tomado la iniciativa de expulsar a Bárcenas del partido”, por lo que afirma: “El PP y Rajoy han renunciado a ejercer su responsabilidad en la lucha contra la corrupción que infecta su partido”.

“Después de las informaciones que señalaban a Bárcenas como uno de los implicados directos en la trama Gürtel, que este ex-tesorero y todavía senador del PP haya abandonado el partido por iniciativa propia denota y transmite una imagen de falta de autoridad que no hace más que sembrar dudas entre la sociedad sobre la verdadera voluntad de la dirección del PP por erradicar la corrupción de su partido”, ha argumentado Cañas.

En concreto, Cañas se ha referido a la actitud de Rajoy: “El silencio cómplice y la falta de explicaciones creíbles a la sociedad española de Mariano Rajoy acerca del que es el mayor escándalo de corrupción descubierto en España, en el que se hayan involucradas administraciones directamente gobernadas por el PP, decenas de políticos de dicho partido y se vislumbran elementos que indican que se ha producido una financiación irregular de sus campañas electorales, lo inhabilitan definitivamente como alternativa creíble a la presidencia del Gobierno de España”.

“Quién calla ante la corrupción, otorga. Y quién hace esto no puede aspirar a dirigir el futuro de nuestro país”, sentencia Cañas.

Por otro lado, me permito añadir una reflexión propia: ¿Y no dimite de senador? como bien recordó ayer Revilla, este señor nunca pisó Cantabria, por donde fue elegido, ni asistió a acto oficial alguno en Cantabria en las dos legislaturas que lleva como senador. Es sinvergüenza hasta para eso. Debería dimitir de TODOS sus cargos, por decencia política. Y en esto, coincido con lo expresado por el presidente Revilla.

Revilla cree que Bárcenas siga siendo senador cántabro es "dejar las cosas a medio camino"

El presidente regional pide que se tomen "medidas contundentes" y que no haya "medias tintas"

El presidente cántabro y secretario general del PRC, Miguel Ángel Revilla, considera que el hecho de que Luis Bárcenas haya solicitado su baja temporal como militante del PP y haya dimitido como tesorero nacional del partido pero, sin embargo, siga siendo senador por Cantabria es "dejar las cosas a medio camino".

"Medias tintas", ha comentado el líder del PRC a los periodistas, al ser preguntado por la dimisión de Bárcenas y su continuación como senador. "Ahí hay algo muy gordo y muy negativo que debería ser cortado de raíz", ha señalado Revilla.

Tras recordar que en una ocasión afirmó que no le "gustaba la orina del enfermo", Revilla cree que "ahora" hay un "diagnóstico" de que "hay una metástasis de corrupción" sobre la que "sería bueno que se tomasen medidas contundentes".

El senador Luis Bárcenas está imputado en el 'caso Gürtel' por presuntos delitos de cohecho y delito fiscal.

Iñaki Ezkerra: 'Guuu...la de poder'

.

«Hasta las metáforas deben tener sus reglas, precisión y proporción»

(El Correo Digital)

Fue como una regresión a la infancia, a aquellas lejanas e invernales tardes en las que un cura o una monja hacían tenebrosos altibajos con la voz para describirnos los pecados capitales y el infierno que nos esperaba por cometerlos. Me refiero a esa reciente e insólita experiencia de oír a la Fernández de la Vega diciéndole al partido de la oposición aquello de «ustedes lo que tienen es gula de poder». Lo mejor es cómo vocalizaba, cómo remarcaba, cómo ralentizaba la Vice la palabra 'gula' alargando la 'u' teatralmente hasta conseguir provocarte un sentimiento de culpabilidad y canguelo físicos que te habían abandonado desde la más tierna edad. ¿Desde cuándo uno no oía hablar de ese modo tan histriónicamente tétrico a alguien? ¿Desde cuándo no oía la palabra gula? ¿Quién habla ya hoy de la gula y quién siente por caer en ella los remordimientos a los que apelaba esa paradójica apóstola del laicismo?

Dejando aparte los recuerdos infantiles y las nostalgias, 'gula' es el exceso. ¿Cómo se puede acusar de tener 'gula de poder' al partido que está en la oposición y que no se jama un rosco? En todo caso el PP tendrá ansia, ambición, sed, 'hambre de poder', pero ¿gula? Hasta las metáforas deben tener sus reglas, su precisión y su proporción, su fundamento y su lógica. 'Gula de poder' tendrá aquél que lo está disfrutando desordenadamente y aun así no le parece bastante y quiere más y más poder y seguir engulléndolo y tragándolo y devorándolo. Semejante glotonería es posible porque el poder es una cosa que no engorda y la prueba la tenemos en la propia Vice, que sigue como una escoba después de seis años de ponerse las botas, de atragantarse, de comerse a puñados y a paladas y a dentelladas el poder hasta que éste se le está saliendo orgiástica y pecaminosamente por las orejas.

No. No me voy a poner yo también a hablar de la 'guuu…la de poder'. Dejo tales habilidades oratorias para ese nacional-laicismo de chichinabo que practica este Gobierno invocando no ya la gula sino la Bula de la Santa Cruzada para los que comulgan con él y se santiguan haciendo el signo de la ceja. Porque el zapaterismo no es una ideología sino una religión capaz de excomulgar al Papa en un cónclave del Congreso de Diputados; porque su mensaje de no fumar ni beber es de lo más pureta y sus gays son gente muy rara y conservadora que quiere casarse y tener doce hijos (o sea que son como Alberto Closas pero con pluma); porque lo que pide hoy Zapatero es la fe del carbonero y porque detrás de su intervencionismo sexual, de su manoseo a la cabecita de la juventud para hablarle al oído del aborto y la píldora y el preservativo y la masturbación, lo que anida no es la izquierda sino aquella impenitente pregunta del confesionario franquista: '¿Has tenido 'tocamieee…ntos', hijo?'.

Iñaki Ezkerra: 'Mujer contra mujer'

.
(Publicado en LA RAZON)

Una de las pocas alegrías que a uno le ha reportado últimamente la calamitosa vida política de este país es ese enconado y genuino litigio personal que se trae desde hace tiempo, en el Congreso de Diputados, la veterana Teresa Fernández de la Vega con la «pobre» Soraya Sáenz de Santamaría. Es bonito, divertido y hasta subyugante –diría yo– el tipo de relación que hay entre esas dos mujeres, las caras de cabreo que la segunda consigue extraerle sistemáticamente a la primera, esos levantamientos de ceja y esas caídas de párpado de amargura profunda que se le ven a la Vice cuando la otra habla, esas impagables miradas de madrastrona… Confieso que me suelo llevar hasta la Coca-Cola y la bolsa de palomitas ante la tele para saborear esas escenas que me retrotraen a las películas de dibujos animados de mi niñez; para contemplar, sí, cómo se le afilan a la Fernández de la Vega los consumidos pómulos de mala de Walt Disney ante las críticas, las reprobaciones, la simple voz de la portavoz pepera y ante sus timbres o mohínes de Blancanieves marisabidilla.

Yo no sé si ese sector masoquista de la vieja derecha sociológica que tanto se queja de la presunta falta de garra en la actual derecha política se ha percatado del filón, del tesoro, de la gran mina a explotar que tiene en ese indisimulado y parlamentario «anti-idilio» del que hablo. Soraya tiene el don de sacarle a la Vice en el rostro todas las malas de la cinematografía infantil universal. Con sólo abrir la boca la convierte en la señorita Rotenmeyer y se convierte a sí misma, por efecto de rebote, en la encarnación de Heidi, lo que supone no ya una victoria dialéctica sino ideológica porque Heidi es la izquierda, como todo el mundo sabe. Quiero decir que Heidi representa esos valores que la izquierda pretende monopolizar eternamente en la demagogia del guiñol político en el que hasta la juventud, la inocencia y las mejillas rosadas se nos quieren presentar como rasgos progresistas. Soraya hace algo que no ha hecho antes nadie en la derecha española (ni siquiera Gallardón) y es invertir los papeles haciendo que su rival los pierda. Cuando uno ve a Heidi-Soraya luciendo sus pantalones vaqueros, su discursete bien preparado y su título de abogada del Estado ganado por oposición frente a una señora bien que fue una vez juez a dedo, que estrena ahora modelito diario y que pierde fácilmente la calma, se pregunta quién es aquí de las dos la pija. Soraya le ha tomado la medida a la Vice y ese numerito está animando una vida parlamentaria que es espantosamente aburrida desde la Transición y desde las soflamas estalinistas de Sarasqueta. Desde entonces todo se fue volviendo cada vez más gris y políticamente correcto. El éxito de Soraya reside en que es mujer y en que, como tal, puede hacer un discurso que, en otro caso, sería tachado, sin duda, de machista en nombre de ese feminismo mal entendido que no admite críticas y que rechaza precisamente el trato de igual a igual.

Mujer contra mujer… para cuestionar los tópicos políticamente correctos y casposos. Porque en ese duelo no está viendo uno a la niñata blanda y a la curtida socialista. Está viendo a una mujer joven que le saca de quicio a una mujer mayor acostumbrada a improvisar frente a rivales poco serios y que no se puede creer que ante esa chica no le valgan de pronto los viejos trucos.

En busca del voto perdido

La campaña electoral entra en su recta final. Cuando escribo estas líneas, faltan unos minutos para el segundo "round" del debate electoral entre los dos principales (que no únicos) candidatos a la Presidencia del Gobierno.

Las expectativas de votos de ambos partidos están tan igualadas que cualquier desliz puede ser crítico. Lo saben bien, y tanto los "primeras espadas" como los candidatos locales de ambos partidos están tratando de fidelizar a sus votantes (propios y prestados), y de convencer a los menos fieles votantes del rival. Lo refleja bien el artículo de EL PAÍS titulado "Pescando en mar ajeno", del que extraigo las siguientes frases:

"El PSOE y el PP siguieron ayer estrategias simétricas. El PSOE quiso dejar claras sus firmes posiciones de izquierda. Y Rajoy -con la invitación cursada a Aznar para salir juntos en la foto- quiso contentar a su sector más radical. Pero también unos y otros lanzaron guiños a las huestes del adversario. Los socialistas -sirvan de ejemplo las palabras de Bono- quieren grabar el mensaje de que el centro derecha no se merece a Rajoy, Aznar, Zaplana y Acebes. Y éstos pidieron a la izquierda moderada que no deje que Zapatero siga "rompiendo España". También los votantes de IU recibieron un guiño del PSOE para que no malgasten su voto. Llamazares, que ya se ha transmutado hasta en muñeco virtual, optó ayer por colocarse al cuello un pañuelo palestino. A ver si así."

Aquí sucede igual, tal como nos muestra El Diario Montañés, con ambos partidos:

PP: El candidato popular al Congreso de los Diputados por Cantabria, José Joaquín Martínez Sieso, pidió ayer, en Laredo, «el voto de los socialistas desencantados con el extravío de su partido en Cantabria, que son miles, y queremos contar con ellos». De igual forma, el candidato del PP hizo lo propio con los que «en las pasadas elecciones votasteis al PRC».

Y en Santander, ha vuelto a hacerlo, hoy aparece en El Diario Montañés lo siguiente: El candidato del Partido Popular al Congreso, José Joaquín Martínez Sieso, pidió ayer el voto para su formación política de aquellos que «en elecciones municipales y autonómicas eligen el regionalismo», porque «una persona de sentimiento regionalista no puede votar al partido que nos ha robado el tren de alta velocidad para darnos gato por liebre». (...) El candidato añadió que «todos los que estén dispuestos a defender Cantabria contra los desprecios del PSOE, tienen que votar al Partido Popular el próximo domingo, porque es el partido que coincide con ese sentimiento y que defiende la mejor política nacional para Cantabria». (ver la noticia completa aquí).

En este sentido, yo he contestado a dicha noticia lo siguiente: "Se equivoca el candidato Sieso. Los que simpatizamos con el PRC somos gente que no comulga ni con PP ni con PSOE, y por eso votamos a otros. Ambos son partidos endogámicos, sectarios, y que a la hora de la verdad solo les interesa el poder (su poder) para lo que acaban pactando con los nacionalistas. Mi voto será para el único partido no nacionalista, de centro-izquierda, y que defiende los mismos valores que el PRC, basándose en la razón y el sentido común: CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía."

PSOE: El domingo 2 se celebró el mitin principal de campaña, con la colaboración de Felipe González, lo que implica un guiño a los antiguos votantes del PSOE, cuando este partido era socialista, y español. ZP necesita fidelizar a quienes le votaron, pero su política de pactos con los nacionalismos y negociaciones con terroristas en esta legislatura, han decepcionado a muchos de los que antiguamente votábamos al PSOE.

En Cantabria, además de tratar de repescar a los votantes "prestados" del rival, está la importante "bolsa" de votantes del PRC. Todos les hacen guiños, todos quieren convencerlos. Incluso el presidente Revilla trató de convencer a sus alcaldes de que deben apoyar a Elena Salgado, a ZP, y al PSOE. Y eso que Revilla habrá tenido que hacer de tripas corazón, como fumador de puros que es, y al que no le gustó nada la ley estrella de Elena Salgado sobre el tabaco.

Desde este blog, no puedo sustraerme a la ocasión de pedir a los ciudadanos de Cantabria que voten en conciencia, que no se dejen engañar por cantos de sirena, que no crean a quienes desde la orilla contraria quieren atraerlos a su terreno. Si ya nos engañaron los "nuestros" en su momento, qué no harán los "otros" con nuestros votos. Yo me quedo en medio, ni con unos ni con otros. Estas elecciones podré votar por fin sin tener que "taparme la nariz", pues desde hace casi 2 años hay un partido nuevo, construido por y para ciudadanos normales; un partido que me ha devuelto la ilusión por la política, y que me ha logrado motivar para dar un paso adelante, y colaborar en esta tarea de reconstrucción de la política nacional, para devolverla el sentido común. Por supuesto, ese partido es CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía.

Os invito a conocerlo, es "un buen partido". No le dejéis escapar.

El disputado voto del Sr. PeRiCo (*)

(*) Parafraseando el título de aquella película, "El disputado voto del Sr. Cayo", me permito la licencia de sustituir su nombre por uno que contiene en sí mismo las siglas del P.R.C.

Estos días de precampaña estamos recibiendo ofertas, a nivel nacional, desde los dos grandes partidos (creación de puestos de trabajo, regalo de 400€, etc.), y muchas más que aún se les irán ocurriendo a medida que se acerca la fecha de las elecciones.

En Cantabria, además, se produce una situación peculiar en el panorama nacional, la existencia de otra fuerza política (P.R.C.) con una gran masa de votantes, a los que ambos partidos pretenden atraer con sus "encantos". Estos ciudadanos cántabros, gente práctica, centrada en sus planteamientos, que votan guiados por la razón, y no por los sentimientos, están siendo objeto en los últimos días de una campaña de "búsqueda y captura", con el fin de obtener su valioso voto en estas elecciones. Se escuchan "cantos de sirenas" provinientes tanto del flanco derecho como del izquierdo, para atraer al votante regionalista a su redil.

Desde que el presidente Revilla, lider del PRC, el segundo partido más votado en las últimas elecciones autonómicas, dijo que no pediría el voto para ningún partido en concreto (Ver El Diario Montañés del 15-01-08), sus votantes empezaron a quedarse "huérfanos". Esta situación fue confirmada el 21-01-08, cuando el Comité Ejecutivo del PRC formalizó su decisión de no concurrir a las Elecciones Generales (Ver El Diario Montañés del 22-01-08).

A partir de ese momento, se levantó la veda: Desde el PP de Cantabria, el candidato popular J.J. Mtnez. Sieso no esperó ni un día para reclamar el voto "huérfano" para el PP (ver El Diario Montañés del 23-01-08), ni corto ni perezoso.

El cabeza de lista por Cantabria del PP al Congreso de los Diputados, José Joaquín Martínez Sieso, espera que los votantes regionalistas "confíen de nuevo en el PP" en las próximas elecciones generales, a las que el PRC no se presenta, como ha sido habitual hasta ahora y tal como aprobó ayer el Comité Ejecutivo regionalista.
En rueda de prensa, el candidato sostuvo que los votantes del PRC "votan 'popular' en las generales". "Compartimos una idea de España y el amor a Cantabria ", añadió Martínez Sieso, quien aseguró que las tendencias de voto de los regionalistas han sido objeto de análisis durante "mucho tiempo" por parte del Partido Popular.
Martínez Sieso opinó que las personas que votan al PRC están "preocupadas" por asuntos como la marcha de la economía, la situación de España y el desarrollo de Cantabria , y defendió que la "respuesta" a esos problemas es el PP.

Y, claro, como a los regionalistas no les gusta que alguien se apropie de su voto tan rápida y descaradamente, empieza el desfile de declaraciones, ahora desde el PRC (ver El Diario Montañés, 25-01-08):

El vicesecretario general del PRC, Rafael de la Sierra, consideró ayer «sorprendente y contradictorio» que mientras el presidente del PP, Ignacio Diego, tacha a los regionalistas de «inmorales», su cabeza de lista al Congreso, José Joaquín Martínez Sieso, les pide el voto para las elecciones de marzo. En este sentido, advirtió que el PP debe tener muy presente que los cargos públicos, los militantes y los votantes del PRC no entienden que se les pida el voto y, al mismo tiempo, se les insulte «de forma grave y reiterada». Aclaró que los votantes regionalistas harán lo que cada uno considere más oportuno y, en ese sentido, apuntó, se ha pronunciado el Comité Ejecutivo del PRC.
El PP respondió ayer a De la Sierra que «no ha pedido el voto a nadie, porque sería tanto como cometer una flagrante ilegalidad». Por ello consideró que las manifestaciones del dirigente regionalista «son una manipulación interesada que demuestra el cinismo que le caracteriza». Sieso dijo el miércoles que confiaba en que los votantes del PRC que votaron al PP en 2004 volvieran a hacerlo este año.

Y pocos días después, el Sr. PeRiCo, como yo llamo cariñosamente al votante del PRC, vuelve a sentirse deseado por las fuerzas vivas del partido gobernante en España, representadas por su candidata "cunera" en Cantabria, Elena Salgado (ver El Diario Montañés del 29-01-08)

La candidata socialista explicó que su 'táctica' para convencer a los cántabros durante la campaña será «muy sencilla»: comparación -el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha destinado «casi» el doble de inversiones a Cantabria que el Ejecutivo del PP- y explicación de los proyectos futuros. Se mostró muy segura de su «tarjeta de visita» porque los años de gestión del PSOE en Cantabria y en Madrid coinciden con «la mejor época de la historia de Cantabria, para su economía y el bienestar de sus ciudadanos».
Precisamente esos resultados y la «buenísima» relación que el Ejecutivo central y el regional mantienen, permitirá, a su juicio, convencer a los votantes del PRC, para que apoyen al PSOE en las generales del 9 de marzo. No habrá otros «trucos», dijo, porque es «una comparación que no tiene color». Resaltó que la coincidencia de intereses con Cantabria hacen que la región «funcione» y unió a ello que los cinco años de gestión PSOE-PRC han hecho que «Cantabria vaya mucho mejor de lo que iba».

Tengo que confesar que siento especial admiración por los votantes regionalistas, que en estos momentos son quienes tienen el voto más decisivo en sus manos. Este año, con un previsible empate técnico a nivel nacional, en Cantabria tienen una de las llaves para inclinar la balanza a uno u otro lado. Lamentablemente, las otras llaves, como siempre, estarán en manos de los partidos nacionalistas "periféricos".
Pero esa situación puede cambiar, y ahora con la ayuda también de los cántabros, y de su sentido de responsabilidad. Este año hay una gran novedad en las elecciones, y es que hay un partido que se presenta por primera vez a estos comicios, que lleva 2 años escasos de vida, y que ya ha conseguido obtener 3 diputados autonómicos, 13 concejales, y 1 alcalde. Ese partido se llama CIUDADANOS - PARTIDO DE LA CIUDADANIA, y su presidente es Albert Rivera.

Desde C's, partido en el que tengo el honor de participar activamente desde sus inicios, no queremos (ni podemos) comprar votos a 400€ cada uno, ni prometer puestos de trabajo para 2 millones de personas, ni hacer que nos toque la lotería. Prometemos trabajar como siempre lo venimos haciendo, escuchando a la gente, a los ciudadanos, como nosotros mismos, entendiendo la actividad política como un servicio público, que nos beneficiará a todos por igual. Lo que sí os pediremos es que leáis nuestro programa electoral (que en breve estará colgado en la web del partido y en este blog), nuestro ideario, y decidáis en conciencia qué opción es la mejor: más de lo mismo, o gente nueva, con sentido común.

No pretendo que se roben votos a ningún partido, porque considero que los votos son de los votantes, no ya de los partidos, a quienes se les prestan cada 4 años. Lo que sí buscamos los que integramos C's es lograr ilusionar de nuevo en la política a quienes no se sienten ya representados por los partidos tradicionales, a los abstencionistas, a los votantes decepcionados por lo que han hecho con su voto, a todos los ciudadanos que no se consideran encasillados en una opción política, a los que reflexionan su voto y no lo dan todo por hecho, a los que no se dejan arrastrar como borregos. En definitiva, a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Si poco a poco conseguimos que los ciudadanos vayan ilusionándose de nuevo por recuperar la política para los ciudadanos, y no dejar que los políticos tradicionales (y los ex-políticos rebotados) sigan aprovechándose de nosotros, nos sentiremos satisfechos.

Es por eso por lo que yo estoy en C's, y por lo que votaré a quienes mejor me representan: CIUDADANOS - PARTIDO DE LA CIUDADANIA.

Firmado:

LUIS M. FERNANDEZ DEL CAMPO
Candidato al Congreso de los Diputados
por CIUDADANOS (C's) en Cantabria