Frases para ciudadanos:

"Todos hemos nacido iguales, y los derechos de cada individuo disminuyen cuando los derechos de uno solo se ven amenazados". (J.F. Kennedy).

"Nada hay más poderoso en el mundo que una idea a la que le ha llegado su tiempo". (Victor Hugo)

sábado, 13 de diciembre de 2008

Joaquín Leguina reflexiona sobre la crisis: 'POLLOS SIN CABEZA'

“Con que no había crisis, ¿eh?”, podía haberle dicho Rajoy a Zapatero cuando éste presentó en el Congreso su séptimo “paquete de medidas” contra la cosa. “No conviene alarmar al personal”, habría sido la respuesta.

Mas, con alarma o sin alarma, la verdad verdadera es que España ya las está pasando canutas (hablando en términos agregados, porque canutas de verdad las están pasando los de abajo). Basten cuatro botones de muestra:

- En pocos meses se ha pasado de un superávit presupuestario a un déficit que galopa.

- Si los bancos españoles eran tan sólidos como se decía, ¿por qué se han puesto 100.000 millones de euros públicos para salvarlos?

- Si en tiempos de bonanza los españoles gastábamos un 10% más de lo que producíamos (ése era el nivel del déficit exterior por cuenta de la renta), ¿qué va a pasar ahora, cómo se piensa financiar ese déficit?

- En los tiempos de vacas gordas se producía un millón de viviendas y medio millón de coches al año… y, lógicamente, los empresarios de esos sectores se han forrado; entonces, ¿por qué el Estado (es decir, todos nosotros) tiene que ayudarles ahora? (1)

La lista de preguntas sin respuesta sería interminable, pero lo más preocupante no es eso, sino la confusión que parece reinar en las mentes de quienes nos dirigen. Desde los economistas de cabecera (que no se aclaran) a los gobiernos (y no sólo el español), que no atinan la mano con la herida… y para colmo, la UE vuelve a enseñar sus vergüenzas, limitándose a vestir el muñeco que le presenta cada uno de los Estados… en manos de unos dirigentes que más que atajar la crisis parecen correr detrás de ella como pollos sin cabeza.

Poco han durado los buenos propósitos (presupuestarios y otros) en la UE. Lo dicho: nos toca contemplar el arte de no hacer nada… pero muy deprisa.

(1) Nota del blogger: me adhiero especialmente a esta pregunta retórica, máxime cuando mi puesto de trabajo, tras 19 años en el sector automoción, ha sido señalado por un ERE para desaparecer el mes próximo. ¡Que les ayuden sus accionistas, que buenos beneficios han obtenido los años anteriores! ... si siguen despidiendo a quienes trabajamos para ellos, al final se quedarán solos, sentados sobre sus asquerosas ganancias.

viernes, 12 de diciembre de 2008

PNV y EA rechazan la Vuelta Ciclista "porque esto no es España"

Ya estamos como siempre... todo lo que suena a España les suena mal, y llevan ya 30 años sin que la Vuelta Ciclista a España, una de las 3 grandes competiciones mundiales del ciclismo, no pase por Euskadi, y sí en cambio el Tour de France (que ha llegado a San Sebastián en alguna ocasión). ¿Estarán planeando los separatistas vascos solicitar el ingreso en Francia? pues allí lo tendrán peor, el estado francés es un caso paradigmático de centralismo que no creo les guste a los nacionalistas.

Con este comportamiento, además de demostrar su incivismo, hacen alarde de una selectiva memoria histórica, que borra de su cerebro todos los acontecimientos que les vinculan a la común Historia de España. Por ejemplo, el propio origen de la Vuelta Ciclista está en Eibar, centro de la industria ciclista española (Orbea, BH), donde los fabricantes allá por el año 1935 organizaron la primera carrera Eibar - Madrid - Eibar. Dicha carrera se fue manteniendo con los lógicos altibajos debidos a la guerra civil y a la postguerra, hasta que en 1955 el diario "EL CORREO ESPAÑOL - El Pueblo Vasco" apostó decididamente por impulsar dicha carrera y extenderla por toda España.

Esta noticia fue recogida ayer en diversos diarios, entre ellos EL MUNDO, y LA VOZ DE BARCELONA, cuyo contenido reproduzco a continuación:



Los grupos del tripartito vasco (PNV, EA, EB) y EHAK han rechazado este jueves una propuesta del PP en el Parlamento autonómico vasco para que la próxima edición de la Vuelta Ciclista a España parasara por el País Vasco. El argumento de PNV y EA: “Esto no es España”.

La propuesta, que solo ha sido apoyada por el PSE, destacaba el ‘arraigo’ del ciclismo en el País Vasco y solicitaba el apoyo de las instituciones para facilitar el paso de la próxima edición de la Vuelta a España, coincidiendo con el 30 aniversario de la última vez que la ronda discurrió por esa Comunidad Autónoma.

El parlamentario del PP Carmelo Barrio ha lamentado la postura mantenida por el PNV y EA en el debate de la Comisión de Cultura y Educación, ante una iniciativa que su grupo presentó con un criterio “estrictamente deportivo”. Según ha explicado, las parlamentarias Leire Corrales (PNV) e Idoia Cuadra (EA) coincidieron en afirmar que “esto no es España” a la hora de argumentar su postura. Barrio también recordó que la Vuelta dejó de pasar por Euskadi por las amenazas y por los ataques de ETA y que por ello era necesario que las instituciones se impliquen en el apoyo a la organización para que ésta pueda volver a programar alguna etapa que pase por Euskadi.

martes, 9 de diciembre de 2008

"Escritos reaccionarios" de Jesús Laínz, frente a los mitos de nuestra época




Mi paisano el escritor y abogado Jesús Laínz ha publicado hace días un nuevo libro, "Escritos reaccionarios", con cuyos textos practica su deporte favorito: desmontar mitos. A continuación, reproduzco el comentario realizado por Luis Miguez Macho en El Semanal Digital:

A DIESTRA Y SINIESTRA
Escritos "reaccionarios" frente a los mitos de nuestra época

El nuevo libro de Jesús Laínz no sólo retrata a "separatistas y progresistas": también los "neocon", o la censura penal de las ideas que propugna Cristina Almeida, se llevan lo suyo.

Jesús Laínz se dio a conocer al gran público con la obra Adiós, España. Verdad y mentira de los nacionalismos (Encuentro, 2004), que se convirtió desde su aparición en una referencia imprescindible para el debate sobre los fundamentos históricos y culturales de nuestros nacionalismos disgregadores. Esta monumental refutación de doctrinas que se han transformado en las últimas décadas en verdad indiscutible para muchos españoles, a pesar de su patente endeblez, fue seguida poco después por La Nación falsificada (Encuentro, 2006), un ameno mosaico de retratos de grandes catalanes y vascos que dedicaron su vida a la grandeza de la Patria común, lo que les ha valido el oscurecimiento o, peor aún, la tergiversación de sus afanes por parte de la vulgata nacionalista imperante.

Pero quienes conocemos a Laínz sabemos que la profunda y más que justificada preocupación que le produce el avance de los nacionalismos disgregadores en España no constituye el único acicate de sus inquietudes intelectuales y ciudadanas. Para testimoniarlo, aún está reciente la aparición de un tercer libro, España desquiciada. Apuntes sobre el desasosiego nacional (Encuentro, 2007), una recopilación de artículos breves sobre distintos temas de la actualidad nacional publicados principalmente en estas mismas páginas de El Semanal Digital, en los que la pluma del autor diversifica sus puntos de interés.

Sin embargo, Laínz no se ha conformado con reunir en un volumen esos textos, condicionados por las exigencias de la actualidad y las limitaciones de extensión inevitables en los medios de comunicación escritos. Apenas un año después, y siempre en la editorial Encuentro, nos propone lo que ha querido titular como Escritos reaccionarios para separatistas y progresistas, otro conjunto de reflexiones en las que esta vez se explaya sin las cortapisas de la columna periodística.

Un conjunto de reflexiones variadas que no dejarán indiferente a nadie

Estos Escritos podrían calificarse como ensayos breves o como artículos alargados, pues su extensión está a medio camino entre unos y otros y comparten elementos de ambos géneros literarios: del ensayo, por supuesto, el desarrollo con cierta profundidad de un tema desde el personal punto de vista del autor; del artículo, la agilidad del estilo, que nunca cae en la pesadez que suele lastrar los textos con pretensiones intelectuales (y no digamos ya si las tienen académicas).

En estas páginas, Laínz regresa a sus meditaciones en defensa de la Nación española, teñidas de melancolía por la consolidación aparentemente irremediable de las amplias cuotas de poder político, social y cultural de que hoy disfrutan los nacionalismos disgregadores, pero aportando también nuevas perspectivas y ahondando en el conocimiento de las auténticas raíces históricas, para nada lejanas en el tiempo, de esos movimientos.

Además, se interna en la crítica, en su estilo antes irónico que atrabiliario, de las interpretaciones de la historia impuestas por ley, del mito del progreso indefinido, de la ilusión de universalizar el estilo de vida occidental y su modelo político, o del laicismo entendido no como separación entre Iglesia y Estado, sino como destrucción de la tradición cristiana occidental y sus valores para sustituirla por un nihilismo decadente. Y como colofón, una dolorida queja por la falta de respeto de nuestra sociedad hacia la naturaleza, muy alejada de las politizadas proclamas de los ecologistas al uso.

Así, el título de la obra es, más que una provocación, una declaración de intenciones del autor. Autocalificar las propias ideas como "reaccionarias", cuando lo políticamente correcto es ser avanzado, progresista, revolucionario, implica dejar sentado desde la portada que lo que se va a encontrar dentro del libro está llamado a provocar rechazo en los espíritus imbuidos de los lugares comunes de nuestra época.

Por ello debo protestar contra la matización que en el título se hace al carácter reaccionario de estos escritos, al añadirse "para separatistas y progresistas". No, son reaccionarios tout court y escandalizarán no sólo a separatistas y progresistas, sino a los "filisteos de todas las lenguas y todas las observancias", como decía José Ortega y Gasset en el contundente proemio que le hizo a la traducción española de La decadencia de Occidente de Oswald Spengler.

De la historia controlada penalmente a los "neocons"

Tan sólo dos ejemplos, uno de cada lado. Uno de los ensayos recogidos en el libro se atreve con la espinosa cuestión de la tipificación penal de determinadas interpretaciones históricas, algo que empezó a aplicarse en los países de nuestro entorno para consagrar la versión establecida de la persecución de los judíos por el régimen nacionalsocialista alemán y que acabó llegando a nuestro país, a pesar de no haber participado en forma alguna en tal persecución y no tener culpas que purgar en este terreno.

Pues bien, lo que dice el autor debería leerse con mucha atención en estos momentos de fiebre de la "memoria histórica" tuerta y revanchista, sobre todo después de que ya se haya propuesto públicamente la quema de los libros de los autores que han tratado el tema de forma contraria a la que se pretende imponer por ley. El fantasma de los bomberos pirómanos del Fahrenheit 451 de Ray Bradbury empieza a sobrevolarnos; teniendo televisión, ¿por qué tolerar los libros, que incitan a la funesta manía de pensar?

Otro de los ensayos aborda la política exterior desarrollada por los Estados Unidos bajo la égida de los famosos "neoconservadores", poniendo en claro quiénes son éstos y de dónde proceden ideológicamente, lo que molestará por igual a la derecha entregada a una determinada interpretación de liberalismo y a los progresistas para los que con Obama como presidente pasará a ser bueno todo lo que con Bush era malo.

Frente a la majadería de los ignorantes que confunden neoconservadores con derechistas sin más, Laínz nos recuerda lo que el relevo presidencial va a dejar bien claro: que en los Estados Unidos los republicanos siempre fueron aislacionistas y los demócratas intervencionistas, y que el cambio en la orientación de los primeros se ha debido a la influencia de intelectuales provenientes, no por casualidad, de la extrema izquierda, con todos sus tics mundialistas y antinacionales, revolucionarios, en suma, por negar el valor de la tradición, propia y ajena.

Tampoco es casualidad la portada de este libro. Henri du Vergier, Conde de La Rochejacquelein, el joven y desgraciado noble que fue uno de los líderes militares de la insurrección de los campesinos de La Vendée contra los revolucionarios franceses, aun pintado de una manera fría e impostada por Pierre Narcisse Guérin, representa la suprema dignidad de la "reacción" frente a novedades que tanta sangre han costado a la humanidad.

ANEXO: Y como una imagen vale más que mil palabras, veamos a continuación la entrevista realizada a Jesús Laínz en Libertad Digital TV, en el programa LD Libros. La intervención de Laínz comienza en el minuto 31, y dura hasta el 56.

lunes, 8 de diciembre de 2008

Ciudadanos ha celebrado el 30 aniversario de la Constitución Española

Lo que sucede en Barcelona es diferente al resto de España. En tanto que la inmensa mayoría de los partidos políticos celebran por todas partes el 30 aniversario de nuestra Constitución, en Cataluña, y en Barcelona, es justo al revés:

- Partidos que forman parte del Gobierno autonómico, y que también apoyan al Gobierno de España, como es ERC, se dedican a quemar y enterrar la Constitución, junto a los gritos de ¡Muera el Borbón!

- Otros partidos como CiU se tiran al monte, y realizan una butifarrada contra una Constitución, que les ha permitido el mayor grado de autogobierno en su historia.

- El resto de partidos del Gobierno Autonómico, y alguno de la oposición, como el PPC, pasan "olímpicamente" de participar en actos de homenaje a la Constitución.

- Tan sólo un pequeño partido, humilde, modesto, constitucional, democrático, con escasa representación parlamentaria y municipal, como es CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía, realiza un acto de homenaje a nuestra Constitución en su 30 aniversario, en plena Plaza de Cataluña de Barcelona. Y de acuerdo con el emplazamiento designado por el alcalde nacional-socialista de Barcelona, junto al BANCO DE ESPAÑA, en el único lugar de toda Barcelona donde aún figura escrita la palabra ESPAÑA, en versión original (con Ñ). Doble homenaje, pues.



domingo, 7 de diciembre de 2008

El centro como opción política

Sí, el centro también existe. Mi paisano Quique G. lleva tiempo buscándolo, y aunque él no lo sepa, está en él, yo incluso diría que siempre estuvo ahí. Y tarde o temprano, nos encontraremos.

Ayer descubrí su nuevo blog "Rumbo al Centro", al que ahora se está mudando, trasladando los posts más interesantes. Destaco a continuación uno de ellos, escrito hace dos años, cuyo contenido me parece sumamente sensato y coincidente con mis planteamientos ciudadanos:


EL CENTRO COMO OPCIÓN POLÍTICA

El centro político, habitual y erróneamente, se considera algo geométrico, una especie de equidistancia; un límite a partir del cual se va hacia la derecha o hacia la izquierda. Esta definición, más matemática que política, no es válida por simplista y en algunos casos interesada. El centro es mucho más que un punto en un plano. Es un posicionamiento político y filosófico que obedece a un ideario basado principalmente en la defensa de las libertades, primero individuales y luego colectivas.

Esta defensa a ultranza de libertades choca frontalmente con el intento generalizado de implantación del Pensamiento Único. En una sociedad plural no se pueden dar soluciones únicas a los problemas que la aquejan. A pesar de ello asistimos, perplejos, a un continuo y vano esfuerzo por conseguirlo. Una concepción centrista de la política nunca lo permitiría porque supone la anulación de las libertades individuales, algo irrenunciable se mire como se mire.

El talante y la moderación, banderas del centrismo, tienen su origen en la certeza de que nadie tiene el monopolio de la verdad. Por tanto, solo podemos aproximarnos a ella mediante el diálogo, la razón y el consenso. De la negociación surge el acuerdo y en toda negociación las partes han de ceder en sus exigencias a favor de la consecución del objetivo final. Esta práctica, tan sana para la democracia, es en la actualidad poco menos que una quimera.

Otra de las grandes diferencias del pensamiento centrista respecto al conservador y al socialista es el papel que se otorga al Estado. El Manifiesto Liberal de Oxford de 1947 lo define con absoluta nitidez “El Estado es solamente el instrumento de la comunidad. No debe arrogarse ningún poder que entre en conflicto con los derechos fundamentales de los ciudadanos y con los requisitos esenciales de una vida creadora y responsable.” Ni el Partido Popular ni el Partido Socialista han sido capaces de acercarse al centro en este aspecto, a pesar de vendernos muchas de sus políticas como acciones de centro. Es más, en vez de trabajar por un Estado de mínima intervención lo que han conseguido es un Estado paternalista y omnipresente en todos los aspectos de la vida, con la consiguiente reducción de libertades.

Las teorías centristas no dejan al individuo a su suerte, como podría deducirse, solo interpretaciones sesgadas pueden llegar a esta conclusión. Partiendo de unos mínimos sociales, educacionales y económicos la persona ha de forjarse su futuro en una sociedad abierta, plural y libre. Friedrich A. von Hayek decía que hay una gran diferencia entre tratar a los hombres con igualdad e intentar hacerlos iguales. Mientras lo primero es la condición de una Sociedad Libre, lo segundo implica, como lo describió Tocqueville, “una nueva forma de Servidumbre”.

El resumen de este artículo y de la actitud centrista nos lo da Popper cuando dice “Creo que tengo razón, pero puedo yo estar equivocado y ser usted quien tenga la razón; en todo caso discutámoslo, pues de esta manera es más probable que nos acerquemos a una verdadera comprensión que si meramente insistimos los dos en tener la razón.”

sábado, 6 de diciembre de 2008

Santander también celebra el 30 aniversario de la Constitución

En días como hoy, me siento orgulloso de ser santanderino y español a la vez. Mis paisanos de Santander, con su alcalde a la cabeza, celebran el día de la Constitución, con un homenaje a la bandera constitucional, izando una gran bandera en Puertochico. Lamentablemente, en Barcelona, donde estaré pasando este día, la gente pasa de largo de esta celebración. Muchos ignoran a nuestra Constitución, otros la insultan, la entierran o hasta la queman.

Tan solo hay un partido en toda Cataluña que celebrará con una fiesta este evento: CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía (C's). El único partido de centro-izquierda NO nacionalista, y que defiende los valores ciudadanos y las libertades individuales que nuestra Constitución pretende garantizar por igual para TODOS los españoles. Ahí estaré, como siempre, con mis compañeros ciudadanos.


NOTICIA RELACIONADA EN EL DIARIO MONTAÑES:

Una bandera, «que no sabe de ideologías», para Santander
La gran enseña bicolor quedó izada ayer en la plaza de Puertochico. El alcalde recuerda al asesinado Ignacio Uría y espera que la bandera vea «una España en paz»

Con un acto de 15 minutos -totalmente pasado por agua- quedó ayer izada en la plaza de Puertochico, en Santander, una bandera rojigualda, que el alcalde Íñigo de la Serna, espera que vea algún día que «España amanece en paz». El regidor aprovechó para recordar al último asesinado por ETA, Ignacio Uría. «Me atrevo a interpretar que esta bandera verá como España amanece en paz. La paz de todos, la que nos hurtan esos poquísimos asesinos cobardes que no representan a nadie».

De la Serna recordó que la enseña nació con Carlos III y vive constitucionalmente con nuestro rey, Juan Carlos I. Pasan los siglos, permanece la bandera. Y la recién izada debe tomarse como un homenaje que los santanderinos creíamos ya inaplazable». El alcalde insistió en que el «mensaje inequívoco» que se quiere propagar con ella es que «los españoles, generación a generación, pasamos. La bandera permanece».

A la convocatoria, con la que el Ayuntamiento de Santander se sumó a la conmemoración del 30 aniversario de la Constitución, acudieron el presidente regional Miguel Ángel Revilla, (que fue el único representante del Ejecutivo), el delegado del Gobierno Agustín Ibáñez, el presidente del Parlamento Miguel Ángel Palacio y César Tolosa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, TSJC), además de cientos de ciudadanos, diputados regionales, autoridades militares y representantes de distintas instituciones, como la Universidad de Cantabria. También la corporación municipal, casi en pleno.

Ante todos ellos, el alcalde declaró que esta enseña «no sabe de ideologías, ni de opciones políticas, ni de grupos, ni de pensamientos enfrentados». Es, según dijo, «una bandera incluyente e influyente».

A los asistentes no les desanimaron ni los 12 grados de temperatura que marcaban los termómetros ni la lluvia, que no cesó un momento. El acto se inició puntualmente, con la lectura, por parte de una joven santanderina, Ujue Martínez, del preámbulo de la Constitución. También un grupo de santanderinos, que representaban a tres generaciones, participaron en el izado, durante el cual la Banda Municipal de Música interpretó el himno de España.

viernes, 5 de diciembre de 2008

El Instituto Cervantes y la Fundación Comillas relanzarán el español

Excelente idea, relanzar el español en Comillas (Cantabria). Este evento servirá para seguir impulsando la imagen de Cantabria en el mundo, unida a uno de los idiomas con mayor pujanza hoy en día. Pero hacer esta reunión en Cantabria, en Comillas, no tiene ningún mérito: reto desde aquí a la Fundación Comillas y al Instituto Cervantes a organizar algún evento en Cataluña. En aquellas tierras mediterráneas, donde muchos ciudadanos españoles ven disminuidos sus derechos y libertades lingüísticas, y el uso del castellano está perseguido e impedido a nivel oficial, somos muchos los que recibiríamos con entusiasmo una reunión de este calado.

Revilla confirmó ayer la celebración de la reunión anual en el mes de julio en Comillas, tras el encuentro con la directora general, Carmen Caffarel

CUCA YSART (EL DIARIO MONTAÑES)

Los Príncipes de Asturias y los ministros de Exteriores, de Cultura y de Educación presidirán la reunión anual de los directores del Instituto Cervantes, que se celebrará en Comillas del 19 al 26 de julio de 2009. La noticia fue confirmada ayer por el presidente del Gobierno regional, Miguel Ángel Revilla, pocos minutos después de la entrevista mantenida con la directora Carmen Caffarel, quien manifestó «que el Instituto Cervantes y la Fundación Comillas se complementan en relanzar la enseñanza del español».

Revilla agradeció al Instituto Cervantes la decisión tomada, de la que dijo «no se va a arrepentir por el marco inigualable en el que se va a desarrollar». Su celebración en Cantabria, a la que asistirán los 74 directores de los centros que dicha institución tiene en todo el mundo, «será una ocasión para hablar de todos los valores de esta región, tanto culturales, como turísticos y gastronómicos». «Será un acontecimiento mediático de 'trascendencia importantísima' no solo para el Instituto Cervantes sino también para la Fundación Comillas, promotora del centro de estudios del español, que se abrirá en 2010 en la Universidad de Comillas».

Balance y proyectos

Carmen Caffarel tuvo palabras de agradecimiento hacia el Gobierno regional, «pues nos lo ha puesto muy fácil, dijo, al celebrarse en un lugar tan maravilloso como es Comillas». Señaló que el objetivo de la reunión es hacer un balance del curso que termina ahora y definir los proyectos del que comienza. Los directores de los 74 centros distribuidos por todo el mundo tendrán la oportunidad de verse y de analizar las preocupaciones y problemas que les atañe y a partir de ahí marcar las soluciones.

Caffarel destacó también que durante este encuentro se celebrará un Consejo de Administración, de forma que los consejeros del instituto podrán estar en contacto con los directores generales de la institución. «El Instituto Cervantes y la Fundación Comillas se complementan, manifestó, en la tarea común de relanzar la enseñanza del español en todo el mundo».

Revilla aseguró que este evento supondrá un 'espaldarazo' al campus Comillas, por lo que se hará coincidir con una reunión del Patronato de la Fundación que lo promueve, del que forma parte el Instituto Cervantes, Banco Santander, Corte Inglés, la Caixa, entre otros.

La vicepresidenta del Gobierno regional, Dolores Gorostiaga, destacó, por su parte, que ésta es una ocasión inmejorable para proyectar Comillas y Cantabria en el resto del mundo. «Y sobre todo para dar a conocer el proyecto internacionalmente y del que debemos estar muy orgullosos».

Las obras sin acabar

Gorostiaga confirmó, no obstante, que las obras de rehabilitación de la Universidad Pontificia «se van a retrasar un poco, por lo que su inauguración no va a coincidir con este Congreso». Por ello se han ofrecido otras alternativas, que de momento no quiso desvelar.

La vicepresidenta aseguró «que va a ser una semana muy interesante que supondrá un paso definitivo para el conocimiento en el mundo del Centro Internacional de Estudios del Español, un proyecto educativo que podremos emprender en el curso 20009-2010».

La directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, que se reunió ayer con el presidente Miguel Ángel Revilla, la vicepresidenta, Dolores Gorostiaga y con el consejero de Economía y Hacienda, Ángel Agudo, estuvo acompañada por el director de la Fundación Comillas, Ignacio Rodríguez del Bosque, el secretario general del Instituto Cervantes, Fernando Magno y la directora de Patrocinio y Proyectos, Raquel Galán.

NOTA: A pie de noticia, en la web original, hay un comentario mío, que recomiendo.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Revilla y Buenafuente brindan por el fin de la crisis

¡Qué bonito y emotivo! un par de buenos amigos brindando (con vino de Liébana, una "rara avis") por el fin de la crisis, ¡qué ilusos ellos!. Me temo que nos habremos bebido toda la producción de vino de Liébana antes de que se acabe la crisis. Os lo dice el parado nº 3.000.000 que ha perdido toda la fe en estos "brindis al sol" de quienes no tienen ni tendrán problemas económicos.



Revilla y Buenafuente brindaron por el fin de la crisis con vino de Liébana

El presidente entregó al presentador un lote de productos de la bodega Picos de Cabariezo y de 'polkas' de Torrelavega

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, participó ayer, miércoles, en el programa de Andreu Buenafuente que emite La Sexta. En torno a la medianoche y sin guión, como ya es habitual en sus intervenciones, el jefe del Ejecutivo cántabro brindó junto al conocido presentador con vino de Liébana, concretamente de Picos de Cabariezo, y lo hizo «por Cantabria, por Cataluña, por España y por el fin de la crisis». Revilla quiso obsequiar a Buenafuente con un lote de vinos y orujos de la bodega lebaniega y también con unas 'polkas', el postre típico de Torrelavega.

En concreto, la Bodega Picos de Cabariezo cosecha ya entorno a nueve hectáreas de viñedos formando parte de la paisajística lebaniega con cepas que superan los cien años de longevidad. Y en este año, en la que es ya su tercera cosecha, ha vendimiado 32.000 kilos de uva.

Buenafuente invitó a Revilla a volver al programa el próximo mes de enero y le advirtió que no iba a preparar un guión y que tendrían que improvisar.

NOTICIA DE EL DIARIO MONTAÑES

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Ya casi somos 3.000.000 de parados, ¡y subiendo!

¿Recordaís aquellos mensajes esperanzadores, y optimistas de nuestros ínclitos gobernantes?



Es innecesario recordar la última cifra actualizada de parados, todos tenemos en mente que nos acercamos peligrosamente a los 3.000.000 ¿seré yo, acaso, el agraciado con tan fatídico número? ¿o me lo pisarán antes?... en cualquier caso, iremos a más. Hoy mismo el optimista ministro Pedro Solbes dice que el 2009 será aún peor que 2008, y que podremos (sí, podremos) llegar a 4.000.000 de parados... y todavía la gente los sigue votando. ¡Increíble!

¿Recordáis la publicidad de la campaña electoral de ZP? aquí os traigo la primera versión, que además es la real, de una de sus vallas más conocidas.


De todas formas, ZP no es el único culpable, él sólo es un inconsciente. Los culpables del paro son los jefes, que aprovechan la crisis para despedir empleados caros, y contratar (o quedarse) con los más baratitos. Así está la empresa española, llena de becarios y mileuristas, mientras la gente con experiencia y cualificación engrosa las filas del paro. Sí, tú que te sientes aludido, ¡va por tí, cabr.....!

lunes, 1 de diciembre de 2008

Pablo Sebastián: urge la reforma de la Constitución


Como ya es habitual en este blog, de vez en cuando traigo declaraciones de algún ciudadano con sentido común, y que aporta propuestas racionales, que bien podrían aprovechar quienes nos gobiernan. En esta ocasión, es Pablo Sebastián quien nos explica sus propuestas de reforma de la Constitución.
Pablo Sebastián - Estrella Digital

Es tiempo de plantear una reforma democrática de la Constitución, con un periodo constituyente, como el que no tuvimos en 1978, y un claro objetivo de representatividad democrática electoral, separación de los poderes del Estado y libertad política y de información, todo lo que hoy no tenemos y en cuya ausencia están las causas del deterioro y agotamiento del régimen nacido de la Transición. Treinta años son demasiados para la Constitución española, que ahora celebra con nostalgia su cumpleaños en medio de una poderosa crisis económica y social que se extiende por todo el país como un río de lava incandescente, frente a la incapacidad y el desconcierto de dirigentes escasos de liderazgo (en el Gobierno y la oposición), y al tiempo que se reabren las viejas heridas de la Guerra Civil que traen el consecuente desgarro de la cohesión nacional, en un país donde los gobernantes niegan la identidad nacional y los opositores la utilizan como un arma arrojadiza contra sus adversarios.


Lo que no resulta sorprendente en esta clase política que vive de la política y no para la política, y que es hija predilecta de la "partitocracia" española, un extraño sistema político no democrático, ni representativo, que dio a luz un régimen que hoy, con la destrucción de la fábula del milagro económico español y su artificial modelo de crecimiento -del ladrillo, la especulación y el turista cincuenta millones-, se presenta exhausto y agotado en sí mismo una vez cumplió, con creces, su principal objetivo de paz y reconciliación nacional tras la muerte del dictador. Su mayor logro, que ahora, treinta años después, el Gobierno de Zapatero ha querido desmantelar con la Ley de la Memoria Histórica y el esperpéntico intento del juez Garzón de sentar en el banquillo el cadáver del dictador.


En este país, en el que los jefes o aparatos de los partidos políticos son los que usurpan la soberanía nacional y hacen las listas de diputados y eligen los gobiernos que nombran jueces, fiscales y periodistas, para que "ni la madre que la parió" reconozca la separación de poderes de Montesquieu, como cínicamente lo reconoció Alfonso Guerra. En este país, en el que los españoles no votan directamente ni al Jefe del Estado, ni al presidente del Gobierno, ni a los diputados, senadores, alcaldes o jefes autonómicos, y en el que los medios de comunicación están al servicio del Gobierno, a medias con los poderes económicos y financieros que los sustentan. Y donde las minorías nacionalistas están descaradamente favorecidas en la ley electoral.


En este país donde políticos y poderosos son casi tan "inviolables" como el Rey, e incluso suelen estar exentos de responsabilidad penal, para impedir que puedan ser "estigmatizados" -como se afirmó en el juicio de los GAL, en favor de Felipe González-, o simplemente juzgados como iguales ante la Ley, tal y como se ha visto e impedido en muy notables casos de políticos, banqueros y poderosos empresarios, socorridos por la abogacía del Estado y el fiscal. En este país donde no existe la asunción de responsabilidades políticas frente a los abusos y mentiras de los gobernantes, como las de la guerra de Iraq y los vuelos hacia Guantánamo -ahora al descubierto-, o los atentados del 11-M en los tiempos de Aznar, tras los que permaneció en su puesto, y luego fue ascendido a secretario general del PP por Rajoy, Ángel Acebes, mientras, por ejemplo, en la India acaba de dimitir el ministro del Interior tras los ataques terroristas de Bombay.
En este país donde la Iglesia católica mantiene intactos los privilegios del franquismo y donde está prohibido, y hasta perseguido, hablar y estudiar en español en Cataluña, País Vasco, Baleares y Galicia, Autonomías donde se esconde la bandera nacional, y donde el mal de la partitocracia actúa con especial virulencia por el férreo control del territorio y recorte de libertades que imponen sus señores feudales.


En este país donde el Parlamento se negó a investigar el golpe de Estado del 23-F, o el terrorismo de ETA y sus adláteres, o los crímenes de Estado de los GAL, las corrupciones de los partidos, PSOE, PP y CiU, entre otros. En este país donde, para colmo de la vergüenza nacional, las víctimas del terrorismo se tienen que marchar de sus viviendas y ciudades o permanecen humilladas por sus verdugos, con la anuencia de gobiernos de su entorno y la indecente complicidad del Ejecutivo nacional.


En este país, en definitiva, hace falta no ya una regeneración democrática y de las libertades de la que hablan sin desearla todos los partidos, sino una revolución democrática o reforma en profundidad de la Constitución que nos lleve de la agotada Transición (que sacrificó la ruptura democrática, en aras de un pacto con el franquismo para la reconciliación nacional) hacia la DEMOCRACIA, con mayúsculas, para poner fin al sistema partitocrático, y a la "mediocracia" que inunda la clase política nacional. Y dígase, si no: ¿cuántos y quiénes son al día de hoy los prestigiosos pensadores, escritores, científicos, médicos, economistas, juristas, arquitectos, expertos en nuevas tecnologías, filósofos, artistas, etcétera, que se sientan en el Gobierno o en los escaños del Congreso de los Diputados, o del inútil Senado? Nadie con sentido común, y menos aún con talento, experiencia y capacidad, acepta subirse al desprestigiado carro de la política, para ponerse a las órdenes de los aparatos de los partidos y de sus funcionarios de turno. Como Blanco o De Cospedal.


Y parece razonable que al margen de los años del despilfarro nacional y de las baladas de la cigarra al sol de la especulación y pelotazo, los sombríos gérmenes de la crisis financiera que se proyectan sobre este país encuentren en España un extenso caldo de cultivo que provocará daños muy superiores a los de otras naciones vecinas. Y no sólo por haber vivido en la burbuja y la ficción del milagro económico, sino porque todo esto creció en paralelo al pretendido milagro político de la Transición, que, cual caballo de Troya, llevaba en su panza: la carencia de instituciones y de unas reglas del juego democráticas, y la ausencia de obligados contrapoderes -ni el de la prensa existe-, eliminando las mínimas garantías de control. Ausencias notables que, de haber existido, nos habrían permitido reaccionar de manera eficaz y con más credibilidad frente a esta crisis económica que el Gobierno negó hasta la saciedad y con la mayor impunidad, sin que luego nadie page con el cese correspondiente la negligencia y la responsabilidad política de tan gigantesco error.


¿Se imagina alguien el desembarco de una empresa rusa como Lukoil en Francia, Gran Bretaña, Alemania o Italia? O el oscurantismo impuesto por el Gobierno -imaginamos que en pos del favoritismo de este Ejecutivo, a sus amigotes banqueros y empresarios- para el reparto de cerca de ¡200.000 millones de euros del Estado! en beneficio de muchos de los banqueros y los empresarios que son coautores de la catástrofe. Y que todo esto haya sido presentado por Zapatero como una política "socialdemócrata que nos garantiza el gasto social", pero que deja intactas las gigantescas fortunas acumuladas por los especuladores a los que el Gobierno se apresta a salvar en sus respectivos consorcios.


Oscurantismo gubernamental y estruendoso silencio y complicidad de la oposición del PP de Mariano Rajoy, que avala, sin rubor y en aras del capitalismo o liberalismo mal entendido, y de "la ortodoxia" económica -Montoro dixit-, a remolque del Gobierno y de los acontecimientos entre los que figuran las catástrofes internas de este partido que no cesan: San Gil en el País Vasco, Sanz en Navarra, herencia corrupta de Matas en Baleares, bofetadas en la Asturias de Gabino, y rebelión y conspiración permanente en la Comunidad de Madrid, encabezada por la gran escapista de Bombay, Esperanza Aguirre. La lideresa de un modelo de la derecha ultramontana y antidemocrática (véase Telemadrid), que los del PP exhiben en la capital de España, y que podría estar pendiente del estallido de un enorme fardo de presunta y olorosa corrupción.


¿Recuerda alguien, o acaso existe, el discurso de un político español en el Parlamento, o en campaña electoral, que se haya atrevido a exponer, negro sobre blanco, el flagrante fracaso democrático de nuestra Transición, aunque sólo fuera en contraposición con su indiscutible función conciliadora, que además algunos quieren dinamitar? Simplemente no existe. Y difícilmente llegará de las manos de nuestros actuales gobernantes y dirigentes políticos, que no tienen más objetivo que permanecer, a sabiendas que, de propiciar la reforma democrática de la Constitución, acabarían, ellos y sus camarillas de partido, fuera de los salones y festejos del poder. De ahí los discursos de que no conviene tocar la Constitución -¡y menos en crisis económica y con los nacionalistas al acecho!, para justificarse-, o que nuestra democracia "es joven", a pesar de que la democracia no tiene edad. Simplemente es o no es.


La reforma democrática de la Constitución es bien sencilla y sólo necesita de un pacto político entre el PSOE y el PP, que controlan el 90 por ciento del Parlamento, llueva, nieve, o caiga sobre nosotros una ola de calor. O rompa el PSOE con el PSC -algo que llegará-, o bramen los nacionalistas, o ande mal la economía. En circunstancias mucho peores se hizo la Transición. De ahí que no caben excusas para la revolución democrática que merecemos y necesitamos a través de una profunda reforma de la Constitución. Y sería, en las actuales circunstancias, un sarcasmo y una broma de mal gusto que los únicos cambios que se hicieran fuera sólo para adaptar la legislación de la Unión Europea o para garantizar derechos sucesorios a la infanta Leonor.