La tierruca ¿cuna del español?

UN ESTUDIO SITÚA EL ORIGEN DEL IDIOMA EN CANTABRIA
En Valderredible, donde San Millán de la Cogolla trabajó casi toda su vida

El presidente cántabro junto a la directora del Instituto Cervantes. (Foto: EFE)

ELMUNDO.ES - SANTANDER.- La Universidad de Tennessee (Estados Unidos) está elaborando un estudio que asegura que el español nació en el municipio cántabro de Valderredible, donde vivió "casi toda su vida San Millán de la Cogolla", según ha anunciado el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla.

El trabajo, que se publicará en marzo del próximo año, está dirigido por el profesor Gregory Kaplan, de la universidad americana, y se está preparando desde hace diez años, aunque Revilla ha explicado que él ha conocido su existencia hace unos días, cuando se entrevistó en Cantabria con el responsable del estudio.

Según Revilla, en el trabajo se indica que San Millán de la Cogolla trabajó "casi toda su vida" en Valderredible (el municipio del sur de Cantabria que limita con Burgos y Palencia), aunque sus restos fueron posteriormente trasladados al monasterio que lleva su nombre en La Rioja.

El presidente cántabro ha asegurado que el estudio señala también que fue Gonzalo de Berceo quien "interesadamente cambió la historia en beneficio de lo que suponían en aquellos momentos las reliquias de los santos". El estudio viene "no desde Cantabria, sino desde el prestigio de esa universidad y todo su equipo, el idioma español nace en Valderredible, Cantabria", según ha apostillado el presidente de la comunidad, quien ha aclarado que su Gobierno no pretende con esto "entrar en discusión con ningún otro territorio".

Un apoyo para el Centro de Estudios de Comillas
Revilla ha insistido en que esta "importante" noticia no ha sido "buscada ni por el presidente ni por el Gobierno de Cantabria", aunque ha destacado este estudio para el proyecto que la comunidad está promocionando en Comillas, para crear en su antigua Universidad Pontificia el Centro Internacional de Estudios del Español (CIESE). El presidente cántabro ha hecho este anuncio durante su intervención en un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, titulado '¿Quién paga la cultura? Del canon digital a la industria del español', en el que ha participado junto a la directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel.

Caffarel ha destacado la creación del CIESE en Comillas, un proyecto en el que participa el Instituto Cervantes y que ha considerado que "no choca" con ninguna otra iniciativa de promoción del español que lleve a cabo otra comunidad autónoma.

La directora del Instituto Cervantes ha opinado que existe un "número suficiente" de personas que vienen a España a estudiar español para que las comunidades autónomas "que lo consideren desarrollen proyectos de este tipo". Según Caffarel, España "es capaz de ofrecer alternativas diferentes en diferentes comunidades autónomas con distintas especificidades".

"Apoyamos (en el Instituto Cervantes) Comillas, como apoyamos otros proyectos en otras comunidades", ha afirmado Caffarel, que ha calificado de "bonito" el proyecto para la antigua Universidad Pontificia, aunque ha reconocido que es "incipiente" al estar aún en rehabilitación la que será su sede, en el Seminario Mayor de la universidad.

UIMP: La industria del español en el mundo

Hoy, 20 de agosto, este humilde bloggero, de vacaciones en su tierra natal, Santander, ha tenido el placer de asistir a una de las jornadas del curso dirigido por mi paisano el periodista Jesús Ruiz Mantilla.

El tema de hoy era 'La industria del español en el mundo'. A continuación, transcribo la noticia recogida por EL DIARIO MONTAÑES, que posteriormente ampliaré con mis propias notas:


revilla lo aseguró hoy en la uimp
"Un estudio demuestra que el castellano nació en las cuevas rupestres de Valderredible"

Revilla destaca el auge del español en el mundo y aboga por sacar más rendimiento a la industria del lenguaje

Un estudio de la Universidad de Tennessee, que verá la luz en febrero o marzo del próximo año, sitúa el origen del español en las cuevas rupestres de Valderredible, en Cantabria , en las que vivió "prácticamente toda su vida" San Millán de la Cogolla.

Así lo aseguró hoy el presidente cántabro, Miguel Angel Revilla, quien subrayó además que no se trata de una investigación con origen en Cantabria, sino en un equipo de expertos estadounidenses dirigidos por el profesor e investigador de la Universidad de Tennessee Gregory Kaplan.

De hecho, explicó que él no sabía de la existencia de ese estudio, en el que se trabaja desde hace diez años, y ha sido el propio Kaplan, al que ha conocido "hace diez días", el que le ha explicado sus investigaciones.

Según destacó Revilla con motivo de su intervención en un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), los trabajos realizados por este estudioso y "un equipo de lingüistas impresionante" concluyen "sin ningún tipo de duda" que el origen del español está en las cuevas rupestres de Valderredible.

Además, evidencian que fue Gonzalo de Berceo "el que, interesadamente, cambió la historia", con el traslado de los restos de San Millán, "en beneficio de lo que suponían en aquellos momentos las reliquias de los santos".

"No desde Cantabria, sino desde el prestigio de esa universidad, el idioma español nace en Valderredible", sentenció el presidente cántabro, quien insistió en que se trata de una noticia "muy importante" que "no ha sido en absoluto buscada" ni por él como presidente ni por Cantabria y que no pretende ser motivo de "discusión con ningún otro territorio".

A su juicio, la noticia supone además "un motivo más" para que el centro de referencia de la lengua española proyectado en Comillas esté en Cantabria .

según el profesor gregory kaplan
El origen del español en Valderredible, ligado al culto a San Millán

Kaplan había esbozado esa misma teoría en un estudio anterior publicado por el Gobierno de Cantabria

El director del Departamento de Lenguas Modernas de la Universidad de Tennessee (EEUU), Gregory Kaplan, basa su teoría sobre el nacimiento del castellano en Valderredible en la importancia cultural que cobró ese municipio del sur de Cantabria en los siglos VII y VIII gracias al culto a San Millán.

El presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, se refirió hoy a este profesor estadounidense durante su intervención en un seminario de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) para adelantar que, en marzo de 2009, publicará un estudio en el que defiende que el castellano nació en el sur de Cantabria , en el municipio de Valderredible, limítrofe con Palencia y Burgos.

La página web de la Universidad de Tennesse (www.utk.edu), radicada en Knoxville, confirma que el profesor Kaplan trabaja en la actualidad en un monográfico sobre 'Los orígenes de la lengua española en Valderredible, en el sur de la región de Cantabria'.

Este investigador estadounidense ya había esbozado esa misma teoría en su anterior trabajo, 'El culto a San Millán en Valderredible: Las iglesias rupestres y la formación del Camino de Santiago', publicado por el Gobierno de Cantabria en 2007.

En ese trabajo, Kaplan sostiene que las ermitas rupestres de Valderredible fueron excavadas durante el siglo VII por los seguidores del culto a San Millán (474-574), un eremita que había vivido en una de ellas y había realizado milagros para los peregrinos durante los últimos 30 años de su vida.

Mantiene además que la construcción de estas iglesias rupestres en el período visigodo fue uno de los acontecimientos que condujeron a la formación del camino de peregrinación a Santiago.

"Los lingüistas han sospechado desde hace tiempo que el español nació en el sur de Cantabria a partir del año 700. Mi libro es el primero en aportar evidencias sólidas de que la región era realmente un centro cultural durante el siglo octavo", explica el propio Gregory Kaplan en la web de la Universidad de Tennessee, refiriéndose a su estudio sobre el culto a San Millán en Valderredible.

Según su teoría, serían los seguidores de ese culto al santo los que llevaron el castellano al monasterio de San Millán de la Cogolla, en La Rioja, donde se conservan los primeros testimonios escritos del castellano, las famosas 'Glosas Emilianenses'.

"Motor de futuro"

Durante su intervención en el curso '¿Quién paga la cultura? Del canon digital a la industria del español', Revilla afirmó que el español es "el mayor patrimonio" del país y su "gran motor" en el futuro y, por ello, instó a sacar "mucho más rendimiento" al idioma en todos los aspectos. "La lengua es una industria, pero también son lazos, afinidades, políticas, geoestrategia", dijo.

A su juicio, "por encima de cualquier artificialidad orográfica y geográfica" que ubique a un Estado en un determinado grupo de países, "la lengua es el aglutinante fundamental" y existe una "mayor afinidad" con aquellas personas con las que se comparte idioma.

Asimismo, destacó que el español es una lengua "imparable", la "más emergente" del mundo, principalmente en Estados Unidos, donde ya hay 45 millones de hispanohablantes, más que en España.

Además, reivindicó el papel de la Fundación Comillas como "referente de la lengua más importante de este siglo" y, tras recordar el proceso de gestación de la idea, reconoció su "obsesión" por este "proyecto del siglo para Cantabria ", que permitirá que el nombre de Comillas suene junto a otros como "Harvard, Oxford o Cambridge".

"Vehículo comercial" Por su parte, la directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, que también ha intervenido en el seminario, se refirió al Proyecto Comillas como una iniciativa "apasionante" y aplaudió el "entusiasmo" del presidente en su promoción.

Caffarel, que ya ha confirmado la celebración el próximo año en Comillas de la reunión de todos los directores del Instituto Cervantes, desgranó algunas de las variables por las que el español es actualmente el segundo idioma del mundo (440 millones de hablantes), por detrás del inglés, y el que más expectativas de desarrollo tiene.

Tal y como señaló, aglutina a 21 estados de ambos lados del Atlántico, cuyos ciudadanos comparten un 90 por ciento de comunicabilidad. En relación con Estados Unidos, Caffarel explicó que en el año 2050 habrá 100 millones de norteamericanos que hablarán español, tendencia que se empieza a palpar ya en factores como la cada vez mayor presencia de medios de comunicación de habla hispana.

La directora del Instituto Cervantes, que apuesta por un "mayor peso" de España en la Unión Europea al ser "puente de expansión" hacia América Latina, aseguró que en términos económicos se estima que el español representa el 15% del PIB nacional y subrayó que este idioma es, además de "sinónimo de prestigio cultural y económico", un "vehículo comercial" que se está afianzando en los ámbitos comerciales, gracias, entre otras cosas, a Internet, donde es la tercera lengua más utilizada.

"Hay suficientes interesados en el español para todos los proyectos"
El Instituto Cervantes tendrá en 2010 sedes en Senegal, Seúl, San Francisco, Nueva Delhi y Tokio

La directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, aseguró hoy que hay "número suficiente" de personas interesadas en aprender español para las distintas iniciativas de enseñanza puestas en marcha en la actualidad, como el de Burgos, los cursos de Español para Extranjeros de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) o el Centro Internacional de Estudios Superiores del Español que proyecta Cantabria.

Sobre este proyecto, que tendrá su sede en el edificio de la Universidad Pontificia de Comillas y para el cual se ha constituido la Fundación Comillas, Caffarel opinó que es "bonito", si bien matizó que "todavía" tiene aspectos "por definir" y se encuentra en una fase "incipiente", al igual que las obras de rehabilitación del inmueble.

Detalló que según los datos que proporciona la Feria Internacional de Turismo (FITUR), el denominado 'turismo lingüístico', de personas que acuden a España a estudiar el idioma, es "muy alto", por lo que consideró que "cada comunidad autónoma aporta una especificidad" al respecto.
Además, reiteró que el Instituto Cervantes es miembro del Patronato de la Fundación Comillas, y que también participa en los proyectos de otras comunidades, aunque su labor se centra en la enseñanza del idioma fuera de España, salvo el caso de los cursos de español para extranjeros que se desarrollan en el Campus de Las Llamas de la UIMP.

La directora del Instituto Cervantes realizó estas reflexiones en rueda de prensa previa a su participación en el seminario '¿Quién paga la cultura? Del canon digital a la industria del español', dirigido por el periodista y escritor Jesús Ruiz Mantilla dentro de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.
Expansión del español
Caffarel recordó que el español supone una aportación del 15 por ciento al Producto Interior Bruto (PIB) nacional, si se tiene en cuenta la producción cultural y los medios de comunicación, y que este idioma es ya la segunda lengua de comunicación internacional, detrás del inglés, y hablada por 450 millones de personas.

Próximamente se abrirán nuevas sedes del Instituto Cervantes en Frankfurt, Tokio, Sidney y Nueva Delhi, mientras que se han iniciado las "relaciones institucionales" para la apertura de centros en Senegal y Seúl.

Asimismo, el próximo año se comenzarán los contactos para establecerse en Kiev y San Francisco, lugar que se considera estratégico dada la influencia del español en Estados Unidos, donde hay ya "más hispanohablantes que en España" y su uso tiene una connotación "de prestigio" por los beneficios que aporta el bilingüismo a la búsqueda de trabajo, entre otros factores.

Estos nuevos centros estarían abiertos, "si los presupuestos lo permiten", para el año 2010. "No hay nada que me gustaría más que satisfacer la demanda de todos los países que quieren tener un Cervantes", admitió la directora del instituto, quien definió esta estrategia como una labor de "diplomacia cultural" basada en la "lengua y la cultura" españolas.

Así, indicó que el Instituto Cervantes cuenta con un "gran prestigio" por sus métodos didácticos y de formación, que además tienen la particularidad de que están adaptados al idioma nativo de quienes quieren aprender español.

NOTA: Mañana, añadiré mis notas personales sobre estas amenas conferencias, y posteriormente el siguiente capítulo, que será la lección magistral impartida por el profesor José Luis García Delgado, con el título de "La fuerza de un idioma global".

C's Madrid Noroeste apoya a Iñaki Ezkerra, del Foro Ermua.

Y este humilde bloggero, también. Pero esto es algo que ya he dicho y demostrado en los últimos tiempos. Me alegro de no ser el único, la agrupación de C's en Madrid Noroeste, la fundación DENAES, y muchas otras personas, entre las cuales me encuentro, ya lo hemos hecho. Traslado a continuación el comunicado de la citada agrupación de C's al respecto.

lunes 18 de agosto de 2008

C's Madrid Noroeste apoya a Iñaki Ezquerra del Foro Ermua

NOTA DE PRENSA
Comunicado de la Agrupación Madrid-Noroeste de C's - Partido de la Ciudadanía:

La Agrupación de Madrid-Noroeste de Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía ante los irregulares hechos ocurridos en el Foro Ermua manifiesta su solidaridad y apoyo a su presidente y fundador, don Iñaki Ezquerra, lamentando profundamente el golpe de mano y los ataques personales –totalmente injustificados- que está sufriendo.

No podemos olvidar la simpatía y la ayuda que continuamente nos ha brindado y la solidaridad que siempre ha mostrado hacia nuestro partido y hacia nosotros, pensamos que por una especial sintonía en la defensa de los derechos y las libertades.

Porque afirmamos que el Foro Ermua, el Foro que él representa, comparte los valores fundamentales que desde Ciudadanos enarbolamos, por lo que comprendemos perfectamente y apoyamos sin ninguna reserva su interés en que no se desvirtúe la idea original, el espíritu inicial, y le pedimos encarecidamente que no desista en ese empeño.

Desde aquí le brindamos nuestro apoyo en justa, necesaria y apenada reciprocidad, esperando que la absurda y lamentabilísima situación creada cese lo antes posible para que El Foro vuelva pronto, con su nuevo Faro, a iluminarnos el difícil y duro camino a seguir en nuestra lucha común contra las agresiones nacionalistas y en la defensa de la dignidad de las personas.

Y este bloggero, Luis Fernández del Campo, desde Cantabria, se adhiere a este comunicado.

Otro socialista con 'sentido común': Alfonso Guerra

Guerra recuerda a Montilla que se enfrentó a los más nacionalistas del PSC

Respecto a la financiación autonómica, el ex vicepresidente del Gobierno considera que la teoría de las balanzas fiscales es algo "predemocrático, de antes de la Revolución Francesa"

Publicado en: EL PAIS

El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra ha situado al presidente de la Generalitat, José Montilla, "entre dos fuegos" en el debate sobre la financiación catalana. "Lo tiene complicado allí", ha asegurado el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, que ha recordado a Montilla su pasado enfrentado a los más nacionalistas del PSC: "Procede de un grupo que llamaban de los capitanes, enfrentado a las posiciones de un sector del PSC que era más nacionalista".

Desde la sede Antonio Machado de la Universidad de Andalucía, donde ha inaugurado los cursos de verano, Guerra ha afirmado, en relación a Montilla, que "los políticos tienen que demostrar que son buenos gobernantes y estadistas cuando tienen dificultades", recalcando que "cuando las cosas van bien, todo el mundo lo hace con comodidad".

Respecto a la negociación de la financiación autonómica, ha insistido en que la teoría de las balanzas fiscales es algo "predemocrático, de antes de la Revolución Francesa", y que ahora lo defienden grupos "que tienen etiqueta conservadora y progresista y como sigan así se van a quedar sólo con la etiqueta". "Ésas no son posiciones progresistas", ha destacado el presidente de la Comisión Constitucional y de la Fundación Pablo Iglesias, quien ha resaltado que ve con "cierta decepción" que la "gran operación" de descentralización que se hizo en España "a veces tenga como fruto que cada uno quiera tirar de un trozo de la manta para llevarse más que otros". Guerra ha augurado que si las comunidades "van a llevarse lo más que puedan de la riqueza nacional, mal camino van a tomar".

"No es escandaloso que se prorroguen los Presupuestos"
Alfonso Guerra ha afirmado hoy que no sería "escandaloso" ni "se hunde la democracia" se si prorrogan los Presupuestos Generales del Estado por la falta de acuerdo entre los grupos ya que, según ha recordado, varias veces en la historia de la democracia se ha llevado a cabo este procedimiento.

Artículo de I. Ezkerra: 'El gran invisible del verano' y reflexiones al respecto.

Desde las páginas de este blog ya he declarado en múltiples ocasiones mi respaldo a Iñaki Ezkerra, tengo el enorme placer de conocerlo personalmente, y creo firmemente que él realmente representa el auténtico espíritu originario del Foro Ermua. Pero en todas las organizaciones acaban llegando arribistas, y en ocasiones logran hacerse con el poder, con el único propósito de satisfacer sus egos, y obtener beneficios personales. Esto es lo que sucede actualmente en el Foro Ermua, tal y como ya habréis podido ir leyendo en los posts publicados al respecto en este blog.

Hoy voy a traer a colación el último artículo de I. Ezkerra en LA RAZÓN, que ironiza sobre el comportamiento de determinados políticos, y cómo nos tratan, desde su torre de marfil, a los que no somos políticos profesionales. ¿Por qué no se puede ser honrado, leal y fiel a los amigos, en la política? ¿por qué no se puede entender la política como un servicio a la comunidad, y no como un beneficio propio? ¿por qué tan poca gente tiene interés en dignificar la política?

Gente como I. Ezkerra, como los fundadores de Foro Ermua, y como los que conformamos Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, deseamos una sociedad mejor, y creemos que la política debería estar al servicio de los ciudadanos. Aunque no nos quieran creer, aunque nos ignoren, aunque nos insulten, aunque mientan sobre lo que decimos, seguiremos aquí, tratando de aportar un rayo de luz en esta siniestra penumbra de la política española.

El gran invisible del verano

Si te he visto no me acuerdo. Los que no somos políticos profesionales no tenemos corazoncito.

Iñaki EZKERRA

Agosto ha sido siempre un mes propicio a las noticias excéntricas de carácter científico. Quizá porque es un mes en el que no pasa nunca nada, la prensa da canchita a la peña inventora y nos informa de los más estrafalarios avances o descubrimientos. De repente leemos en grandes titulares eso de «No hay vida en Marte» como si tal desmentido supusiera la gran decepción de nuestra vida; como si deseáramos ardientemente que la hubiera y nuestra existencia fuera a cambiar al cerrarse tal posibilidad. En este agosto la noticia científica -aparte de la de que no hay vida en Marte, que sale todos los veranos- ha sido la de Xiang Zhang, el físico de la Universidad de Berkeley que ha dado con una fórmula para lograr la invisibilidad. Las malas lenguas dicen que se ha inspirado en la estructura molecular de Patxi López, el secretario general de los socialistas vascos. De Patxi López se han hecho siempre chistes de que era invisible, pero no se había llegado nunca a dar este importante paso de sacar a esa evidencia una rentabilidad biomagnética. Al parecer el «truco» consiste en haber logrado imitar mediante sofisticadas técnicas de reducción nanotecnológica las capas de composición microscópica en forma de red que posee de un modo natural el ilustre político vasco y que hacen que la luz infrarroja muestre un índice de refracción negativo cuando ilumina ese extraño material patxilopeziano que es diez veces más fino que el papel.

Xiang Zhang afirma que queda mucho camino para lograr la invisibilidad total, pero eso lo dice por modestia. Todo el mundo sabe que el experimento ha sido un éxito y que el conejillo de Indias ha sido Jaime Mayor Oreja. Mayor Oreja es el gran invisible de este verano. Se han sucedido en su ámbito de influencia los seísmos, las dimisiones en el PP vasco, las turbulencias en el Movimiento Cívico, pero a él no se le ve el pelo, o sea que el «brebaje» de la Universidad de Berkeley ha funcionado. A mí es que me extraña lo de este hombre. ¡Con la cantidad de artículos que le he dedicado y ahora este silencio! ¡Con lo humano y lo cristiano que es! Nada, ni una llamada para preguntarme cómo estaba en el plano personal y sin entrar en lo ideológico. ¡Cómo son los políticos, determinados políticos! A ellos hay que llamarles cuando están en horas bajas, cuando pierden elecciones, cuando les linchan mediáticamente aunque cobren bien por ello, pero tú, que arriesgas tu vida gratis, te ves en una situación fea en la que te han montado un pifostio sin comerlo ni beberlo unos coleguis del Foro Ermua y que te den morcilla. Si te he visto no me acuerdo. Los que no somos políticos profesionales no tenemos corazoncito.

Uno se acuerda de cuando le apoyó en la prensa para sucesor de Aznar, de cuando le llamó para consolarle porque Aznar no le había hecho sucesor, de cuando le defendió aquella vez que llegó tarde al Parlamento vasco, de cuando le echó flores porque todos se las echaban a Rosa Díez, de cuando dijo la estupidez de que se vivía muy bien con Franco y uno le sacó la cara? Jaime Mayor va este verano de invisible porque tiene enchufe con Xiang Zhang, pero con la invisibilidad pasa como con todo. Ahora es una cosa muy cara y para unos pocos, pero dentro de un par de años se podrá conseguir por internet. Pasará como con los móviles.

Iñaki Ezkerra declara a El Plural que los "integristas católicos" han tomado el Foro de Ermua

“Castilla llegó con el aval de Mayor Oreja y desde entonces hubo un poder en la sombra”

EL PLURAL.COM - S. COLADO

Iñaki Ezquerra, recientemente defenestrado de la dirección del Foro de Ermua, asegura en una entrevista a El Plural que no pretende ejercer “una presidencia fantasmagórica” y que hasta que los tribunales diriman sobre su polémica sustitución hablará “con voz propia”. Insiste en que en la raíz del conflicto en el seno de la asociación cívica está el diferente uso que de ella hacen los “integristas católicos” que ahora ocupan la dirección y el núcleo fundador, compuesto en gran parte por elementos procedentes de la izquierda.


- ¿Cuál es el problema de fondo de la división en el Foro?
La Fundación Papeles de Ermua ha usurpado la identidad del Foro. Los fundadores del Foro procedíamos de la izquierda, en mi caso del Partido Comunista, y en ese sentido sí existió una cierta incapacidad organizativa fruto de nuestra tendencia asamblearia. Cuando llega en 2000 Inmaculada Castilla de Cortázar –pilar de la dirección actual- aparta al inductor del proyecto y la Fundación Papeles hace para el Foro una revista monjil e infantil. Lo que sí que hay que reconocerle es capacidad de embaucar. Castilla llegó con el único aval de Mayor Oreja. Desde entonces hubo un poder en la sombra en la asociación.

- ¿Son visiones muy diferentes de la asociación?
Que seas agnóstico por ejemplo les molesta, están caracterizados por un integrismo católico y un talibanismo ridículos en pleno siglo XXI. Su reaccionarismo llega a cuestionar a un poeta como presidente. Desde que llegué he luchado contra ese sector reaccionario, ayudado por gente como Antonio Aguirre, aunque a veces ha sido inevitable que la asociación se escorara hacia ese extremo. Nuestro objetivo no es derribar gobiernos, sino un frente constitucional integrado por todos los partidos democráticos.

- El sector de Mayor Oreja pierde fuerza en el PP vasco, ¿pero lo gana en el Foro?
Desde que apoyé a Basagoiti tuve serios problemas en el Foro. Anteriormente ya los había tenido cuando critiqué el posicionamiento de los obispos antes de las elecciones, aquello fue una astracanada.

- ¿Habrá dos asociaciones paralelas que se reivindican legítimas?
Hasta que los tribunales diriman hablaré con mi propia voz, no voy a ejercer una presidencia fantasmagórica. Ahora carezco no de representatividad, pero sí de la base organizativa. Además lo mío no es la movilización, obviamente necesaria, sino el contenido ideológico.

Un socialista con 'sentido común': Guillermo Fernández Vara

Todavía queda gente que, como los que estamos en Ciudadanos, es capaz de darse cuenta de lo que está sucediendo en España: estamos asistiendo al cambio del modelo de Estado, a cargo de los nacionalistas y de quienes se asimilan a ellos, como el PP y el PSOE, y sus respectivas franquicias regionales (como por ejemplo el PSC, PPC, PSE, PSPV, etc.).

Transcribo a continuación el artículo de LA VOZ DE BARCELONA, con las últimas declaraciones del presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara.

Vara: Montilla busca “un nuevo modelo de Estado” sin reformar la Constitución

El presidente de la Junta de Extremadura, del PSOE, ha advertido este jueves que desde la Generalidad de Cataluña no se pretende un nuevo modelo de financiación autonómica, sino “un nuevo modelo de Estado” por la “vía de los hechos” y sin reformar la Constitución.

Para Guillermo Fernández Vara, sus “conclusiones”, tras escuchar las declaraciones realizadas en los últimos días por Montilla y Castells son que “lo que se está planteando” por parte del Ejecutivo autonómico catalán es en realidad “un nuevo modelo de Estado”, porque si se tratara “solo de un modelo de financiación” no se introducirían en el debate “términos” como “los posibles apoyos o no a los Presupuestos Generales del Estado” por parte del PSC.

“Se está queriendo llevar a cabo por la vía de los hechos algo que no se atreven a plantear a las claras; se está intentando llevar por la vía de los hechos a una reforma de la Constitución sin necesidad de reformar la Constitución“, ha dicho el presidente autonómico de Extremadura, en rueda de prensa.

El “concepto de españolidad”

El dirigente del PSOE ha puntualizado que “cualquiera que haya estado oyendo con cierto detenimiento estos días” al consejero autonómico de la Generalidad Castells y a Montilla “no sabrá muy bien lo que se está planteando, porque se están mezclando muchos conceptos”, tales como el “desafecto o el afecto hacia España”, el “concepto de españolidad” y los apoyos a los Presupuestos Generales del Estado.

Fernández Vara ha insistido en que “la única manera de reformar la Constitución es reformando la Constitución” y ha dicho no querer ni pensar que este debate se haga “sobre la base de buscar presión al Tribunal Constitucional [TC] en un tiempo en el que tendrá que pronunciarse, no dentro de mucho, sobre determinados preceptos de determinados estatutos”, en referencia al Estatuto de Cataluña que está encima de la mesa del TC.

El jefe del Ejecutivo autonómico extremeño considera “necesario decir que hay cosas que no tienen precio“, como “la condición de ser español”, y también para él como socialista “la condición de ser miembro” del PSOE.

Balanzas fiscales

Por otro lado, aunque no ha dado detalles sobre esta cuestión, el presidente de la Junta de Extremadura ha indicado que hará publico “un hecho que pone de manifiesto hasta qué punto se está contando una parte de la verdad, que es la gran mentira, porque no hay mayor mentira que las verdades a medias“, en alusión a las interpretaciones sobre las balanzas fiscales y la publicación de estas por parte del Gobierno de Zapatero.

En este sentido, ha avanzado que demostrará como el desarrollo de Extremadura en los últimos tiempos también ha hecho “a otros mejores”, lo cual “se ve claramente en las balanzas comerciales”. Ha precisado que basta con comparar lo que los extremeños compraban a empresas catalanas hace 20 años y lo que compran ahora.

El veraneo de Joaquín Leguina: crítica a ZP

Las ya habituales críticas de Joaquín Leguina a la política zapateril en tantos aspectos, está desatando admiraciones entre las filas de otros partidos, y por supuesto entre nosotros, los de Ciudadanos.

En alguna ocasión hemos publicado en este y otros blogs sus artículos, dada su acertada visión del problema territorial.

A continuación, os transcribo la última entrada de su blog, y adjunto varios links a los comentarios sobre el mismo recogidos en Europa Press, ABC, Libertad Digital, y El Plural (del singular Sopena).

VERANEO

Me despido hasta el mes de septiembre de los visitantes de este blog mediante esta nota, y quiero hacerlo con una reflexión acerca de mis escritos críticos con el nuevo PSOE que dirige Rodríguez Zapatero. Lo hago no sólo para defenderme de los forofos que se dedican a propalar –desde el seno de mi propio Partido- insultos e infamias sobre mi persona, que van desde "franquista" hasta "enfermo de Alzheimer", también lo hago para distanciarme de quienes quieren usarme como ariete contra el PSOE.

A los primeros debo decirles cuatro cositas:

1. La crítica constructiva no existe, pues es una forma sutil de sometimiento o de elogio.

2. Rodríguez Zapatero ha sacado del baile interno (no hablo de las listas electorales) a toda una generación de socialistas a la que pertenezco, y no estoy dispuesto a aplaudir la jugada. Jugada que, por cierto, el Secretario General parece querer repetir con sus conmilitones de lo que se llamó "Nueva Vía".

3. Creo –como muchos compañeros del PSOE- que durante la primera legislatura de Zapatero hubo abundantes decisiones estratégicas erróneas y peligrosas, como fue la de abrir el melón territorial que no se sabe adónde nos puede llevar, y no pocas ocurrencias, algunas carísimas, como la de los 2.500 euros por cada niño nacido o las opas fallidas impulsadas desde el Gabinete Económico de la Presidencia… Criticar esas y otras decisiones sólo puede hacer bien, coincidan esas críticas o no coincidan con las de la Oposición, cuya navegación durante la anterior legislatura fue, simplemente, de risa (subirse al carro de la conspiración en torno al 11 de marzo, jalear el griterío de los obispos y el de la AVT, etc., etc.).

4. En fin, me niego a admitir que los partidos nacionalistas periféricos (todos ellos independentistas) puedan ser considerados de izquierda y que criticarlos sea una actitud de derechas.

Pero los inconvenientes que sobrevienen por decir lo que uno piensa no acaban –ya lo he dicho- en las críticas que uno recibe de los afines, sino que a esos inconvenientes se suman los aplausos que te dedican los "aprovechateguis" de la acera de enfrente, los de UPD (Rosa Díez), que utilizan mis escritos como si fueran suyos, los de El Imparcial e incluso los de El Mundo, que acaban de publicar un artículo con mi firma y sin mi autorización. Debo aclarar que ese escrito nunca debió ser publicado en El Mundo ni en ningún otro periódico de la capital.

Os cuento cómo ocurrió:
Una tal María Climent (que debe de ser becaria de El Mundo), llamó a mi secretaria para decirle si podía mandarme un cuestionario en torno al Manifiesto de Savater (que yo he firmado). Recibí el cuestionario y le contesté que lo rellenara ella a base del escrito que tenía preparado para otros fines, pero que no se le ocurriera reproducirlo entero. Yo no compro ese periódico, pero en la mañana del viernes 18 me llaman algunos para felicitarme y otros para recriminarme… y así me entero del desaguisado. Le digo a mi secretaria que hable con la chica y escucho la conversación:
-¿Cómo se te ha ocurrido hacer eso?
-No lo he hecho yo. A mí me gustó y se lo di a leer a los jefes y han sido ellos quienes lo han publicado.
-Eso no se hace.
-Ya lo sé, pero es que a ellos les gustó mucho.
Toma castaña, añado yo. ¡Vaya profesionalidad!

Lo dicho: "entre los paisanos y los militares, me salen a diario novios a millares".
Que paséis un fresco y buen veraneo.

Así han recogido sus comentarios en otros medios: EUROPA PRESS, ABC, EL PLURAL, Libertad Digital.

Y este es el comentario que yo he dejado al Sr. Leguina en su blog:

Luis Fernández del Campo ha escrito (7/8/2008, 11:07 ):

¿Y qué problema hay, paisano Leguina, en que EL MUNDO publique un texto escrito por usted? ¿eso le hace menos válido? Sus opiniones, que valoro muy positivamente, están claramente expresadas, se publiquen dónde se publiquen.Y aunque le salgan los novios a pares, no se preocupe, en el partido que milito (CIUDADANOS, el auténtico Partido de la Ciudadanía), sus ideas tendrían muy buena acogida, aunque respetamos su decisión de ser una voz crítica dentro del PSOE. Nos encantaría que estuviese con nosotros, pero respetamos su militancia. Aunque ud. continúe en el PSOE, estoy contento de ver que tenemos ideas muy similares. Siga expresándolas, por favor.

Nos vemos por Santander, dentro de unos días. Como siempre, como el verano pasado, tomando unas rabas en la calle Peña Herbosa.

Ernesto Ladrón de Guevara: "Ermua, o un parricidio moral"

Redacción Minuto Digital

Declaraciones de Ernesto Ladrón de Guevara, en apoyo de Iñaki Ezkerra, presidente de Foro Ermua:

El Foro Ermua que nació el 13 de febrero de 1998 y del que yo fui secretario dos años después, tiene pocos parecidos con éste que ahora circula. Aquel nació de la mano de Iñaki Ezkerra y los que ahora le desean quitar de presidente son los responsables directos del alejamiento del espíritu fundacional. Con esta operación contra el único de sus fundadores que queda se trata de rematar una tarea emprendida hace años.

El paso es grave porque Ezkerra no es uno más de los fundadores del foro Ermua. Su gestación se produjo cuando un grupo de tres profesores de la Universidad del País Vasco que tenían esbozado un manifiesto con el título de “Manifiesto por la democracia en Euskadi” entró en contacto con el escritor vasco durante un acto de presentación de la revista “Cuadernos de Alzate” en Bilbao. Aquella misma tarde esos tres profesores se habían reunido con otros de San Sebastián para mostrarles el texto. Unos y otros lo habían leído coincidiendo en la necesidad de que el PSOE se uniera con el PP en un frente contra ETA y contra el nacionalismo que ya apuntaba sus connotaciones rupturistas; así como de que el primero dejara definitivamente de buscar diferencias artificiales en la lucha antiterrorista para marcar su territorio político.

En aquellas fechas flotaba el rechazo impostado que ciertas voces socialistas habían mostrado hacia un vídeo sobre Miguel Ángel Blanco promovido por Jaime Mayor Oreja. El claro posicionamiento de Iñaki Ezkerra en la prensa contra esas críticas forzadas y a favor del necesario consenso político que debía imperar entre los dos grandes partidos nacionales fue el acicate para aquella primera toma de contacto en aquella presentación que tuvo lugar en la Sociedad Bilbaína y que rendiría sus frutos unos días después.

Fue Iñaki Ezkerra el que propuso a estos tres profesores que aquel manifiesto posibilitara la formación de un colectivo amplio y no reducido al mundo académico sino ampliado a todos los sectores de la sociedad civil que diera continuidad organizativa a dicha iniciativa. Fue Iñaki Ezkerra quien les planteó, tras un contacto que celebró con un grupo de intelectuales catalanes que constituían el Foro Babel, que de la misma manera se debía constituir un Foro Ermua con representantes del mundo universitario, artistas, periodistas y pensadores, para crear un cuerpo doctrinal que permitiera rescatar los elementos sustanciales de carácter democrático y de convivencia cívica en un lugar tan castigado por el totalitarismo como el vasco. Y así nació el Foro Ermua.

Iñaki Ezkerra, por tanto, es la persona que mejor representa a aquel fundamento cívico que configuró de forma orgánica el Foro Ermua. Él fue quien le puso el nombre y quien organizó la mesa fundacional del 13 de febrero de 1998. Fue quien la presentó a los medios de comunicación como consta en las hemerotecas y quien a las pocas semanas redactó los primeros Estatutos. Fue quien los llevó al Registro de Asociaciones después de organizar su primera Junta Directiva en Bilbao bajo la presidencia de Vidal de Nicolás. Fue, en definitiva, quien impidió, al hacerlo Asociación, que aquel Foro se disgregara a merced de los embates nacionalistas y de cierto sector del PSE que no deseaba que la iniciativa se consolidase. Fue quien aguantó las peores embestidas de aquellos primeros tiempos con otros que, como yo, cogimos enseguida el testigo, fue, también, quien me propuso para Secretario dos años después del nacimiento del colectivo. Por todo eso, lo que ha sucedido estas pasadas semanas en el Foro Ermua, es un “inexplicable” golpe de mano que, a los nueve meses de ser elegido, ha tratado de apartarle de una presidencia para la cual fue votado. Teóricamente, por una mera cuestión práctica el mandato debía durar cuatro años. Por eso, aparte de una inaceptable bajeza, constituye un verdadero “parricidio moral”.

Quienes ahora se erigen confusamente en dirigentes del Foro Ermua son gentes que llegaron mucho más tarde y con las que Iñaki Ezkerra ha tenido que bregar para que no desvirtuaran el espíritu inicial de la Asociación que yo conocí y de la que me distancié cuando esas personas comenzaron a tomar posiciones dentro de la organización, pues yo discrepaba con los elementos clave que irían desconfigurando esa Asociación. Muchos de los primeros representates del Foro Ermua nos hemos distanciado de este grupo cívico, pues han ido cambiando sus protagonistas y probablemente también tanto el fondo de la cuestión como la forma. No hay más que comprobar que en la página web de dicho Foro han desaparecido los documentos fundacionales y manifiestos tan importantes y significativos como el que llevamos a Estrasburgo nada más inaugurarse el siglo en el que nos encontramos, en momentos muy graves de conspiración de los nacionalistas y ETA en el Pacto de Estella.

En aquellos tiempos difíciles Agustín Ibarrola presentó sobre un caballete su creación de un simbólico faro que fue inspirado, paradójicamente, por Arzalluz cuando torpemente atacó la idea del Foro con aquella expresión “Ese faro…”. Pues bien, aquel incipiente Foro se convirtió en un faro que procuraba guiar las percepciones de los ciudadanos que aún no estaban tocados por un nacionalismo deshumanizante. Hoy ese mismo Agustín Ibarrola, que no ha variado un ápice su posición de combate a un régimen expropiador de las libertades de los vascos, ha cedido simbólicamente un nuevo faro a Iñaki Ezkerra, puesto que una gente que se aproximó al Foro tardíamente pretende adueñarse de la Asociación por los peores y menos legales medios, uno de ellos el de borrar del censo del colectivo a los testigos incómodos como yo.

En un comunicado fechado el 29-7-2008 que ha llegado a mis manos se esgrime que yo no soy socio del Foro Ermua y que presenté un escrito renunciando a esa condición. Mediante este artículo emplazo públicamente a quienes han elaborado esa comunicación a que expongan el escrito por el cual renuncié a ser socio del Foro Ermua, puesto que si no lo hacen -como es evidente que no lo van a poder hacer porque no existe- evidenciarán la mentira que se suma a otras en las que están incurriendo con una desfachatez que les invalida para representar una institución de esa naturaleza. También quiero expresar que hay otros socios del Foro Ermua que igualmente no han sido convocados a la Asamblea donde se intentó consumar la defenestración de Ezkerra, lo que demostraré mediante pruebas testificales en el momento procesal oportuno. El citado comunicado tenía como obvia finalidad arrojar sombras sobre mi testimonio en la rueda de prensa en la que participé el 30 de julio junto con Iñaki Ezkerra a cuyo lado estaré cuantas veces sea necesario porque un Foro que ofende a quien jugó el papel más importante en su creación y a quien más ha dado por él, o sea un Foro que mata al padre, está firmando su propia defunción ideológica.

Ernesto Ladrón de Guevara fue secretario de Foro Ermua

Apoyos a Iñaki Ezkerra, como presidente del Foro Ermua

En mitad del "golpe de Estado" producido en el seno del Foro Ermua, y en tanto se resuelve judicialmente la situación creada por la mayoría de miembros de su antigua Junta Directiva, Iñaki Ezkerra sigue manteniendo importantes apoyos de significadas personalidades, como Ernesto Ladrón de Guevara, y ahora Agustín Ibarrola.

Ibarrola apoya a Ezkerra con un nuevo Faro para Foro Ermua

Los apoyos a Iñaki Ezkerra se van multiplicando. El último ha sido el de Agustín Ibarrola, que no ha dudado en mostrar su solidaridad con Ezkerra. Ibarrola, que no pudo estar presente en la rueda de prensa que ofreció Ezkerra el pasado miércoles, envió una carta de apoyo al presidente del Foro Ermua acompañada de un nuevo logotipo para el conocido movimiento cívico.

Ibarrola ha trabajado sobre el logotipo clásico del Foro añadiéndole nuevos matices de color, logrando una imagen más próxima.

En la misiva que envió Ibarrola a Ezkerra, el prestigioso pintor y escultor español afirma que cree que Ezkerra “es la persona que puede abrir el Foro a la sociedad española”. Por su indudable interés, reproducimos la carta enviada por Ibarrola:

RUEDA DE PRENSA

Ezquerra celebró una rueda de prensa en Madrid durante la que califico como una “campaña brutal” todo lo dicho contra su persona desde la Asamblea “ilegal” del Foro de Ermua celebrada el pasado 20 de julio en Vitoria.Según Ezquerra, ”en toda la historia del Foro de Ermua” no ha existido una situación semejante a la actual y ha recriminado que algunas personas hayan utilizado el aparato de comunicación de la asociación “para difundir mentiras”, insultarle y difamarle.

El escritor ha explicado que Inmaculada Castilla intervino en la creación de la fundación “Papeles de Ermua” y que, desde entonces, esta fundación se volvió “opaca” y llegó a “usurpar la representatividad del Foro”.

A juicio de Ezquerra, el Foro de Ermua “no será independiente” mientras continúe unido a la mencionada fundación, a la que adeuda 63.000 euros.

Ha recordado que, cuando asumió la presidencia de la asociación, observó una partida de gastos de 40.000 euros, por indicación de la vicepresidenta, Inmaculada Castilla, para la celebración de dos actos, uno de ellos la entrega del “Premio Foro de Ermua a la Convivencia”, que Ezquerra no había autorizado.

Este desembolso supuso una “descapitalización importante” y una situación económica de “números rojos” en la asociación, que -según Ezquerra- pretendía provocar su fracaso en la gestión.

Además, ha recalcado que durante nueve meses solicitó información sobre la situación del Foro y la fundación y se le negó.

Ante esta circunstancia de desinformación, ha recordado que intentó crear un equipo que otorgara transparencia al Foro, y solicitó un informe económico, que no se llegó a presentar.
Ezquerra ha manifestado que, no sólo no fue presentado este informe, sino que le propusieron que abandonara la presidencia de la asociación “en silencio”.

En la misma rueda de prensa, la también miembro del Foro de Ermua, María Victoria Longares, dio lectura a un texto en el que se declara que “los cargos que ahora pretenden exhibir son ilegales y por tanto inexistentes” y que “se han iniciado los procedimientos legales necesarios”.

Por su parte, Ernesto Ladrón de Guevara, que fue secretario del Foro de Ermua, afirmó que Iñaki Ezquerra “tendría que ser homenajeado, no sacado por la puerta de atrás”.

Noticia publicada en MINUTO DIGITAL, uno de los pocos medios informativos que está ofreciendo la información completa de lo sucedido, aportando la versión de Iñaki Ezkerra y de quienes, defendiéndole, al igual que este modesto blogger, defienden también la legalidad de las actuaciones en el seno del Foro Ermua.