¿Cuántos manifestantes necesitan para cumplir la ley?, pregunta CORE

.

La plataforma contra el plan eólico del Gobierno advierte que si es rechazado por los tribunales, lo pagarán los ciudadanos

«¿Cuántos manifestantes hacen falta para hacer cumplir la ley?». Esta pregunta se la dirigieron los representantes de Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE) al consejero de Industria, Juan José Sota, a raíz de sus comentarios sobre la manifestación organizada por la plataforma el pasado sábado, en la que pedían que el Gobierno regional someta el plan eólico a evaluación ambiental o que lo paralice. «¿Cuántos cree necesarios, 5.000, 1.000, o una persona bastaría para que Sota cumpla la ley?», reiteró Javier Ceruti, vocal de Cantabria Nuestra.

Por su parte, el presidente de ADIC, Bernardo Colsa, quien compareció ayer ante los periodistas junto a el vicepresidente de ADIC, Carlos Ruiz, y el presidente de Cantabria Nuestra, Ramón Teja, indicó que el objetivo que se perseguía con la concentración «se ha cumplido», independientemente de que no hubieran asistido más de trescientas personas.

Explicó que «en ningún momento nos lo hemos planteado como un plebiscito callejero, sino que se trataba de una primera toma de contacto», en la que «dar a conocer nuestros planteamientos». También lamentó que el consejero se haya «jactado» de la escasa asistencia a la concentración.

A este respecto recordó que cuando «los socialistas convocan protestas en Castro Urdiales en contra de la corrupción y no van más de 15 personas, la vicepresidenta del Gobierno regional, más tarde habla de «clamor» de las multitudes».

Afirmó que aunque aún está por determinar, tomarán nuevas acciones para hacer reflexionar al Gobierno y mantener informada a la sociedad.

Ramón Teja advirtió de las «posibles consecuencias económicas que puedan recaer sobre la región» si se sigue a delante con las adjudicaciones y éstas son, más tarde, paralizadas por los tribunales, ya que «quienes tendremos que pagar seremos los ciudadanos» y recordó que «tenemos ejemplos muy cercanos», refiriéndose a las ordenes de derribo de determinadas urbanizaciones.

Éste también pidió a Sota que, al igual que los ciudadanos hicieron una muestra de reflexión al concentrarse para pedir la paralización de la estrategia eólica del Gobierno, «reflexione y sea consciente de que existe una ciudadanía que no admite ni las formas ni el fondo del asunto eólico, y no por capricho precisamente».

Subrayó que desde la plataforma «seguiremos adelante con nuestro programa de información a la ciudadanía para desenmascarar esa campaña de adhesión, y por tanto de desinformación y engaño, que ha planteado la Consejería de Industria». Agregó que para más información sobre los pros y los contras de la energía eólica, los ciudadanos pueden consultar el blog http://cantabriaeolicaracional.wordpress.com

PROTESTA DE CORE POR UNA NUEVA ESTRATEGIA EOLICA CONSENSUADA, RESPONSABLE, ASUMIBLE Y SOSTENIBLE

.

Dado el elevado interés que el tema de los parques eólicos en la Bahía de Santander ha despertado este año entre los ciudadanos cántabros, os copio a continuación la convocatoria de CORE para mañana día 19, que he recibido por facebook.

Convocatoria oficial concentración mañana sábado 19-Dic 12:30, Plaza del Cuadro, Santander

Esta es la convocatoria oficial de CORE. Si estás en contra de este atropello, es el momento de aportar tu granito de arena. Tendremos que ser muchos para que tenga efecto.

CORE RECLAMARA EN SU PROTESTA UNA NUEVA ESTRATEGIA EOLICA CONSENSUADA, RESPONSABLE, ASUMIBLE Y SOSTENIBLE

Realizan un llamamiento a la sociedad para movilizarse contra una forma de actuar opaca que puede hipotecar el futuro de Cantabria

Santander, 18 de diciembre de 2009

La plataforma Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE) reclamará en la concentración que ha convocado contra la estrategia eólica del Gobierno mañana sábado 19 de diciembre a las 12.30 horas, un nuevo planteamiento eólico sustentado en cuatro pilares: compromiso con el futuro de Cantabria respetando sus valores culturales y medioambientales, el establecimiento de una carga eólica asumible por el territorio en términos de sostenibilidad y racionalidad, la participación ciudadana y el consenso social.

CORE convoca esta concentración ante la sede del Grupo SODERCAN, en la Plaza del Cuadro de Santander, entidad pública dependiente de la Consejería de Industria que abandera la estrategia eólica del Gobierno.

CORE hace un llamamiento a los ciudadanos para manifestarse además contra una forma de actuar, la de eludir el debate público y la Evaluación Estratégica Ambiental para aprobar una acción eólica que, en coherencia, por lo que supone en afectación al territorio, debiera haberse abierto al conjunto de la sociedad.

La plataforma reclama la paralización del actual planeamiento, la apertura de un debate de amplia participación social que aglutine el mayor consenso posible sobre un modelo de desarrollo socioeconómico que atienda a criterios de sostenibilidad y respete y proteja los valores culturales, paisajísticos y medioambientales de Cantabria y el planteamiento de un verdadero Plan Eólico que otorgue una carga de aerogeneradores asumible por el territorio.

Prensa - Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía EólicaADIC, ARCA, Asociación ARCERA, Cantabria Nuestra, Federación ACANTO, Foro Becedo, Fundación Naturaleza y Hombre, Mortera Verde, SEO/Birdlife, Revista Cantárida.

Más de molinos...

.
Un nuevo capítulo sobre el eterno tema de los parques eólicos en Cantabria. Hoy traigo a mi blog una nueva visión, surgida del centrismo, prescindiendo de condicionantes políticos, acudiendo a la racionalidad y al sentido común. Como siempre, Quique demuestra estar muy centrado. Os copio aquí lo publicado en su blog, Rumbo al Centro.

Molinos...

Llevamos un tiempo asistiendo a un debate, que ya podría calificarse como bizantino, sobre los molinos de viento en nuestra región. Como siempre la discusión se ha llevado a los términos, ya clásicos, del “ y tú”, “y tú más”. Está claro que no hay voluntad por ninguna de las partes para llegar a un acuerdo. ¿Para qué? Si lo que vende es la bronca, la oposición sistemática (o por mis cojones), el gobierno a golpe de rodillo (o por los míos)…cualquier cosa menos la búsqueda del bien común. Sí, es más sencillo encargar una infografía exagerada o cambiar un video que sentarse con un grupo de ingenieros y técnicos medioambientales a plantear y resolver el problema.

Durante unos días me he intentado documentar sobre el asunto. Como siempre, es más grande mi ignorancia que mis conocimientos sobre aerogeneradores. A pesar de ello, mi centrismo impenitente me conduce inexorablemente a buscar un punto de partida admisible por todos o casi todos. En definitiva a intentar poner sobre la mesa el diálogo, la razón y lo que ofrece la tecnología, debajo de la misma dejaremos las siglas.

En el Salón Náutico de Barcelona expusieron un ingenio que, merced al viento, proporcionaba energía a barcos de más de 20 mts. de eslora (véase fotografía); los consumos de estas embarcaciones son infinitamente superiores a los de cualquier hogar medio. Se trataba de un molino un tanto extraño para mí. Entre sus características principales se puede destacar que este aparato sin apenas viento cumple su función, no necesita mucha altura para su instalación, ni mucho espacio. Tampoco requiere orientarse en función del viento, su mantenimiento es muy reducido y, lo que parece más importante, su impacto en el medio ambiente es inferior al de los molinos actualmente en uso, hasta se pueden instalar nidos de cigüeña sobre su tapa (esto me pareció algo exagerado). Así me lo vendieron…..

Al llegar a la tierruca pregunté sobre el asunto y, sí era cierto, hay otros molinos completamente diferentes a los que se instalan en la actualidad. Son los aerogeneradores de eje vertical. La fuerza se traslada desde las aspas al motor a través de un único eje en posición vertical, a menos engranajes y reductoras menos averías –dicen- frente a los tradicionales, de eje horizontal.

Mi siguiente pregunta fue “Si tantas ventajas tienen ¿por qué no se instalan?” la respuesta fue rápida, resulta que los intereses de las grandes compañías eléctricas y de energía en general están en el desarrollo, construcción e instalación de los molinos de eje horizontal. No les interesa desarrollar otros modelos, ya tienen el suyo y punto. Evidentemente es una opinión, discutible como todas pero que en ninguno de los artículos, entrevistas o montajes he visto. Nadie ha investigado sobre las diferentes opciones, se ha ido directamente al “¿molinos? Sí, gracias”, “¿molinos? No, gracias”.

Y yo, desde mi ignorancia, me pregunto si cabe la posibilidad de instalar a gran escala estos aparatos. Si cambiamos el modelo de aerogenerador no estaremos ante una verdadera oportunidad para Cantabria. Ya sé que está todo, o casi todo, inventado pero no sería interesante aprovechar el tema para dar un impulso a la investigación en nuestra universidad, a nuevas empresas, a reciclar las actuales……

Es más que probable que con estas líneas queden demostrados mis nulos conocimientos sobre el tema pero por intentarlo que no quede.

Saludos cordiales. Quique G.

ACTUALIZACIÓN:

Miguel Angel Revilla se ha sometido hoy a una treintena de preguntas formuladas por estudiantes de la Universidad de Cantabria, entre las cuales recogemos aquí lo relativo a la Energía:

De igual modo, el regionalista abogó por fomentar las energías renovables, como la solar, la eólica, y la mareomotriz, ya que Cantabria tiene una "industria potentísima" ligada a la energía producida por el viento y las mareas.

Preguntado por la afección que los molinos eólicos tendrán sobre el paisaje cántabro, Revilla aseguró que "nadie verá jamás desde Santander un molino". Tras advertir de que hay mucha "demagogia" en torno a este tema, aseguró que en el Gobierno van a ser "rigurosísimos" para ubicar los parques eólicos y los aerogeneradores en sitios que no causen impacto. En este sentido, el presidente cántabro reflexionó que si ya hay molinos en El Escudo, "por qué no se van poner más acá".

En relación a la nuclear, planteó la posibilidad de "reconsiderar" este tipo de energía, que no contamina y es segura, pese a la "alarma social" que existe. "A ver quién le pone el cascabel al gato", apostilló.

Frente a este tipo de energías, Revilla censuró el uso de otras como el carbón o el petróleo. Sobre esta última, opinó que constituye una "hipoteca brutal" para el país, ya que "se trabaja para pagar" la "factura" del petróleo, que el año pasado ascendió a 54.000 millones de euros, según dijo.