Iñaki Ezkerra: 'Copa'

Nuestro amigo Iñaki Ezkerra reflexiona hoy en EL CORREO, sobre la 'koherencia' de Clemente cuando se convirtió en entrenador de la Selección Española después de proclamar que el Athletic «era una raza», bravata que superaba con creces a la del Barça (más que un club).

La marcha imparable hacia el Estado Libre Asociado va a topar con una fecha crítica que, curiosamente, nada tiene que ver con el apoteósico pero insuficiente 'éxito' de Ibarretxe en las pasadas elecciones autonómicas: el 13 de mayo. De repente toda esa plantilla tan hiperborroka del Athletic, que firmó el supermanifiesto para que la Selección de Euskadi dejara de llamarse de forma tan ominosa y se llamara a partir de ahora 'Selección Nacional de Euskal Herria', anda más feliz que unas pascuas y más contenta que unas castañuelas porque se le viene encima la Copa del Rey y piensa llevársela para casa. Estamos ante la misma 'koherencia' de Clemente cuando se convirtió en entrenador de la Selección Española después de proclamar que el Athletic «era una raza» o de la abertzale Anne Igartiburu cuando empezó a narrarnos los veranos de la Familia Real en Palma de Mallorca, que a los que no somos tan declaradamente antimonárquicos como ella nos producen un sopor insufrible y nos importan una higa. Estamos, en fin y por volver a una comparación futbolera, como ante el caso de Iribar, el macrogudari que, a base de ganar copas, se sacó más fotos con Franco que doña Carmen Polo de ídem.

Uno no es nacionalista pero sabe admirar y reconocer la coherencia sin 'k', o sea la coherencia a secas, hasta en los nacionalistas. Uno sabe todavía asombrarse de la incoherencia ajena sobre todo cuando resulta tan obvia y escandalosa. La plantilla del Athletic que el 13 de mayo va a jugar, festiva y dicharachera, la Copa del Rey con el Barça -otros que tal bailan- es la misma que se negó a jugar en Navidad el partido de la Selección de Euskadi con la de Irán porque no se hacía caso a su soberanista demanda. La misma que, por no jugar aquel partido, dejó sin dinero a los equipos modestos de base que viven 'básicamente' de esa recaudación más necesaria que nunca en una época de crisis como ésta en la que muchas enpresas han abandonado su papel patrocinador. No hubo nada que hacer. La patria vasca exigía ese sacrificio, del que enseguida se olvidó el riojano Llorente metiéndoles a un gol a los ingleses a las pocas semanas para la Selección Española.

El fútbol no debe politizarse entre otras cosas porque las incoherencias y las ambigüedades de la política se trasladan al campo. Si la política se sostiene sobre la incoherencia y la ambigüedad, el fútbol no las resiste. O se gana la Copa del Rey o se pierde. O se juega para ganarla o para lo contrario. Aquí no vale la fórmula genial de Patxi López de hacerse el nacionalista para echar a las nacionalistas.

La cúpula del Foro Ermua sigue pidiendo dinero

¿Qué está pasando en el Foro Ermua? parece ser que, además de perder su más importante capital humano (como Iñaki Ezkerra), se está descapitalizando también financieramente, y necesitan acudir a la financiación voluntaria de sus socios. Lo grave es que se les pida dinero, sin darles las debidas explicaciones. ¿Hasta cuándo les durará el chiringuito? ¿cuánto tiempo puede aguantar un afiliado pagando sin saber en qué y por qué se gasta su dinero?

Reproduzco a continuación los artículos publicados hoy en MINUTO DIGITAL:

La cúpula del Foro Ermua sigue pidiendo dinero

La indignación ha llegado otra vez al Foro Ermua tras el último correo electrónico que desde la directiva se ha enviado a los socios pidiendo dinero.

Tal como confirma un miembro del Foro Ermua a MinutoDigital, hace varios días se le hizo llegar una misiva firmada por el tesorero de Foro Ermua en la que se hacía referencia al “duro momento económico que atraviesa la organización cívica por el recorte económico del Gobierno de Zapatero”. El correo, tachado de indignante por al menos cuatro de los socios contactados por MD, no hace referencia en ningún momento a las noticias publicadas por nuestro digital en las últimas fechas. Esas noticias hacían referencia al BOE de 29 de octubre de 2008, en el que se podía leer:

Han quedado excluidas (de las subvenciones) por no cumplir los requisitos de la convocatoria las siguientes entidades:

La Asociación Social y Cultural Foro de Ermua y la Fundación Papeles de Ermua por no haber presentado justificación de las ayudas recibidas de este Ministerio en 2007

Uno de los socios consultados por MD confirma que la petición es incomprensible “teniendo en cuenta que se han perdido las subvenciones por no haber justificado los gastos. Una tomadura de pelo, vamos. Según se desprende del BOE si hubieran justificado los gastos ahora tendríamos una buena cantidad de dinero y no tendrían que pedirnos nada. Pero claro, la chapuza se tapa echándole la culpa a ZP”.

INSULTO A LOS LECTORES DE MINUTO DIGITAL

Lo que sí han tratado de hacer con ese e-mail ha sido desacreditar a los medios que venimos denunciando la actual situación del Foro de Ermua, en manos de la nueva Junta Directiva capitaneada por Inmaculada Castilla de Cortazar.

Según nos confirman varios socios, en esa misiva se hace referencia, sin citarnos, a MD, tachándo a nuestro digital de “medio de comunicación de sospechosa orientación” [informativa, imaginamos], alineándose, otra vez, con la izquierda más ‘carca’ para insultar a nuestro periódico y a sus miles de lectores diarios.

MD simplemente ha informado de la situación poniendo a disposición de nuestros lectores las copias del Boletín Oficial del Estado en las que queda patente la veracidad de nuestras informaciones. Desde luego, el Foro Ermua vuelve a equivocarse al insultar a nuestros lectores.

En todo caso, se cumplen más de 20 días sin que el Foro Ermua nos ofrezca una explicación sobre las noticias publicadas en MD en relación a las subvenciones. ¿Tan difícil es aclarar que ha pasado con ese dinero que hay que acudir al insulto y la descalificación de millares de lectores de un humilde medio digital?

Foro Ermua: 20 días sin dar una explicación sobre las subvenciones

Aumenta la preocupación entre los socios y amigos del Foro Ermua y de la Fundación Papeles de Ermua tras el silencio que mantiene la nueva dirección encabezada por Inmaculada Castilla de Cortazar en relación a las noticias publicadas por MinutoDigital aportando copia del BOE donde se demuestra que el Foro Ermua y la Fundación Papeles de Ermua han quedado fuera de las subvenciones por no justificar en qué se emplearon las últimas cantidades de las que dispuso la organización.

Han sido cerca de un centenar de lectores los que se han dirigido, de una u otra forma, a nuestro digital para interesarse por el tema ante el absoluto silencio que mantienen en la organización cívica.

De hecho, han pasado 20 días sin que se produzca una explicación por parte de la Junta Directiva sobre estos extremos.

Bajo el síndrome de Espartaco

Artículo de Ernesto Ladrón de Guevara, publicado en MINUTO DIGITAL.

Las elecciones vascas se celebraron ya hace unos días. Los suficientes como para hacer una valoración del escenario que se avecina, sin apasionamientos estériles.

Las reacciones de los nacionalistas son las propias de quienes han configurado un régimen, formalmente democrático, pero de muy baja calidad en las fórmulas de convivencia y en el modelo de representación. No es que la democracia en España sea precisamente un paradigma de perfección. Los déficits son evidentes y la legalidad es como un chicle que se adapta a las necesidades, pero nadie con sentido común es capaz de razonar con un mínimo de inteligencia diciendo que el País Vasco se haya destacado por un pluralismo en el juego político y por la igualdad imprescindible en las opciones de poder. La sola presencia de ETA ya es un argumento suficientemente contundente para convencer a todo aquel que desapasionadamente analice lo que ha ocurrido en estos últimos treinta años de hégira nacionalista. Y a estas alturas nadie es capaz de rebatir la evidencia de los hechos, sobre todo la que muestra que el bloque separatista ha sido el directamente beneficiado por el terror y el que ha estado flirteando con todo descaro dando, incluso, cobertura en todos los órdenes, explícita o implícitamente, de forma denotativa o connotativa, al llamado frente social de ETA. Hasta el punto de constituir un Régimen solapado en proceso de estructuración totalitaria bajo el nombre de Euskal Herria. El Pacto de Lizarra fue el punto de inflexión más importante y clarificador en esa dirección.

Por eso, por esa reacción cercana al paroxismo, queda en evidencia la necesidad de regenerar la vida social y política. La exigencia ineludible de recomponer las posibilidades existentes de convivencia en pluralidad, resituando la vida pública donde tiene que estar, que es en el Forum ciudadano, en la cívitas social, allí donde convergen todos los impulsos vitales convergentes o divergentes, diversos, como expresiones variadas de un elemento común: las gentes que comparten sentimientos de pertenencia diferentes. Para desarrollar proyectos en todos los órdenes, culturales, filosóficos, religiosos, económicos, educativos, etc, bajo la sola condición de estar al albur de la libertad, de la ley y del respeto mutuo. No cabe para eso cesión alguna hasta su logro.

He leído a algún articulista criticar el déficit democrático al impedir presentarse a la opción de la serpiente y el hacha en estas elecciones, y dejar así sin posibilidad de representación a cien mil ciudadanos que pugnan por la esclavización del resto. Tampoco he visto yo que se haya posibilitado el voto a esos doscientos cincuenta mil vascongados que han tenido que exiliarse para poder desarrollar su existencia en paz y sin coacciones. No sé si les habrá ocurrido a otras personas, pero mi hija no ha podido ejercer su derecho pues viviendo de forma transitoria fuera de Vascongadas no le han llegado las papeletas de voto, para hacerlo por correo, y ya vemos que unos pocos votos pueden hacer oscilar un escaño de un bloque a otro del espectro político. Por no decir lo de los miles de jóvenes como mi hijo que han tenido que buscarse la vida fuera porque el ambiente aquí les resultaba irrespirable. ¿Cómo se soluciona eso? ¿Eso produce una buena calidad democrática? ¿Qué me dicen a eso, señores nacionalistas? Y sobre la transversalidad de los gobiernos para que sean de amplio espectro sólo hay una respuesta posible: treinta años bajo el signo excluyente dan de sí para exigir un pequeño giro hacia la otra parte. ¿O es que los vascos somos propiedad de quienes se sienten antiespañoles? Ya es hora de que cambien las tornas y que se de la vuelta a la tortilla como se decía en tiempos de la Dictadura. Cualquier fórmula totalitaria induce al sector oprimido de la sociedad a buscar los resquicios que permitan la ruptura del corsé que ahoga los impulsos liberadores. Es el signo de la Historia, en cualquier parte del universo humano, donde se mire.

Por tanto: sea el que sea el resultado de la formación del gobierno para la próxima legislatura, los vascos no nacionalistas hemos sentido un alivio, como si se nos hubiera quitado una losa que nos aplastaba. De momento hemos empezado bien. Y aunque los socialistas no están llevando a España al mejor puerto, la posibilidad de formar un ejecutivo que rompa parte de las cadenas del soberanismo esquizofrénico y fraticida junto a los representantes del pueblo oprimido ya es suficientemente esperanzador.

Quizás a modo de alegoría puede servir de contrapunto una anécdota que me contaron mis protectores, en un cercano bar próximo a mi casa. No voy a citar el nombre del personaje, conocido nacionalista (no es del PNV), que decía en voz alta para que lo oyeran mis escoltas:

–La culpa la tienen esos hijos de puta que protegen a esos españolazos de mierda, que votan lo mismo que ellos. Chupan nuestro dinero y encima nos quitan lo nuestro.

Así son las cosas de este País (vascongado). Los opresores que han chuleado como si fuera suyo se duelen porque las víctimas tengamos derechos. Por eso, y aunque fuera efímera la sensación. Ha merecido la pena, y estoy feliz.

Suerte, Patxi López, y que te dejen gobernar si no te hacen tropezar, y si no te equivocas como tus antecesores en el ejercicio legítimo del poder.

Zapatero se parece a Mr. Bean. Hasta los niños lo saben.

Libertad Digital.- La anécdota se ha producido durante una visita de la presidenta al colegio público de Educación Infantil y Primaria Infanta Leonor y la ha protagonizado un alumno del centro, de unos 9 años, que participaba en un taller de consumo, y que se dirigió a Esperanza Aguirre.

El pequeño le preguntó "por qué decíais que no estabais de acuerdo con Rajoy", a lo que ella respondió: "Sí que estamos de acuerdo. Quien no estará nada de acuerdo es Zapatero" y aclararle a continuación que lo que ocurre es que "en España hay dos partidos".

El pequeño contestó "es verdad". Otra espontánea comentó que el presidente del Gobierno "se parece a Mister Bean", lo que suscitó las risas de sus compañeros de clase y de todos los que presenciaron esta anécdota. "Sois unos genios", comentó la presidenta.

Insistentes, el mismo niño se quejó de que, "además", el presidente dice que no había crisis, que "eso era en Europa". Aguirre le dio la razón: "Exactamente, siete mil españoles al paro todos los días". Al finalizar el acto, la presidenta estuvo cantando con los niños el "Adiós con el corazón" y se acercó a probar los panes que los niños habían hecho en el taller de cocina.

Escuche aquí el audio (COPE)

Iñaki Ezkerra: 'El ministro pararrayos'

Hoy tenemos una nueva muestra de la malévola ironía de Iñaki Ezkerra sobre Zapatero, y su capacidad para rodearse de ministros polémicos que atraigan las iras del personal. Para el futuro, Ezkerra le propone a Fran Rivera como ministro de Cultura. Sería todo un fichaje.
(Publicado en LA RAZON).

Zapatero ha inventado algo insólito en la ingeniería del poder. Ha inventado el ministro pararrayos, que es el que tiene una capacidad innata y poco envidiable para atraer toda la ira de la ciudadanía de tal manera que el Ejecutivo y el propio presidente de éste se salvan gracias a él y a su don magnético para los golpes. Hay presidentes que han buscado que todo su equipo fuera impecable en su gestión y lo más competente cada uno de sus miembros en su respectiva cartera. Craso error.

El éxito consiste en saber seleccionar a tres o cuatro torpes que mantengan entretenido al personal magnetizando la polémica y la mala leche. Porque en realidad Zapatero no se ha conformado nunca con un solo ministro pararrayos, sino que ha puesto a tres o cuatro en cada uno de sus gobiernos. Uno se preguntaba intrigado por qué hacía ministro de Industria a Miguel Sebastián si ya había dado su do de pecho como candidato fallido a la alcaldía de Madrid. ¡Qué pregunta más inocente! ¡Por eso mismo! Uno se preguntaba por qué mantenía a Solbes y a Maleni durante tanto tiempo «sin importarle el desgaste de imagen que eso suponía», cuando el desgaste era precisamente «lo único que de verdad le importaba» y cuando a base de desgastarlos a ellos como si tuvieran vocación de suelas conseguía que el zapato, o el Zapatero en este caso, permaneciera lustroso e intacto.

Se está anunciando ahora un cambio de Gobierno y, en vez de pensar en qué personas competentes y brillantes del socialismo puede meter el presidente para que le salven la cara durante lo que queda de Legislatura, hay que empezar a pensar qué nombres de patosos nacionales está barajando para que hagan esa dura y electromagnética tarea de peones prestos al sacrificio. Yo creo que está pensando en Fran Rivera como ministro de Cultura. Visto lo visto, ese hombre puede dar mucho juego como sustituto de César Antonio Molina. Su carrera de imán de las fobias es intachable. Sin hacer absolutamente nada y con sólo recibir la Medalla de Bellas Artes ha conseguido que devuelvan las suyas José Tomás y Paco Camino. A poca canchita que se le dé en ese departamento puede lograr que Rafael Sánchez Ferlosio y Juan Marsé se agarren un buen mosqueo y devuelvan sus premios Cervantes. Yo me imagino un efecto dominó gracias al cual nos olvidaríamos totalmente de la crisis. Me imagino a media literatura española devolviendo sus premios nacionales, sus Nadales, sus Planetas y hasta los de los concursos de juegos florales. Como el efecto mimético de este tipo de síndromes es imparable, ya veo a John Ford y a Frank Capra saliendo de sus tumbas para devolver sus Oscar porque la Academia de Hollywood premió a Almodóvar. Ya veo a media literatura universal y a todo el cine mundial y a todo el deporte internacional y a legiones de músicos y pintores del Renacimiento levantándose de sus sepulcros para pedir la dimisión de Fran Rivera, mientras Zapatero sonríe feliz, virginal e incólume. Ya veo un torrente intergaláctico de devoluciones de premios y medallas y copas que puede aguantar con un poco de suertecilla hasta 2044, o sea hasta cuando se acabe la crisis. Y a Zapatero en esa fecha celebrando en la Moncloa sus cuarenta años de paz, hambrunas y pestes sin precedentes. ¿Que Fran Rivera ha sido duque consorte una temporada? Eso para Zapatero no es problema. Se maquilla su divorcio de republicanismo, y a correr.

Gobiernos de progreso (por Joaquín Leguina)

De nuevo traemos a estas páginas digitales la opinión de mi paisano Joaquín Leguina, quien en este caso analiza, con gran tino, el cambio político producido en Galicia y en el País Vasco.

GOBIERNOS DE PROGRESO

Los resultados electorales del 1 de marzo de 2009 han puesto en la picota –y no sólo en Galicia- una estrategia montada por el “nuevo socialismo” tras la llegada de Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE. Una estrategia consistente en propiciar “Gobiernos de progreso” allí donde pudieran montarse (desde con ERC en Cataluña hasta con los “leonesistas” en el Ayuntamiento de León).

Es obvio que en el envés de la trama de esa estrategia estaba la idea “genial” de aislar al PP. En el interesado imaginario del “nuevo” socialismo, el PP es un partido franquista y, por tanto, para acabar con ese franquismo residual poco importaba la compañía con quien uno se metía en el lecho gubernamental. Y, aunque en el decir británico “la política hace muy extraños compañeros de cama”, los “encamados” con el PSOE en esta estrategia “de progreso” resultaron ser clónicos: todos nacionalistas, todos con pujos identitarios, todos independentistas… y, claro, aislar al PP a base de juntarse con esos partidos no podía traer sino malas consecuencias para el Estado.

La cosa quedó clara –vía catalana- en cuanto se abordaron, sin consenso con el PP, asuntos de Estado, como el Estatuto de Cataluña. Dicho en otras palabras: abordar a base de compañeros de viaje de corte identitario y nacionalista cualquier política de Estado resulta una misión imposible. Con ellos, cualquier estrategia de ese tipo está condenada al fracaso, a no ser que esa política consista en introducir en las instituciones derivas identitarias y disgregadoras.

Los dos intentos de “tripartito” en Cataluña dan buena cuenta de lo que se acaba de escribir y lo mismo ha ocurrido con el fracasado “bipartito” gallego, auténtico paradigma, este último, de lo que no se debe hacer. Porque, a estas alturas, habremos de admitir que los nacionalistas identitarios son unos auténticos maestros en crear problemas donde no los hay.

Incapacitados para una colaboración leal, los nacionalistas del BNG han metido al PSOE gallego en una trampa para elefantes: a) impidiendo que se constituyera un auténtico gobierno y creando en su lugar un reino de Taifas dedicando su parcela a una cruzada independentista y clientelar, y b) para más inri, sin que nadie les pusiera coto han arrastrado al “gobierno de progreso” hacia donde tanto gusta a los independentistas: la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.

Los del “bipartito” han perdido las elecciones gallegas cuando lo lógico hubiera sido consolidarse después de tan solo cuatro años en el poder y tras décadas de gobiernos del PP. Por ello –y a pesar de los méritos que pueda tener Núñez Feijoo- bien puede concluirse sin miedo al error que el PSOE y el BNG han perdido las elecciones a causa de sus propios deméritos.

Pero, además, una estrategia (tan característica de un táctico) como ésa de aislar al PP que no se sostiene –ya lo he dicho- cuando es preciso abordar políticas de Estado, tampoco es fácil poner en pie en los territorios en los cuales el adversario principal del PSOE es un partido nacionalista. Tal es el caso del País Vasco. ¿Cómo aislar allí al PP sin contar con el PNV?

López lo ha expresado sin ambigüedades: “Ha llegado la hora del cambio”. Pues bien, ese cambio sólo puede entenderse de una forma: que el PNV pase a ocuparse, al fin, de la muy honorable labor de oposición… y para ello se ha de contar –al menos en la investidura- con los votos “no nacionalistas”, es decir, con los del PP.

El PNV, a partir del acuerdo estellés con ETA, montó un frente identitario y soberanista, sostenido por su lehendakari y por sus dirigentes más radicales. No es de extrañar, por tanto, que ahora haya fagocitado electoralmente a sus compañeros de aventura (Eusko Alkartasuna y Esker Batua), dejando, incluso sin escaño, a ese maestro del oportunismo llamado Javier Madrazo, convertido ahora en enterrador de Izquierda Unida en el País Vasco.

Mas esa concentración de votos y de escaños constituye una victoria pírrica que no le permitirá sostenerse en el Gobierno, a no ser, claro está, que de inmediato comiencen los enjuagues y los mangoneos… intercambiando la primogenitura del “cambio” en el País Vasco por un plato de lentejas en forma de apoyo presupuestario en la Carrera de San Jerónimo de Madrid.

TV3 y ETB: la asignatura pendiente de la imparcialidad de las TV públicas

.

Basagoiti denunció la presencia de grupos proetarras en la televisión del País Vasco. Albert Rivera acaba de protestar por su absoluta exclusión en la TV3. Es indignante que el dinero de todos sirva para este tipo de sectarismos.

La semana pasada, Antonio Basagoiti denunció públicamente ante las cámaras de la televisión autonómica vasca el apoyo explícito durante la campaña electoral a la facción D3M, vinculada por la justicia a la izquierda abertzale violenta y radical.

El pasado viernes, Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, desvelaba que sólo había aparecido nueve segundos en TV3 en el último trimestre del 2008. Esto ocurre, advirtió, “con las mismas comisiones, las mismas ruedas de prensa y la misma actividad que otros”.

La imparcialidad de las televisiones públicas, financiadas con el dinero de todos los ciudadanos (no hay que olvidarlo nunca) sigue siendo una asignatura pendiente. Existen fórmulas para lograr una mayor ecuanimidad de estas cadenas. Pero hace falta más voluntad política de todos: de la derecha y de la izquierda. ¿Para cuándo una solución?

(El Confidencial Digital)

El cambio llama a las puertas de España (José Javaloyes)

(publicado en Estrella Digital)

Mientras el Gobierno quema en gastos cosméticos la pólvora presupuestaria, queriendo así endulzar el impacto social, y rebajar de esta maneta el correspondiente coste político de la crisis económica, el PNV, que fue su aliado crítico en el Parlamento hasta hace ocho días, emite mensajes desde el fondo del mar en que ha naufragado su régimen de 30 años. Y si en la Moncloa se tiene muy claro que los gastos cargados a las cuentas nacionales del futuro no generan retornos reales que ayuden a salir del hoyo, sino que buscan únicamente rentabilidad electoral, por la desolada "Sabin-Etxea" no se encuentra otro consuelo para su derrota que los fuegos artificiales del sofisma y el disparate.

Si en un primer turno para el dislate era Iñigo Urkullu, desde la presidencia del PNV, quien acusaba al PSE de avilantez por aspirar al Gobierno de la Autonomía con el apoyo del PP, puesto que tal aspiración o propósito suponía tanto como el intento de un "golpe institucional", era ayer Juan José Ibarreche, el último mohicano del régimen nacionalista, quien pasaba a su presidente por la izquierda ("abertzale" por supuesto), al explicar en la hoja parroquial de su partido que el PSE y el PP "no tendrían mayoría absoluta de estar presentes todas las fuerzas políticas".

Desde la ingenuidad más ardorosa se podría preguntar ¿qué son "fuerzas políticas" para Juan José Ibarreche? Visto lo visto, convengamos que aquellas capaces de intervenir de cualquier manera en el proceso político y de condicionar su desenlace. Al lehendakari saliente, como a tantos de su partido, a ciertos de sus chamanes y a muchísimos de los paniaguados del extinto régimen, se les importa una higa que algunas de las fuerzas "políticas" intervinientes en el juego electoral sean poco o nada respetuosas de la ley y de la moral política; no les importa, incluso, que maten y extorsionen y que hayan obligado a una porción significativa del censo electoral vasco a darse de baja en el mismo para ponerse a salvo de tanta pluralidad y riqueza representativa puesta por esta Moncloa en el puchero del régimen sabinista a la hora de votar.

Naturalmente que con las candidaturas de los etarras todavía en circulación,los resultados habrían sido otros. Menos favorables aun para el PNV, pues éste no se habría beneficiado también, tal como la hecho, de votantes "abertzales" rebeldes desde el voto útil para el nacionalismo, a la consigna etarra de que sufragaran en nulidad. Pero sea como sea, resulta un escarnio que ya el tal Ibarreche haya censado a los terroristas como "fuerzas políticas".

Sin embargo, todo sea dicho, las "fuerzas políticas" que se ilegalizaron en fechas recientes estaban en las instituciones por virtud de la estrategia zapaterista de negociar un acuerdo con los asesinos etarras, como otro más de los errores capitales que han jalonado el catastrófico camino del presidente Rodríguez. Que si antes dispuso de fiscales para que le allanasen las dificultades, ahora parece haber dispuesto de algún juez para creárselas al principal de la Oposición antes del 1 de Marzo. El eventual pacto de socialistas y "populares" en Vascongadas habrá de escribirse con sintaxis de contradicción. Crujen las cuadernas del consenso entre Rodríguez y los nacionalistas, con el PNV al frente. El cambio llama a la puerta de toda la política en España.

País Vasco: escaño de UPyD no decisivo. El dolor de la irrelevancia.

La nueva mayoría constitucionalista del Parlamento del País Vasco se ha ampliado:

25 de PSE + 13 de PP = 38 (mayoría absoluta).

1 de UPyD NO es decisivo.

.

El dolor de la irrelevancia

(Publicado en ABC)

Todo por un voto. El partido de Rosa Díez peleó hasta el final para que el PSOE no obtuviese el escaño 25, aunque tuviera que favorecer a Eusko Alkartasuna.

Era su oportunidad para que, con un solo escaño en el Parlamento vasco, ser decisiva frente a su mayor enemigo político: el PSOE. A Rosa Díez sólo le quedaba una baza para intentar que los socialistas no sumaran el escaño 25, y era que el voto emigrante no le quitara a Eusko Alkartasuna su segundo escaño. El día era ayer, fecha fijada para el escrutinio final y la jornada que le podía haber dado la gloria y el gusto personal de obligar a Patxi López a pedirle el voto.

Pero no pudo ser. La resistencia numantina de UPyD por intentar mantener su posición decisiva no dio sus frutos, aunque se fajó en intentar que Eusko Alkartasuna (EA) mantuviera su segundo escaño.

El escenario que se vivió en el escrutinio dejó más de una sorpresa. El PSOE se atribuyó el escaño por un solo voto frente a EA, pero UPyD parecía no ver claro el resultado e impugnó una mesa. La clave era la mesa 46B de Vitoria, allí se evaporaban todos los sueños políticos de Rosa Díez en estas elecciones vascas. Su partido solicitó la anulación de los resultados y reclamó, sin ser escuchada, la repetición de las elecciones con la clara intención de favorecer a EA, aun a costa de traicionar su discurso constitucional.

Basagoiti lo dijo bien claro: "ETB da bola a ETA"

.

A Antonio Basagoiti, para ser perfecto, sólo le faltaría ser de Ciudadanos. Aunque difiramos en muchas cosas, en otras estoy totalmente de acuerdo con él. Vaya por delante mi admiración ante lo declarado en esta entrevista en ETB, que ayer recogía EL IMPARCIAL. ¡Ole sus huevos!

Basagoiti, en la televisión pública vasca: "ETB da bola a Eta"

El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha sido entrevistado en ETB, donde ha culpado a la propia cadena pública vasca de "dar bola a Eta", palabras tras la que se han producido unos segundos de tensión en los que el "popular" no ha dado un sólo paso atrás. Ha culpado a ETB de ofrecer media hora de su programación a la ilegalizada D3M este pasado domingo electoral.

Basagoiti ataca a la ETB en ETB

Antonio Basagoiti ha demostrado una vez más que no tiene pelos en la lengua y ha acusado a ETB de "dar bola a Eta", ante lo que el conductor del espacio ha recomendado al presidente del PP vasco a acudir en los tribunales si cree que es cierto lo que dice.

Además, Basagoiti ha afirmado que el PSE no ha ganado las elecciones, sino que ha sido "la fórmula PSE-PP" la que ha sumado más que los nacionalistas porque los ciudadanos "han votado cambio". Ha reconocido que el 1 de marzo el PNV ganó en votos y en parlamentarios, por lo que "Patxi López no ha sido el primero", sino que "sólo la fórmula del PSE más el PP" se impuso a los nacionalistas. Por ello, ha dicho: "estoy dispuesto a dar mi apoyo al PSE, pero no en base a lo que le dé la gana a López, sino en base al cambio y a la alternativa de verdad en la defensa de las libertades".

Para Basagoiti, un acuerdo entre la segunda y la tercera fuerza en votos es "perfectamente legítimo" pero requiere "acuerdos para cambiar de verdad las políticas en el País Vasco" y ha pedido al PSE que "se atreva" a proponerlos. Ha dicho que el PP desea ponerse de acuerdo con el PSE y que va a esforzarse "al 120 por ciento" para conseguirlo, aunque, ha añadido, "el cambio no es un gratis total".

El PP "sólo" respaldará "un cambio de fondo en dirección hacia la libertad en educación, un cambio para que demos la batalla al terrorismo, un cambio en cultura para evitar que ETB, como televisión pública, vuelva a dar un espacio electoral a una formación ilegalizada que defiende el terrorismo como lo hizo el domingo", ha denunciado.

EL IMPARCIAL/Efe. Madrid/Bilbao