Ciudadanos de Cantabria (C's)

2012-02-06T23:48:00.000+01:00

Jueves 2 de febrero de 2012. Presentación en Barcelona del libro "Desde Santurce a Bizancio: el poder nacionalizador de las palabras" de Jesús Laínz

Jesús Laínz, escritor, abogado, empresario santanderino y una de las personas que más ha escrito sobre el nacionalismo catalán y vasco, presentó su último libro titulado "Desde Santurce a Bizancio" en un acto organizado por Convivencia Cívica Catalana

Este libro ha venido precedido por una curiosa polémica, ya que La Casa del Libro (Grupo Planeta) vetó la presentación del mismo, pues según explicó la propia librería, sus salas no acogen presentaciones de libros "subversivos" o "muy problemáticos".

Así, pues, en Cataluña ya "no hace falta ninguna prohibición, ningún policía; el pueblo se ha convertido en gendarme de sí mismo, la gente se autocensura porque saben lo que se puede hacer o decir" para no ver perjudicados sus intereses particulares o empresariales. Y esto convierte al sistema en algo "verdaderamente feo", ha señalado el propio Jesús Laínz.

El acto contó con la intervención de los ponentes Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana, Jordi Cañas, Diputado autonómico y portavoz de Ciutadans (C's) y Pedro Antonio Heras, Profesor Universitario.

Presentación en Barcelona del libro "Desde Santurce a Bizancio: el poder nacionalizador de las palabras" de Jesús Laínz

2012-02-02T13:36:00.000+01:00

Hoy, jueves 2 de febrero, mi amigo y paisano Jesús Laínz, escritor, abogado, empresario santanderino y una de las personas que más ha escrito sobre el nacionalismo catalán y vasco, presenta su último libro titulado “Desde Santurce a Bizancio” en un acto organizado por Convivencia Cívica Catalana.

Este libro viene precedido de una curiosa polémica, ya que La Casa del Libro (Grupo Planeta) vetó la presentación del mismo, ya que según explicó la propia librería, sus salas no acogen presentaciones de libros "subversivos" o "muy problemáticos".

Así, pues, en Cataluña ya "no hace falta ninguna prohibición, ningún policía; el pueblo se ha convertido en gendarme de sí mismo, la gente se autocensura porque saben lo que se puede hacer o decir" para no ver perjudicados sus intereses particulares o empresariales. Y esto convierte al sistema en algo "verdaderamente feo", ha señalado el propio Jesús Laínz.

Recomiendo vivamente la lectura de este libro, todo un manual explicativo de cómo los nacionalismos han utilizado las lenguas como herramienta de construcción "nacional", ilustrado con múltiples ejemplos no solo de nuestro país.

El acto contará con la intervención de los ponentes Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana, Jordi Cañas, Diputado autonómico y portavoz de Ciutadans (C’s) y Pedro Antonio Heras, Profesor Universitario.

Hora: 19.30h.

Lugar: Hotel Catalonia Plaza Cataluña (C/Bergara, 11. Barcelona)

ANEXOS:

- Concesión (informal) a Jesús Laínz del título de "vascófobo" de la semana.

- Entrevista de Luis del Pino a Jesús Laínz en EsRadio (28-01-12)

- Programa "Son libros", de EsRadio, con Jesús Laínz (28-01-12).

Entrevista a Jesús Laínz en Periodista Digital

2011-12-19T10:10:00.001+01:00

Jesús Laínz presenta en Periodista Digital su último trabajo, Desde Santurce a Bizancio: el poder nacionalizador de las palabras (Ed. Encuentro), una obra donde refleja la importancia de la lengua en el movimiento nacionalista: "en España los nacionalistas consideran que hay que marcar el territorio. Y para ello, nada mejor que la toponimia".

Manipulación lingüística y nacionalismo: algo más que palabras (Jesús Laínz, en ABC)

2011-12-18T23:30:00.000+01:00

El Aula de Cultura de ABC recibe a Jesús Laínz que pone el dedo en la llaga de la supuesta «opresión lingüicida» española

(Publicado en ABC)

Es probable que haya palabras que matan, pero de lo que desde luego no queda alguna es de que muchas, por lo menos, malhieren. Palabras que el nacionalismo ha usado como mástil de la bandera de la exclusión y no de la integración como siempre debería ser usada una lengua. De ahí al «nazionalismo» solo hay un paso. Estas, y muchísimas más y de la misma enjundia, son las tesis de «Desde Santurce a Bizancio. El poder nacionalizador de las palabras» (Ed. Encuentro) del ensayista Jesús Laínz, un libro que sirve de hilo afilado del que tirar para la conferencia que Laínz ofrecerá este miércoles, bajo el título de «La manipulación lingüística del nacionalismo», en el Aula de Cultura de ABC, dentro del ciclo«España, una tradición y un proyecto», que organizan la propia Aula de Cultura ABC-Fundación Vocento y la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad (Centro Cultural del Círculo de Lectores. O’Donnell, 10. A las 20 horas).

-Hagamos un poco de historia. ¿Ha existido algún país que haya destacado por este fenómeno de opresión lingüística? ¿Por ejemplo, la civilización romana no operaba con el latín en términos de manipulación?

-En el caso de Roma lo que sucedió fue la sustitución de las lenguas de los pueblos conquistados por una lengua de cultura muy desarrollada y extendida: el latín. Pero la opresión lingüística tal como la entendemos hoy comenzó con la Ilustración, paralelamente al desarrollo del nacionalismo y a los procesos de uniformización legal y administrativa. Aunque es cierto que se pueden encontrar casos bastante anteriores, sobre todo el inglés en Irlanda desde el siglo XIV. Pero el caso más sobresaliente quizá sea el francés: los revolucionarios proclamaron su intención de extirpar las lenguas regionales, a las que llamaban «jergas bárbaras». Y lo hicieron en nombre de la libertad y la igualdad. Con gran tenacidad e indudable éxito. Sin embargo, el país que ha cargado con la imagen de especialmente lingüicida ha sido España, lo cual es una injusticia histórica descomunal.

-¿Dónde está la frontera entre el poder civilizador de la lengua y la manipulación y la opresión a través de ella?

-En primer lugar, en el respeto a las personas y a la realidad, algo imposible de hacer penetrar en un cráneo nacionalista. Por ejemplo, es evidente que la lengua que han usado los vascos para escribir en el último milenio ha sido el castellano, desde, por ejemplo, el medieval García de Salazar hasta, no lo olvidemos, el mismísimo Sabino Arana. Y otro tanto se puede decir, aunque no de modo tan universal, de gallegos y catalanes, de fray Benito Feijoo a Cela y de Boscán a cientos de escritores catalanes actuales en castellano. Evidentemente también se han escrito grandes obras en gallego y catalán, como las «Cantigas» o las grandes crónicas catalanas medievales hasta Rosalía de Castro y la Renaixença, pero lo que eso demuestra es que esas sociedades, para mayor riqueza de España, son bilingüesdesde hace muchos siglos, algo inaceptable para los nacionalistas, que no en vano proclaman en sus pancartas que «Bilinguismo es Fascismo». Y en segundo lugar, en la consideración de las lenguas como medios de «construcción nacional» y de incomunicación, notable aportación de los nacionalistas a la historia universal de la estupidez.

-¿La supuesta «opresión» de una lengua a menudo no es más que una excusa para alentar otros fines?

-Sabino Arana, por ejemplo, no inventó una lengua. Sólo la adulteró. Pensemos tan solo en los neonombres, que tan disparatadamente han continuado desarrollando sus seguidores. Nunca nadie atacó, falseó, despreció y dañó tanto como él la aparentemente idolatrada identidad vasca. Arana es el Tolkien vasco puesto que la nación surgida de su fantasía tiene un nombre inventado, como muchas de sus localidades, y está simbolizada por una bandera absolutamente ajena a la historia. Una nación con un pasado inventado y con enemigos inventados. Con una guerra perpetua inventada, el famoso «conflicto» que nunca se les cae de la boca y queningún político español, con sorprendente ceguera, se ha preocupado de desmentir y denunciar. Un mundo poblado por personas que se llaman con nombres inventados y que hablan una lengua escrita con una ortografía nueva, abarrotada de neologismos que la hacen incomprensible para un verdadero vascohablante. Y lo sorprendente es que Arana y sus seguidores han conseguido que una parte muy importante de los vascos hayan tomado toda este inmenso fraude por real.

Convicción decimonónica

-¿Por qué los nacionalismos convierten la lengua en algo excluyente y no integrador?

-Porque a nuestros románticos separatistas no hay quien les mueva de su decimonónica convicción de que la lengua es la prueba de que son una nación distinta. Por eso la agitan con fines exclusivamente políticos, ajenos a las necesidades de comunicación de la gente, que es para lo que sirven las lenguas. Ya Sabino escribió que si los maketos algún día aprendieran vascuence, los vascos tendrían que aprender ruso o noruego para hablar otra lengua y así evitar lo que el llamó «cruzamiento de razas». Y mosén Armengou, uno de los padrinos políticos de Jordi Pujol, explicó en 1958 que para ser catalán había que hablar siempre catalán, pues de lo contrario se sería un traidor. Textualmente escribió: «Los zorros y los sapos de nuestro país también han nacido en Cataluña y no decimos que sean catalanes. Pertenecen a la fauna mundial. Estos catalanes circunstanciales tampoco son catalanes. Pertenecen a la fauna española».

-En toda Europa hay dialectos, lenguas maternas, pero en general cualquier ciudadano europeo prefiere hablar y escribir en la lengua oficial que llega a más gente, y no le hace ascos a aprender inglés. ¿Por qué cree que aquí hay ese extraño «provincianismo»?

-Porque entre la Leyenda Negra que los españoles se han tragado sin rechistar, la hispanofobia característica del pensamiento progresista español (pensemos en Azaña declarando que la historia de España es un error) y el contagio separatista tras la Guerra Civil, España es el mal y cualquier otra cosa es el bien. Por eso cualquier disparate aldeanista es progresista y por eso ha tenido que salir José Bono diciendo hace unos días que la izquierda española tiene que sacudirse el complejo antiespañol. El tiempo dirá, pero el conocimiento y el razonamiento poco pueden contra ello.

-Hace pocos días un ciudadano catalán denunciaba el acoso que sufría en un dominio «.cat» porque no lo usaba en catalán.

-Sí, y después se quejan del Franquismo. La hipocresía de los separatistas es infinita: primero, en la Transición, se pidió la igualdad de las lenguas y para ello se apeló al lógico derecho a educarse en lengua materna. Luego llegó la discriminación positiva con la excusa de contrarrestar el imparable empuje de la segunda lengua mundial. Pero el fin es la extirpación. ¿Se necesita una prueba? Francesc Ferrer i Gironés, senador socialista y posteriormente diputado de Esquerra Republicana confesó en 1985 que no es el bilingüismo lo que desean establecer en Cataluña, sino la extirpación del castellano, a la que consideraba «lengua de nuestros amos» y «señal de dominación y superioridad de la nación vecina».

Lengua y chollos

-Por otro lado, todo este apaño lingüístico viene acompañado de subvenciones, ayudas, componendas...

-Julio Camba ya se reía de todo esto cuando hace un siglo escribió que «ya saben lo que tienen que hacer los currinches que quieran tener éxito: escribir en gallego». Fijémonos en esta contradicción: el porcentaje de libros editados en castellano en España es del 79%, el 10 en catalán, valenciano y balear, el 2 en gallego, el 1 en vascuence y el resto en otras lenguas. Pero, como contraste, el castellano es la lengua de lectura para el 93% de las personas, el catalán para el 4, el vascuence para el 0,4 y el gallego para el 0,3. ¿Cómo se explica esto? Pues con la gente que, por deber «patriótico» o por moda, compra libros que luego no lee, y, sobre todo, con las administraciones autonómicas que derrochan riadas de dinero en subvenciones y en la compra de libros que pasan a pudrirse en almacenes

-Hay medios de comunicación nacionales que insisten en lo de Ourense, en lo de Girona, A Coruña, Lleida... ¿Los medios también tenemos responsabilidad en esta cuestión?

-Efectivamente. Se trata de otra faceta del fingimiento de que la lengua común no existe. España es el único país del mundo en el que se prohiben los exónimos, en concreto, y para colmo del absurdo, los exónimos en español. Es ridículo que en los medios de comunicación se usen sólo los topónimos en las lenguas regionales aunque el locutor esté hablando, evidentemente, en la lengua de Cervantes. Este asombroso comportamiento, paradójicamente, no se extiende a ninguna otra lengua del mundo. Nunca se perpetrará en televisión la cursilería de decir Deutschland, London, Den Haag o Köln, sino Alemania, Londres, La Haya y Colonia. Pero las únicas formas posibles de Gerona, Fuenterrabía y La Coruña han de ser, por miedo reverencial a los sacrosantos hechos diferenciales, Girona, Hondarribia y A Coruña. Y no sólo se han impuesto en la regiones respectivas, sino en todas las demás, en las que, evidentemente, no tienen competencia legislativa, lo que no tiene ninguna justificación. Pero los culpables de toda esta locura no han sido sólo los nacionalistas, sino que el PP y el PSOE comparten responsabilidad a partes iguales.

-Finalmente, ¿puede ofrecernos una pista sobre el camino a seguir?

-La receta es sencilla pero el camino es largo y tortuoso y, sobre todo, hace falta voluntad para recorrerlo: extirpar el totalitarismo lingüístico, educativo, político y mediático implantado en algunas regiones y dar la batalla ideológica a los nacionalismos, lo que no se ha hecho en cuatro décadas por complejos absurdos, debilidad, cobardía, ignorancia y falta de sentido de Estado.

Desde Santurce a Bizancio (Jesús Laínz). El poder nacionalizador de las palabras

2011-06-13T19:45:00.002+02:00

.
Mi amigo Jesús Laínz, montañés de pro, santanderino de toda la vida, acaba de publicar su último libro, un auténtico manual sobre el uso que los nacionalistas hacen de la lengua como elemento de su construcción nacional.

Un siglo después de que Sabino Arana inventase los términos Bizkaia, Gipuzkoa y Araba, ya han alcanzado la oficialidad. Pero la ingeniería palabrera sólo es una parte de la más amplia utilización de las lenguas como instrumentos de la llamada construcción nacional. La manipulación lingüística no es ni un fenómeno nacido en nuestros días ni exclusivamente español. Muy al contrario, la tragicómica utilización de la lengua como instrumento opresor y modelador de las naciones cuenta con ilustres antecedentes en todo lugar y época, sobre todo a partir de que el acceso de las masas a la toma de decisiones políticas convirtiera al Pueblo y la Nación en objetos de adoración. Junto al sorprendente relato de la ingeniería lingüística practicada por toda Europa, en estas páginas se procede al desmenuzamiento del caso español, brillante e incesante aportación a la historia universal de la estupidez.

«Este libro es la crónica despiadada, inflamatoria y cáustica de hasta qué extremos de estolidez pueden llegar los delirios nacionalistas». (Amando de Miguel).

«Delirio toponímico y onomástico, opresión lingüística, adoctrinamiento partidista en las aulas, exilio y asesinato, todo esto está siendo posible en España sin necesidad de declarar una guerra. Los españoles han sido capaces de conseguir en la paz resultados parecidos a los de las dos guerras mundiales, no sólo por la acción de los separatistas, sino también por la dejación de quienes debieran haberse opuesto a ella entre otras razones por estar obligados por las leyes del Estado del que son órganos, así como por la grave descomposición nacional del pueblo español, que ha perdido la conciencia de sí mismo.

Quizá sea ya demasiado tiempo de Leyenda Negra, de pesimismo noventayochista y de mito antifranquista, pues si Europa en su conjunto probablemente no tarde en morir de cansancio, España lo hará de exceso de autocrítica. Y, sin embargo, paradójicamente, la realidad es que España está demostrando ser una nación de una fortaleza y una cohesión extraordinarias, pues muchos otros países europeos han sufrido en los dos últimos siglos secesiones, amputaciones, divisiones, incorporaciones, desapariciones y todo tipo de modificaciones pacíficas o violentas, por disputas serias o bizantinas, mientras que España lleva un siglo resistiendo los embates de los separatismos.

Lo irónico del asunto es que los vascos, gallegos y catalanes que apoyan las modas nacionalistas no se están dando cuenta de que las medidas dirigidas supuestamente a defender y fortalecer unas identidades colectivas amenazadas, según dicen, por España, no les están haciendo ningún favor. Lejos de ello, la imposición lingüística y las obsesiones palabreras sólo puede conducir, y se está viendo ya, a la fobia hacia esas lenguas por parte de muchos ciudadanos.

Por otro lado, muy difícilmente se puede defender y fortalecer lenguas, historias y personalidades colectivas falsificándolas, adulterándolas y eliminándolas sistemáticamente. Nunca se ha perpetrado un ataque más devastador contra la lengua, la historia y la cultura de esas regiones como el desatado en los últimos treinta años. Los supuestos defensores de las esencias vascas, catalanas y gallegas han demostrado ser sus principales enemigos, pues lo único que han conseguido son ficticias Poldavias, parodias ridículas de aquello que pretenden defender». (páginas 487-488).

Amando de Miguel recomienda un libro excepcional: Desde Santurce a Bizancio (Jesús Laínz).

2011-06-12T23:46:00.012+02:00

Amando de Miguel, en su columna de Libertad Digital, hoy nos recomienda un libro: la última criatura salida del bolígrafo (sí, bolígrafo, él no usa pluma) de nuestro paisano y amigo Jesús Laínz.

Espero que no me insulten mucho por hacer propaganda de un libro, de su autor, de la portadista y de la editorial. Créanme que se trata de un libro verdaderamente excepcional de puro bueno. Por eso mismo le he hecho el prologuillo. Cumple reseñar este libro en Libertad Digitalporque su asunto entra de lleno en los que aquí nos tocan: el nacionalismo lingüístico y sus horrores. No se refiere solo a España sino a toda Europa. Eso es lo original. Los horrores se centran en los caprichos onomásticos, referidos al baile de topónimos. El autor es Jesús Laínz (aunque en el norte lo llamen casi siempre Lainz). A mí me deja que lo enaltezca como "el insigne bolígrafo montañés", un cariñoso remedo del que fuera "insigne polígrafo" por antonomasia, Menéndez y Pelayo. Ya que hablamos de retruécanos, el título del libro es otro juego de palabras:Desde Santurce a Bizancio. Habrá quien crea que es un error, como lo del "insigne bolígrafo", pero es que el español, cuando habla en broma, no se ríe. La casa editorial es Encuentro y la idea de la portada, un famoso collage pop, es de Teresa Laínz, de los Laínz de toda la vida. Ya eran famosos en las luchas contra los romanos.

Cumple mi amigo de forma tan precisa el espíritu de esta seccioncilla que, cuando yo falte, dicto que se encargue de ella Jesús Laínz. Nos separa una distancia generacional. Nació el de Santander cuando yo había acabado la carrera. Pero don Jesús ha recogido la antorcha con admirable celo. Desgraciadamente, habría que ver los chafarrinones que mancillan la estatua de la Antorcha en mi universidad. Entiende que el vicio más nauseabundo de la España y de la Europa actual es el delirio nacionalista. Su expresión lingüística resulta, además, ridícula. El texto que digo no es simplemente un panfleto ideológico, aunque entiendo que algunos panfletos ideológicos son verdaderos monumentos de la cultura. Estamos ante un libro académico, en el mejor sentido, documentado y no solo con referencias literarias sino gráficas. Lo único que lamento es mi sensación de envidia, porque a mí me habría gustado escribir un libro así, incluso con el mismo sentido de la ironía, el arte suprema.

Así pues, este libro es lectura obligatoria para el curso virtual que aquí seguimos sobre la "lengua viva". Pocas veces daré un consejo tan justificado. Me lo van a agradecer los lectores, que van a ser todos los libertarios. Don Jesús es uno de ellos y de los más cumplidos. Aprovechen la temporada de ferias librescas para hacerse con un ejemplar de la edición príncipe. Recuerden que la gran distinción de nuestro tiempo es la que separa el grupo de los que leen de los iletrados. Cada uno es libre de apuntarse en una u otra congregación.

Una única crítica. Don Jesús se empeña en que hay que llamar "manipulación lingüística" a lo que hacen los nacionalistas con los idiomas. No, señor. La mano es lo que nos distingue de los animales, es la parte más noble del cuerpo. Lo que perpetran los nacionalistas es la "pediculación lingüística". No es la peor de las pediculaciones, vive Aitor.

¿Qué ha sido del Zamná, el último barco de Vital Alsar?

2011-06-11T23:44:00.001+02:00

Hace tiempo ya que finalizó la aventura de Vital Alsar con su trimarán "Zamná", el mensajero de la Paz. A estas alturas, el citado barco aún no ha encontrado su acomodo, previsto inicialmente en el Museo del Ancla, de Cozumel. Esta es la última noticia que hemos encontrado al respecto, en EL SEMANARIO de Cozumel.

Se mantiene firme la propuesta de donación del barco Zamná a Cozumel por parte del empresario propietario de esta embarcación, solamente hay que esperar que se concluya con la remodelación de la que está siendo objeto este mensajero de la Paz.

El secretario técnico del ayuntamiento, Ricardo Espinoza Freyre, manifestó que recientemente estuvo con el propietario del barco y le confirmó la intención de donar el Zamná a la isla, por el momento esta embarcación se encuentra sujeta a una remodelación y está casi por concluir.

Expresó que la intención es colocar este barco dentro del museo del ancla que se pretende realizar en la isla, pero también se está a la espera de que la Unesco envie sus observaciones y recomendaciones para aterrizar esta donación del barco.

Asimismo, dijo que para consolidar el museo del ancla es fundamental gestionar los recursos para la obra, para la parte exterior ya se cuenta con un presupuesto por una serie de convenios especiales, pero sin duda la obra principal es la construcción del museo donde se requieren varios millones de pesos.

El funcionario local, declaró que si no se llegara a concretar por ahora el museo del ancla, se buscaría colocar el barco Zam ná en otra zona, afortunadamente tenemos gente experta en el tema que está analizando otras opciones que resultan atractivas para la embarcación.

Jesús Laínz: Aldeanismu historicu

2011-06-10T23:34:00.000+02:00

Hace ya un siglo y medio que Marx y los demás ideólogos socialistas dejaron claro que las naciones eran creaciones de la burguesía para maniatar al pueblo.

Una vez derribado el orden burgués, las naciones ya no tendrían razón de ser porque lo que importaba era la igualdad de las clases, la unión de los proletarios de todo el mundo, no las viejas estructuras ideológicas heredadas de tiempos antiguos como las patrias, las monarquías y las religiones.

Desde sus cantos hasta sus programas, el internacionalismo ha sido la idea central de toda izquierda, sobre todo de la española desde que hizo suya la analfabeta hispanofobia de los separatismos con los que compartió derrota en 1939.

Aunque en un principio pueda parecer contradictorio con lo anterior, la consecuencia necesaria de dicho punto de vista es la proclamación de nacioncitas de cartón piedra como la catalana, la vasca o cualquier otro disparate ibérico.

La última prueba, por el momento, de la ramplonería políticamente correcta de los llamados indignados ha sido la reclamación por parte de los acampados en Barcelona del derecho de autodeterminación del pueblo catalán. Ya iban tardando. ¿Por qué será que a ninguna asamblea de indignados se le ha ocurrido corregir a sus colegas catalanes y reclamar el mismo derecho para el pueblo español en su conjunto, especialmente la madrileña que hace un par de semanas se autoproclamó depositaria de la soberanía nacional?

Pero no conviene elaborar demasiado los argumentos, pues acaba uno errando el tiro por arriba. Vale más un dato que mil teorías. En el campamento indignado santanderino, la Plaza Porticada rebautizada para la ocasión Plaza Barricada, cuelga un cartel con la siguiente cita del escritor comunista alemán Berthold Brecht:

«Al ríu que arrampla con tou dicinlu violentu, peru naidi diz violentu al calci que lu oprime».

No, no está escrito en la lengua de Goethe. Está en cántabru, esa neojerigonza que se están inventando ahora algunos izquierdistas locales que, ansiosos de llegar al límite del revolucionarismo, se han metido a aprendices de separatistas. Y como se sabe muy bien en esta España del priapismo diferencial, no hay nada mejor para jugar a las naciones que sacarse una lengua de la manga aunque para ello haya que fabricar vulgarismos que no balan ni las ovejas.

De este modo, de la cópula entre el internacionalismo y el aldeanismo nace el más perfecto ejemplar de la corrección política de nuestros días: el viril transgresor que, ahuecando la voz, salmodia que no hay más patria que la Humanidad para acto seguido apuntarse a cualquier pantomima «nacional». Porque la borrachera de las ideologías exige deformar la visión del moderno desarraigado o con telescopio o con microscopio; cualquier cosa menos constatar la realidad a simple vista, sin disfraces ni afeites.

Y así, para no mancharse con una patria declarada indeseable, el viril transgresor se esparranca con un pie en el inhumano desarraigo internacionalista y el otro en la putrefacción de los hongos de la aldea.

Pero algún día acabará abriéndose por la bisectriz.

Jesús Laínz, escritor.

Carta al presidente del Gobierno

2011-01-17T23:54:00.004+01:00

En la portada del diario digital Estrategias de Inversión se recoge hoy una carta al presidente del Gobierno, firmada por Miguel Freijo, analista, y al parecer simpatizante de Ciudadanos. Transcribimos aquí este interesante documento:

Estimado Sr. Zapatero,

Soy un ciudadano español que vive con gran preocupación e interés, la difícil situación de nuestro país en estos momentos.

Con esta carta no pretendo criticar su gestión en el gobierno durante los últimos siete años. En absoluto. Mi intención es otra bien distinta: proponer alguna solución para mejorar nuestra economía. Reconozco que durante su legislatura hay muchas cosas que no me han gustado. También reconozco que nunca he votado a su partido; uno sigue de cerca, y con mucha ilusión el proyecto de Ciudadanos. Pero creo que en estos momentos las críticas no sirven de nada, más aún, cuando la mayoría de ellas vienen de sectores que lo que manifiestan es un inconformismo porque su gestión al frente del gobierno ha perjudicado sus propios intereses. Son muchos los que protestan y pocos los que buscamos soluciones. De esos pocos, aún somos menos los que buscamos el interés general a través de nuestras propuestas, (no representamos a nada ni a nadie y colaboramos en redacciones independientes como Ei) así que escúcheme con atención porque tenemos poco tiempo.

Lo primero que quiero plantearle es que abra los ojos a la realidad, mejor dicho, a su realidad, a la que a usted le rodea. Le voy a dar dos datos: primero, las últimas encuestas de intención de voto le colocan fuera de la Moncloa, es decir, ha perdido la confianza de muchos votantes que le apoyaron en las últimas elecciones. Segundo, el próximo año, tendremos nuevas elecciones generales. Conclusión: tiene muy poco que perder y mucho, mucho que ganar. Le diré más, si pone en marcha mis propuestas, le puedo asegurar que usted pasará a la historia como el presidente que sentó las bases de la recuperación económica en España.

Pasemos a identificar cuál es nuestro objetivo. Creo que está claro: hacer que los mercados financieros globales vuelvan a apostar por nuestro país. Que nos entre dinero vaya (cada vez odio más los tecnicismos económicos). De todos los cambios que podemos hacer en nuestro país para mejorar esta situación, me voy a quedar con dos: a) arreglar el problema del sector financiero/construcción (es el mismo); y b) reducir todo lo posible la tasa de desempleo.

Ya le adelanto que mi planteamiento es tan sencillo como atrevido.

Sistema financiero/Sector construcción

Desde que estalló la crisis subprime en EEUU a mediados de 2007, el BCE ha hecho todo lo posible y lo imposible para “amortiguar” los temidos efectos que la misma podría tener sobre la economía de la eurozona. Ya en agosto de ese mismo año comenzaron las históricas “inyecciones de liquidez” al sistema por parte del BCE. Esas ayudas tranquilizaron algo los mercados, pero fueron insuficientes.

Pasados unos meses, tocaba bajar los tipos oficiales para animar la liquidez del sistema. En ese 2007 el tipo oficial del euro se situaba en el 4%, a mediados del 2009 ya estaba en el 1%.

¿Cuál ha sido el problema en nuestro país? Que dicha liquidez no ha llegado a la economía real. Se ha quedado en el sistema financiero. ¿Por qué? ¿Por qué tienen tanto problema las empresas y familias para acceder a esta financiación? Si hemos inyectado cientos de miles de millones de euros en el sistema, hemos bajado los tipos hasta el 1%... ¿qué ocurre? Pues ya lo sabemos todos, que ahora lo que existe es una crisis de “confianza”. ("Los spreads sobre el euribor siguen muy altos" que dirían algunos).

Venga, vamos acotando el problema. Entonces nos encontramos en un punto en el que los bancos y cajas no se fían de nosotros a la hora de conceder créditos y préstamos. ¿Pero acaso nos fiamos nosotros de los bancos y cajas? Señor Zapatero, en esta partida de mus, ha llegado el momento de “poner las cartas boca arriba”. Yo ciudadano te muestro a ti banco cuál es mi situación financiera y tú banco nos muestras a todos los ciudadanos cuál es la tuya. Pero queremos saber la verdad, queremos conocer tu balance sin trampas contables.

Con la nueva normativa del Banco de España, emitida en la Circular 3/2010 de 29 de junio y en vigor desde el 30 de septiembre se pretende (en palabras del subgobernador del BE, Javier Ariztegui) “perseguir que los activos inmobiliarios de los bancos y cajas estén valorados a precios próximos al mercado”.

Lo que significa que se acabaron las chapuzas contables que permitían valorar una vivienda a precios del 2006 (o al precio que más le convenía a los bancos), es decir, muy por encima de su precio real de mercado en estos momentos. Un mercado en el que apenas existen transacciones a día de hoy.

Las consecuencias de esta nueva medida no se han hecho esperar: la semana pasada conocimos que muchos bancos extranjeros ya se están quitando de encima todo el ladrillo que tienen en cartera con descuentos importantes. (En concreto Credit Suisse ha vendido una parte de su cartera de deuda inmobiliaria europea con un descuento del 60%).

Esta es la línea a seguir, se lo garantizo. No puede dudar, hay que llegar hasta el final. Hasta que no mostremos al mundo las “vergüenzas” de nuestros bancos no habremos tocado fondo. Las consecuencias pueden ser terribles, fíjese hasta qué punto que “The Economist” señala que los créditos a promotores en nuestro país suponen el 31% de nuestro PIB.

Lo que esto quiere decir es que hay muchas probabilidades de que la nueva normativa del Banco de España, aplicada con rigor y sin contemplaciones, provoque la quiebra de algún banco o caja español. Ya le dije que no sería fácil pero me temo que a estas alturas no hay otra solución. El hecho de que algún banco español llegue a quebrar supondrá que realmente hemos tocado fondo. La vida seguirá y el sol volverá a salir... e iluminará un país más limpio. Torres más altas han caído… Una se llamaba Lehman Brothers y otra Bear Stearns… ¿Sabe que desde esos momentos (septiembre 2008) el Dow Jones ha subido un 8% y el S&P un 8.5%? Fue un momento muy duro para el sector financiero norteamericano y para las bolsas, que vivieron jornadas de fuertes caídas durante las semanas siguientes. Pero fue el inicio de la recuperación de EEUU.

Hasta que no hagamos “limpieza” en nuestros bancos, no sabremos realmente en qué situación se encuentra nuestro sistema financiero. Y mientras los inversores internacionales sigan con esta incertidumbre no se fijarán en nosotros. Se acabaron los parches, veamos cuál es el alcance de la herida y así podremos establecer un punto de partida para curarla.

Ni su gobierno ni los españoles tenemos la culpa de los excesos cometidos por el sector financiero durante tantos años. Fueron ellos los que no midieron las consecuencias de sus estrategias comerciales. Cuando yo me equivoco con una inversión no busco el respaldo ni la ayuda del gobierno, asumo mi propio error. Pues lo mismo debiera aplicarse con nuestros bancos.

Pero no quedará ahí la cosa. El hecho de que los bancos se vean obligados a deshacerse de estos activos inmobiliarios provocará una fuerte caída de los precios de las viviendas (también un incremento en el número de transacciones). Los constructores e inmobiliarias verán cómo los bancos pondrán en el mercado su mismo producto con descuentos del 25%, 30% o incluso hasta el 40%. Como se puede imaginar, no les causará ninguna gracia. Pero aquí tiene usted argumentos más que de sobra para defenderse. Tanto su gobierno, como el anterior del señor Aznar, ha estado financiando los beneficios de todas las constructoras en España a través del famoso “ahorro vivienda”. Toda una generación de jóvenes se ha visto privada de una vivienda por los excesos de un mercado del que se han beneficiado muchos constructores en este país. ¿Que ahora no hay demanda? Claro que la hay! Pero no a los precios que les interesan a ellos.

No dude señor Zapatero. Para empezar a arreglar los problemas de este país, lo primero es saber desde dónde arrancamos.

Mercado laboral

Aquí, por lo menos, ya sabemos de donde partimos: 4.5 millones de desempleados, lo que supone más del 20% de la población activa.

Le propongo que reflexione sobre el siguiente dato que le voy a dar. EEUU, con un mercado laboral infinitamente más flexible que el nuestro, posee en la actualidad una tasa de desempleo del 9.4%. Durante los últimos días hemos conocido muy buenos datos respecto a la economía norteamericana: en concreto su PIB registró durante el tercer trimestre de 2010 un incremento del 2.6%. Recordemos los incrementos anteriores: Sep-Dic 09’ +5.6%, Ene-Mar 10’ +3.7% y Abr-Jun 10’ +1.7%. En su última comparecencia, el presidente de la Fed, Ben Bernanke, estima un crecimiento para la economía de EEUU de entre el 3% y 4% para este 2011.

Con todos estos datos en la mano Bernanke, considera que, a pesar de todo “este crecimiento será insuficiente para lograr una bajada sustancial de la tasa de desempleo”. El propio presidente de EEUU coincide en este punto. ¿Se da cuenta de la gravedad del asunto?

Sé que durante estos días se están llevando a cabo importantes reuniones entre patronal y sindicatos para que el próximo 28 de enero su gobierno presente la reforma de pensiones. Problema que justamente surge como consecuencia del alto nivel de desempleo. Señor Zapatero, tiene ante usted dos grupos. Unos que defienden los intereses de los empresarios (y favorecen la creación de empleo) y otros que, en principio, pretenden defender los intereses de los trabajadores, pero que en realidad, perjudican y entorpecen la creación de puestos de trabajo en este país. De nuevo estamos ante una difícil y radical solución, pero usted tiene la obligación de estudiar y poner en marcha todas aquellas propuestas que favorezcan la creación de empleo, gusten más o menos.

Además tenga en cuenta que en estos momentos existe una gran presión social sobre todos aquellos colectivos que toman el camino de la “huelga”: recuerde el fracaso de la huelga general o el rechazo social que hubo contra los trabajadores del metro de Madrid o los propios controladores aéreos. Los españoles, más que nunca, quieren trabajar. Y los que no encuentran trabajo en España emigran. Se tenga un mayor o menor conocimiento de economía, cada uno de nosotros intuye que ante una situación tan grave como la actual, uno de los caminos que nos pueden ayudar a salir de esta crisis es el trabajo.

Dar prioridad a las propuestas de la patronal será muy duro y tendrá consecuencias sociales muy negativas. Muchos empresarios carentes de sensibilidad, se valdrán de estas propuestas para “explotar” a muchos trabajadores. (Y es responsabilidad de toda la sociedad y de su gobierno que esto nunca ocurra). Seguramente la tasa de desempleo se elevará en el corto plazo (merced al despido gratuito). Pero todo esto será un mal menor. La puesta en marcha de estas medidas creará empleo… Quizá no en las condiciones más adecuadas para el trabajador en el corto plazo; pero se trata de reactivar el mercado laboral, de incrementar el número de cotizantes, para así aumentar los ingresos públicos, reducir el déficit, y… sí… mejorar nuestra imagen exterior para atraer la atención de los mercados financieros.

Consecuencias

Una “limpieza” de nuestros bancos y un mercado laboral mucho más flexible supondrá mejorar la imagen de nuestro país en el exterior. Nos permitirá por un lado financiarnos a un menor coste y por otro lado incrementar los ingresos públicos, por lo que podremos reducir nuestro déficit con mayor rapidez.

Dentro de España tendremos un mayor número de ciudadanos trabajando y un mayor acceso de los jóvenes (y menos jóvenes) a la vivienda (los precios habrán caído un 30%-40%).

Usted pasará a la historia como aquel presidente que puso en marcha un “duro plan de emergencia” que posibilitó la reactivación de la economía española, y... quien sabe si podría volver a ganar las elecciones…

Reciba un cordial saludo,

Miguel Freijo

Puede contactar con el autor del artículo en: mfreijo@estrategiasdeinversion.com

Twitter: @migfreijo

Feliz Año 2011 - Para todos los ciudadanos de buena voluntad

2011-01-02T23:59:00.009+01:00

Desde este blog, quiero desearos a todos un muy feliz año nuevo 2.011, en el que esperamos continuar la consolidación del proyecto ciudadano, y que llegue también a nuestra región, Cantabria. De todos nosotros depende que nuestro partido pueda participar decisivamente en la vida de nuestras ciudades, y todos podemos contribuir a ello.

Mientras tanto, brindemos todos juntos por un nuevo año 2011, cada día más ciudadano.

Versión heavy del villancico de Revilla

2010-12-28T23:58:00.002+01:00

Tras el éxito mediático del villancico rural "a capella" de Revilla, presidente de Cantabria, y Benito Díaz, ha surgido una nueva versión "heavy" en Youtube, que os invitamos a escuchar:

Hace unos años, en cambio, Revilla no llegó a poder demostrarnos sus dotes rockeras, pero sí su capacidad acrobática, ante un improvisado manteo.

Revilla felicita las navidades a todos los cántabros con un villancico rural

2010-12-25T23:26:00.001+01:00

Desde Ciudadanos de Cantabria (C's), os deseamos una feliz navidad. Deseo que compartimos con Miguel Angel Revilla, presidente de Cantabria, quien nos saluda con un villancico cantado "a capella" junto a Benito Díaz.

Impresionante documento sonoro, que cuenta con muchas probabilidades para ser un bombazo mediático en estas navidades.

A Rosa Díez le duele ser superada por Carmen de Mairena

2010-12-01T19:52:00.002+01:00

... y que Ciudadanos (C's), el partido al que trató de destruir, haya consolidado sus 3 diputados, e incrementado sus votantes de 90.000 a 105.000, aún le duele más. Pura envidia.

La lideresa de UPyD ve preocupante que "cosas cutres", como el partido de Mairena, obtengan el apoyo de los catalanes

(PUBLICO).- Rosa Díez está dolida por "los malos resultados" cosechados por UPyD en Catalunya. Ella misma ha reconocido que su partido ha estado por debajo de las expectativas. Pero lo que más le duele es que el partido de Carmen de Mairena, CORI, le haya superado en votos. "Lo verdaderamente preocupante de los comicios es que cosas cutres merezcan el apoyo de los catalanes".

Para Díez, el problema no es que su formación haya cosechado casi 2.000 votos menos que el partido de Carmen de Mairena, sino que fuerzas antisistema y xenófobos, como Plataforma per Catalunya, con más de 75.000 sufragios, hayan empezado a "penetrar" en la sociedad.

Sobre el resultado de UPyD, que únicamente ha cosechado el 0,17% del respaldo, Díez señaló en rueda de prensa que el objetivo de entrar en el Parlament era "quizá milagroso". Justificó la dificultad de hacerlo con un mensaje que reivindica la libertad lingüística, aboga porque el Estado recupere la competencia en educación o rechace el concierto económico.

"Con este discurso -explicó- es muy difícil entrar a la primera" en el Parlament de Catalunya, pero UPyD, dejó claro Rosa Díez, no se va a "travestir" y mantendrá un mismo posicionamiento allí donde se presente.

NOTA DEL BLOGUERO: En efecto, conseguir el objetivo de doña Rosita, era milagroso, pero no por el contenido de su mensaje, sino por pretender ocupar el espacio político de otra formación, con similar mensaje, pero ya consolidado en Cataluña y, a diferencia del partido con nombre de diputada, con una estructura absolutamente democrática. Cabe recordarle a doña Rosita, y eso es lo que más le duele, que Ciudadanos sí que logró entrar a la primera en el Parlament de Catalunya, y con un mensaje claro y diáfano en defensa de las libertades (no solo la lingüística).

MÁS INFORMACIÓN

Albert Rivera: “La gente que nos vota lo hace porque no nos vendemos por una silla”

2010-11-24T01:14:00.002+01:00

Anima a votar “porque muchos catalanes nos sentimos españoles”

(Periodista Digital).- Dice de la próxima cita electoral en Cataluña que es más importante de lo que muchos piensan. El escenario que describe Albert Rivera se debate entre una Cataluña que "cabalga hacia un referéndum de independencia" y un cambio de rumbo para "coger peso los que creemos en la convivencia con el resto de España".

"La gente tiene que mojarse y decir ‘basta' porque somos muchos los catalanes que nos sentimos españoles".

El objetivo, cuenta el presidente de Ciudadanos en esta entrevista con Periodista Digital, es conseguir un grupo parlamentario propio . Por eso espera lograr dos escaños más de los actuales que lo harían posible.Como ejes de su campaña, Rivera habla de una modificación de la Ley de Educación "para que se cumpla la sentencia del Estatut" y de aprobar una Ley Electoral que sigue sin existir en Cataluña después de ocho legislaturas.

A sus votantes les envía un mensaje claro: "No nos vamos a vender por un silla".

Habla de José Montilla como otro político que tampoco se puede vender, "porque sus principios ya los vendió en 2006 cuando dijo que no formaría un tripartito."

Con relación al líder de CiU, Artur Más, lamenta que en un reciente debate televisado éste no se tomara en serio a Albert Rivera cuando decidió usar el castellano.

"Los ciudadanos catalanes son bastante más respetuosos, plurales y dignos que la política catalana".

Federico Jiménez Losantos entrevista a Rivera: "Estaremos en la oposición con dignidad, no nos venderemos a cualquiera"

2010-11-23T23:50:00.001+01:00

(Libertad Digital).- Albert Rivera ha acudido a Es la Mañana de Federico donde ha explicado su programa. Ante el victimismo nacionalista dijo que "quizás los que roban tienen carné de Convergencia". En referencia al PP indicó que no se sentarán con los que quieren levantar fronteras. "Estaremos en la oposición con dignidad".

El candidato de Ciudadanos está contento por los datos de las encuestas después de que hace apenas un año y medio su formación vivía una crisis que casi lleva a la desaparición del grupo. "De los errores se aprende, hemos hecho autocrítica, hemos sabido rectificar y hacer una buena campaña, que va mejor de lo que pensaba", sentenció Albert Rivera en esRadio.

En este sentido, el diputado catalán recordó como en el debate en TV3, Artur Mas "nos perdonó la vida, cuando dijo que era tolerante y nos dejaría hablar en castellano". Además, indicó que en este espacio televisivo habló de corrupción, de ley electoral y también de las comisiones del cuatro por ciento y me llamaron maleducado por eso".

Sobre el paro en Cataluña, Rivera dijo que el problema es que "nos hemos cerrado como lugar de llegada de empresas y emprendedores". Por ello, abogó por "abrir Cataluña al resto de España". Su propuesta pasa, según afirmó, en no regalar el dinero sino que prime el esfuerzo.

En materia lingüística, el candidato de Ciudadanos apostó por "eliminar el nivel C de catalán como exigencia y establecerlo como mérito". Y negó que puedan existir "barreras entre españoles". Así, recordando el spot de la juventudes de CIU en el que España robaba a los catalanes, Rivera recordó a Mas que "quizás los que robaban tenían carné de Convergencia".

Sobre su papel en la formación de gobierno, el catalán aseguró que "nadie cuente con nuestro apoyo para la investidura si no se cambia la ley electoral". Además, añadió que "no nos vamos a sentar con los que quieren levantar fronteras. Estaremos en la oposición con dignidad y no nos venderemos".

Entrevista de César Vidal a Albert Rivera: "El candidato de Rajoy es Artur Mas"

2010-11-22T23:59:00.002+01:00

(Libertad Digital) El candidato de Ciudadanos a la Generalidad, dejó claro que su partido es la única opción no nacionalista en estas elecciones, porque "el candidato de Rajoy es Artur Mas". Además, recordó episodios como la defenestración de Vidal Quadras, entre otros muchos, para sentenciar que "al PP ya le conocemos".

La presencia de Albert Rivera en el debate a seis celebrado este domingo por la noche en TV3 permitió que se escuchase el castellano, habitualmente proscrito en esta cadena, o que el cumplimiento de la sentencia de Estatuto y las críticas al régimen nacionalista tuviesen una voz, frente al mensaje del resto de partidos.

Este lunes en Es la noche de César, de esRadio, Albert Rivera defendió que Ciudadanos es la única opción no nacionalista, ya que el objetivo del PPC es gobernar con CiU. Aunque Sánchez Camacho lo niegue, Rivera dijo que "al PP ya le conocemos, lo que dice en campaña y lo que dice después". También recordó la historia reciente del PP en Cataluña, con una política de corte nacionalista.

Rivera dijo estar "orgulloso" de que "mucho votante del PSOE o del PP en generales está diciendo que nos va a votar, incluso militantes de estos partidos". En este sentido, añadió que la ventaja de Ciudadanos es "tener libertad, no depender de que Génova te venda, por su estrategia para llegar a la Moncloa".

Por eso, recordó que "frente a todo el debate estatuario e identitario, la única voz firme frente a eso ha sido muchas veces Ciudadanos". En relación con las buenas expectativas del partido, tras la crisis que sufrió hace dos años, Rivera señaló que en su formación "no tenemos dobleces, lo mismo que le digo a usted aquí, lo digo en el parlamento, en TV3" y que en el largo plazo eso da buenos resultados.

La chulería de Esperanza Aguirre tropieza con Revilla

2010-10-14T18:15:00.001+02:00

Desde este humilde blog, Ciudadanos de Cantabria (C's) se solidariza con el presidente Revilla, y lamenta las inoportunas palabras de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, durante el desfile del Día de la Hispanidad. Resulta inconcebible que una persona de la categoría de Esperanza Aguirre haya sido tan irrespetuosa con el presidente de Cantabria, y tan imprudente como para lanzar comentarios despectivos en presencia de su esposa y de otros invitados. A estos denigrantes comentarios, se le unieron también los de su consejero Echeverría.

Parece mentira que, a estas alturas, siga sin fijarse si hay micrófonos u oídos ajenos cuando dice algo inconveniente.

Recogemos seguidamente las principales noticias en torno a este incidente:

La esposa de Revilla llama «metete» a Esperanza Aguirre, que ignora el rifirrafe

El presidente de Cantabria asegura que su homóloga madrileña «tiene mala memoria y habla mucho al cabo del día»

(El Diario Montañés).- El matrimonio Revilla-Díaz vivió ayer un día de ajetreo máximo. Desde su asistencia a la boda del Príncipe y sus comentadas observaciones sobre los entresijos del banquete, no se recordaba algo igual. El rifirrafe que la mujer del presidente del Ejecutivo de Cantabria protagonizó el domingo con la máxima responsable del Gobierno de Madrid y su consejero de Transportes ha dado para mucho más.

Ayer, la primera sorpresa llegó de la mano de la presidenta madrileña. Esperanza Aguirre dijo que no sabía nada del intercambio de palabras con la mujer de Revilla cuando ésta le estaba diciendo al presidente catalán, José Montilla, que le parecía de mala educación que los abucheos a Rodríguez Zapatero no cesaran ni en los momentos más solemnes del desfile. La esposa de Revilla contó que Esperanza Aguirre comentó entonces: «Tranquila, tranquila, que a ti no te van a hacer nada, que están vallados a 500 metros».

Aguirre, que primero no se quiso pronunciar sobre el incidente, cuando los periodistas insistieron en preguntar sobre lo acontecido en el palco respondió: «No tengo absolutamente ni idea». Esta respuesta provocó la réplica inmediata del matrimonio Revilla en sólo unas horas. El presidente cree que su homóloga en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, «tiene mala memoria y habla mucho al cabo del día». Y Aurora Díaz insistió en que ella estaba hablando con Montilla: «Esperanza Aguirre es una metete. Anda todo el día con la antena puesta a ver donde hay lío».

La explicación de Aguirre

La presidenta de la Comunidad de Madrid no sólo no recordaba ayer haber tenido conversación alguna con la esposa del presidente cántabro. «Algo muy de ella», ha dicho Aurora Díaz. Además, coincidió con la denuncia que la esposa de Revilla ya había realizado el día anterior. En opinión de Aguirre, los abucheos y pitidos dirigidos contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el desfile militar con motivo de la Fiesta Nacional, se produjeron «en momentos especialmente inapropiados e inadecuados», ya que llegaron en el homenaje a los caídos.

A tenor de sus declaraciones, resulta que finalmente las dos mujeres están completamente de acuerdo. «Yo siempre estoy en contra de los abucheos, de todos aquellos que se producen. Es verdad que los políticos tenemos la obligación de aguantarlos. A mí me pasa en muchas ocasiones», aseguró Aguirre tras inaugurar un centro escolar en Las Rozas.

En la comunidad de Madrid parecen haber cerrado de esta forma el asunto. En Cantabria, durante todo el día de ayer el 'affaire' siguió dando que hablar y, si no, que se lo pregunten a los vecinos de Santa María de Cayón adonde el presidente regional acudió ayer para inaugurar una carretera. Lo encontraron rodeado de decenas de cámaras de televisión y periodistas ávidos por conseguir la versión del máximo responsable del Ejecutivo.

Si el domingo por la noche el matrimonio restaba importancia a lo ocurrido y aseguraba que sólo era una anécdota, ayer la esposa de Revilla retomó el hilo con la misma o más fuerza que el día anterior. «Esperanza Aguirre es una metete». «Yo con Esperanza Aguirre no hablo, no hablo porque es una mujer que no me gusta, no me gusta su manera de ser, hablando alto siempre, haciéndose notar, y me parece a mí un poco faltona cuando habla», dijo.

Nota al consejero

Eso por lo que se refiere al tándem Aguirre-Díaz, porque el presidente del Gobierno de Cantabria también amplió sus explicaciones del día anterior en la línea de lo que ya había adelantado a su llegada a Parayas. Revilla se siente muy orgulloso de su esposa, después de que ésta, unos minutos antes de su encontronazo con la presidenta de la Comunidad de Madrid hubiera salido en su defensa al escuchar una voz a su espalda en la tribuna de autoridades que decía: «Cómo está el mundo. A dónde llegan algunos con unas anchoas y un taxi». La voz crítica resultó ser la del consejero de Transportes del Gobierno madrileño, José Ignacio Echeverría. La esposa de Revilla se encargó de explicarle que probablemente había más razones: «Trabajo, honradez y gestión». Así están la cosas. Revilla mantiene lo anunciado. Piensa muy seriamente en enviar una nota al consejero y explicarle quién es.

Además, Revilla lamentó no haber estado él «delante» (Echeverría hizo el comentario cuando se fue del palco de autoridades para saludar al Rey). «Si me lo dice a mí -matizó el regionalista- ya me encargo yo de él».

«No tengo problema, pero que me lo diga a mí, no cuando me he ido pensando que mi mujer no me lo va a contar. ¡Estaría bueno!», concluyó Revilla, para quien «lo menos que podemos esperar es que nos apoyen la mujer, los hijos y la familia».

Aprovechando la coyuntura, Revilla tuvo tiempo ayer de hacer memoria y recordar que cuando él fue nombrado presidente de Cantabria Aguirre le anunció que cambiaría de lugar de veraneo. «Y se cambió», apostilló el presidente cántabro, para indicar que Aguirre antes «venía a Pedreña y ahora se ha ido a Asturias. Menos mal que nos ha subido el turismo el 10% desde entonces», finalizó Miguel Ángel Revilla.

Hoy, en Periodista Digital, se recogen las posteriores declaraciones de Esperanza Aguirre:

La presidenta de la CAM sugirió que habia temas más importantes que comentar un supuesto incidente con Miguel Angel Revilla

Ana Pastor (TVE) se pone respondona con Esperanza Aguirre: "Las preguntas las decidimos nosotros"

La periodista se olvida de su papel de entrevistadora y asume el protagonismo de la conversación

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acudió este jueves a "Los Desayunos" de TVE. Y allí le esperaba Ana Pastor con el cuchillo entre los dientes. La entrevistadora comenzó su carga interrogando a la dirigente popular sobre el supuesto incidente protagonizado por ésta con la esposa de Miguel Angel Revilla, Aurora Díaz.

Revilla dice que Aguirre "habla mucho al cabo del día (Periodista Digital)

VÍDEO: AGUIRRE SE NIEGA A HABLAR DE LA POLÉMICA CON REVILLA (TVE)

Aguirre se niega a hablar de la polémica con Revilla

Aguirre dice no haber hablado con su homólogo cántabro, Miguel Angel Revilla, después del incidente que supuestamente protagonizó con su esposa, Aurora Díaz, el día de la Fiesta Nacional, y ha negado que lo que él cuenta que ocurrió sea cierto. Cuando Ana Pastor le ha preguntado sobre el incidente, la presidenta ha respondido: "Ese favor no se lo voy a hacer a Revilla porque ni he hablado con él ni con su mujer. No ha trascendido nada. Él ha dicho lo que ha dicho y yo digo que no es cierto". La dirigente regional ha puntualizado que no iba a comentar nada sobre el tema porque considera que "hay temas muy importantes en España y en el mundo" para estar hablando de este asunto.

Y a pesar de que Aguirre le ha asegurado a Pastor que ese rumor que ha trascendido no es cierto, la periodista de la cadena pública no ha quedado satisfecha y ha continuado por la misma senda. Aguirre, sin perder la compostura, se ha defendido:

"No creo que a los telespectadores les interese (una cosa que no es cierta). Creo que hay temas mucho más importantes en España y en el mundo"

Y esto no ha sentado bien a Ana Pastor:

"Ya sabe que aquí los asuntos importantes no sólo los decide usted; los decidimos también en esta mesa"

No acabó ahí el acoso y derribo. Pastor preguntaba pero cuando no escuchaba lo que esperaba (o le interesaba) comenzaba su ataque.

Respecto a los abucheos recibidos por el presidente Zapatero el día de la Fiesta Nacional, Aguirre comentó que en su día también Mariano Rajoy los sufrió por el hundimiento del Prestige para dejar claro que son cosas que deben aguantar los políticos. Y esto le espetó la periodista:

"Pero usted justifica los abucheos"

La conversación se convirtió en un tira y afloja entre Pastor y Aguirre. La periodista llegó a proclamar en algún momento de la entrevista:

"No me lie presidenta"

Y para mas inri, la periodista se olvidó en un momento determinado que la protagonista era su invitada, y no ella, y desveló a los espectadores su favorito de la política norteamericana:

"A mi me gusta Obama y no lo voy a negar"

A lo que Aguirre replicó:

"A mí no"

Hasta Revilla piensa que ZP seguirá empeñado en estrellarse

2010-10-09T23:57:00.001+02:00

Nuestro amigo Miguel Angel Revilla, presidente de Cantabria, se va preparando para soltar amarras con su "amigo" Zapatero. El presidente Revilla, hombre listo donde los haya, no dejará que el previsible hundimiento político de ZP y los suyos le arrastre. Revilla ya gobernó una legislatura en coalición con el PP, y otras dos con el PSOE. ¿Qué pasará la próxima? ... depende.

Miguel Ángel Revilla: “ZP se presentará a la reelección aunque sea para inmolarse”

(Minuto Digital).- El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, apeló hoy a sus conversaciones y el conocimiento que dice tener del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para expresar su convicción de que se presentará a la reelección, aunque sea “probablemente, para inmolarse”.

Ha dicho que Rodríguez Zapatero “lo tiene muy mal” e incluso aventuró que habrá “un cambio de ciclo”, ya que las encuestas aportan unos datos que, apostilló, “es difícil que se puedan volver en contra del señor Rajoy”.

“Puede ocurrir algún milagro, pero no veo capacidad para que el PSOE recupere ese desfase de 13 ó 14 puntos”, concretó el presidente cántabro, quien se precia de conocer al presidente del Gobierno y en función de ello aseverar que “se presentará a las elecciones”.

“Éste (Rodríguez Zapatero) no tira la toalla en momentos difíciles y encabezará la lista del PSOE”, insistió Revilla, quien no tiene tan claro que esa circunstancia se produjera si la situación del país fuera más positiva. “Ahí, probablemente no se hubiera presentado”, agregó.

“Yo creo que éste no es de los que abandona el barco cuando las cosas van mal y por eso creo que hay un 99% de probabilidades de que el cartel del PSOE lo encabece Rodríguez Zapatero, probablemente para inmolarse”, subrayó.

Apuntó que el propio presidente le avanzó en su día que tendría que tomar medidas “antipopulares”, que dijo que estaba dispuesto a asumir al anteponer los intereses de España a “cualquier coyuntura política o situación personal”.

Por otra parte, el mandatario cántabro dio por recuperadas las relaciones con el ministro de Fomento, José Blanco, tras tres meses de “divorcio total”, cuando en mayo anunció que se paralizaba la construcción del AVE a Cantabria y que se podía variar el trazado.

Ahora, apuntó, “el tema está zanjado”, al haberse firmado plazos y cantidades para esta infraestructura que estará “en marcha” el año que viene por el trazado diseñado hace años de Palencia, Valladolid y Reinosa.

En este asunto sostuvo que no hubo vencedores y vencidos, sino que “ganó Cantabria y el sentido común”. “Ya nos dimos varios abrazos, hemos recuperado la amistad y el buen concepto que yo tengo de José Blanco, que es un gallego muy listo, muy listo”, concluyó.

Revilla recalca que el futuro de España lo deciden "todos los españoles, no sólo un territorio"

2010-08-08T23:53:00.000+02:00

(Cantabria Liberal)

El presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, ha recalcado que "la decisión del futuro de España" la toman "todos los españoles, no sólo un territorio", y ha reivindicado el "binomio Cantabria-España", que permite a los cántabros sentirse orgullosos tanto de su identidad regional como de ser españoles, y no plantear cuestiones "identitarias" o de Estatut.

"Nos sentimos tan orgullos de ser cántabros, como de ser españoles, y eso nos lleva a tener clara la identidad y no perder el tiempo en cosas superfluas. Cuando está cayendo una gran crisis, no nos planteamos cuestiones identitarias, no planteamos cuestiones de Estatut ni cosas parecidas, vamos a la solución real de los problemas", ha destacado.

Y frente los que no comparten esa postura, ha dejado claro que la respuesta cántabra es que la decisión sobre el futuro del país "la toma España entera". "Lo que ocurre en Cataluña, en Euskadi y en Cantabria, lo deciden todos los españoles. Ésa es la ley, que hay que respetar. Ésa es la democracia. No engañemos al personal", ha enfatizado el presidente.

En su discurso ante las autoridades y ciudadanos congregados en Cabezón de la Sal para celebrar el Día de Cantabria, Revilla ha subrayado que la globalización, lejos de acabar con la identidad regional de Cantabria, la ha "reforzado" y se vive una "explosión" de identidad que convierte a la región en "uno de los pueblos más afianzados en su identidad, por encima incluso de comunidades nacionalistas".

"Hace poco más de 30 años ni siquiera nos llamábamos Cantabria. Y hoy todos los ciudadanos se sienten orgullosos de haber recuperado el nombre y el autogobierno", ha resaltado el jefe del Ejecutivo regional, que ha ensalzado el "cambio sustancial" vivido por la región en esos 30 años.

Según ha señalado, la región ha pasado de situarse en el 70 por ciento de la renta media de la Unión Europea a alcanzar ahora el 104,5 por ciento; y ha dejado de ser un 10 por ciento "más pobre" que la media española, para ser un 2,5 por ciento más rica.

Para Revilla, esa evolución económica es "importante", pero "tanto o más" lo es la identidad, que hace de Cantabria "un pueblo que no tolera injusticias, armado ideológicamente, que sabe defender sus derechos" y que junto a su Gobierno reivindica "lo que es justo".

LA CRISIS "ESTÁ PASANDO"

Gracias a la labor de ese Gobierno, que supo "aprovechar" las etapas económicas "favorables", Revilla está convencido de que Cantabria saldrá de la crisis "primero" que otras regiones, una crisis que, en su opinión, "va a pasar" y "está pasando".

"De ésta salimos. Y salimos pronto. Y vamos a salir primero", ha resaltado el presidente. Frente a los "agoreros" que anuncian que "lo peor está por llegar", él defiende que "lo peor ha pasado y lo que venga, va a ser mejor".

Pero para ello, insta a recuperar el trabajo porque, sin ello, "no se consigue nada". Revilla está convencido de que las crisis "pueden y deben de ser buenas" para mover a la "reflexión y la meditación", para demostrar que hay cosas que no se estaban haciendo bien y para recuperar ese valor del trabajo. "A lo mejor seremos un poco más pobres y tengamos que subir desde escalones más bajos, pero el futuro está en nuestras manos", ha afirmado el presidente.

A LA VANGUARDIA ENERGÉTICA

En esa apuesta por el futuro, Revilla considera que las claves serán el cambio energético y la apuesta por la investigación, el desarrollo y el conocimiento. Cantabria, según dice, ya "está en esa línea", por el impulso que dio el Gobierno regional al cambio productivo a través del Plan de Gobernanza.

Es más, el jefe del Ejecutivo imagina a Cantabria en el horizonte 2013-2015, que es "mañana", "a la vanguardia" de España en la "revolución" que va a suponer el cambio energético.

La región producirá entonces energía suficiente para su consumo e "incluso" para "exportar", con el desarrollo eólico terrestre impulsado por el Ejecutivo y con el desarrollo eólico en el mar que está "en ciernes", una apuesta por las energías renovables que se traducirá en unos 5.000 empleos.

ACABA LA "PESADILLA" DE LAS INFRAESTRUCTURAS

Además, el presidente regional ha hecho hincapié en una "pesadilla" que ha "lastrado el desarrollo" de Cantabria y ahora se va a acabar, la de las infraestructuras.

Así, ha destacado que "en muy pocas horas" se va a suscribir con el Ministerio de Fomento el "compromiso" del Gobierno de España que "pone el AVE" en 2015 en Santander, pasando "por donde tenía que venir", por Reinosa.

Revilla ha señalado que será un AVE mixto, de mercancías y pasajeros, porque no sólo ha de servir para el transporte de viajeros, sino también para impulsar la actividad del Puerto de Santander.

OTROS ACTIVOS

Junto a las energías renovables y el impulso de las infraestructuras, la región contará con otros activos en su futuro, que contribuirán también al cambio de modelo económico.

Así, el presidente ha señalado la Universidad de Cantabria, el Parque Científico y Tecnológico, los institutos de Hidráulica y Biotecnología, o el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, que "dentro de año y medio" será "el mejor hospital de España y uno de los mejores de Europa".

También se ha referido a los proyectos de la Fundación Comillas y Colegios Unidos del Mundo, que en 2013 estarán "a pleno rendimiento". En su opinión, tener en Cantabria el centro que va a expedir el título de excelencia en la enseñanza del idioma que van a hablar 1.000 millones de personas en el mundo es "como para presumir" y, de hecho, los cántabros no necesitan ir al Senado "con un pinganillo", porque defienden "la lengua más universal, la de Cervantes".

Otras de las potencialidades de Cantabria son el aeropuerto, que "será todavía más importante dentro de unos años"; y el turismo, pero no un turismo "masificado", sino "de calidad", con activos como El Soplao, Altamira o Cabárceno, que se verán "fortalecidos" con la declaración del Camino de Santiago y de más cuevas como Patrimonio de la Humanidad.

Y a la iniciativa pública se sumarán proyectos de la iniciativa privada, como el Centro de Proceso de Datos del Banco Santander o el Centro de Arte y Cultura que proyecta la Fundación Marcelino Botín en la capital cántabra. Esas iniciativas demuestran, según Revilla, que también las empresas privadas creen en el futuro de la región.

DÍA DE CANTABRIA

Él, por su parte, tiene "confianza plena" en Cantabria y en España y, por eso, ha cerrado su discurso con sendos 'Viva Cantabria' y 'Viva España' secundados por los presentes.

El parque Conde San Diego de Cabezón de la Sal ha sido un año más el escenario de los actos del Día de Cantabria, que se celebran desde 1966 y han reunido a ciudadanos, representantes de la sociedad cántabra y autoridades políticas.

Entre los representantes institucionales se encontraban, además de Revilla, la vicepresidenta regional, Dolores Gorostiaga; el delegado del Gobierno en Cantabria, Agustín Ibáñez; el presidente del Parlamento cántabro, Miguel Ángel Palacio; el líder de la oposición, Ignacio Diego; la alcaldesa de Cabezón, Isabel Fernández, y los parlamentarios nacionales José Joaquín Martínez Sieso, Ana Madrazo y Gloria Gómez Santamaría.

También han aprovechado la ocasión para hacer presentes sus reivindicaciones los afectados por la Ley de Montes, que se han concentrado en el mismo parque con un pancarta en la que se leía: 'Revilla, solución a este problemón. Mi finca no es de montes'.

Leguina: 'No hay legitimidad por encima de la ley'

2010-07-31T23:46:00.002+02:00

(Blog de Joaquín Leguina)

Nos vamos acostumbrando a esa anomalía catalana consistente en que por aquellas tierras reine no la ley del silencio, sino la de la unanimidad. Sobre todo en lo tocante al encaje jurídico político de aquella Comunidad Autónoma dentro del Estado. Por ejemplo, sin que nadie lo hubiera anunciado, resulta que ahora el “pacto constitucional está roto”. Y uno se pregunta: ¿Por qué? Y llega una respuesta que nos dice con tono propio de Fedor Dostoievski: “Porque España nos ha humillado y ofendido”. Y así, repitiendo machaconamente las mismas sinsorgadas, estos jeremías han acabado por creerse sus propios lamentos.

Pero siendo esto malo, es aún peor el hecho constatable que en buena parte de los medios madrileños que, con mayor o menor entusiasmo apoyan a Zapatero, parece haberse impuesto esa misma omertá y en ellos sólo aparecen “tribunas” y opiniones firmadas o emitidas por políticos y universitarios catalanes que entonan a coro la misma matraca: el Estatuto es intocable… y poco les importan los argumentos que prueban hasta la evidencia que el famoso Estatuto no cabe en la Constitución ni a martillazos y, como la Constitución es flexible pero no tanto, por ello es preciso suprimir y reinterpretar un buen número de artículos del citado Estatuto. Menos artículos, en todo caso, de los que -a juicio de otros muchos y prestigiosos constitucionalistas- no caben en la Constitución. Una Constitución que fue aprobada en Cataluña mediante referéndum con un apoyo popular mayor del doble que el muy magro apoyo obtenido por este Estatuto de marras.

Pero ésa es otra, los políticos catalanes y sus “intelectuales orgánicos” nunca argumentan a favor de la constitucionalidad de los artículos eliminados o interpretados por el TC, sino que hacen un pase negro y nos pretenden meter a todos en un jardín prohibido, aquel donde se enfrentan legitimidad y legalidad. Lo cual es un disparate con perfume totalitario. ¿Por qué? Porque en democracia la legalidad puede ser buena o mala –y, por supuesto, es cambiable-, pero siempre es legítima. En otras palabras: no existe ninguna legitimidad que esté por encima de la ley… y menos aún por encima de la Constitución. Y lo dicho sobre el Estatuto vale también para la nueva ley despenalizadora del aborto. También ella es de obligado cumplimiento.

Iñaki Ezkerra: 'El huevo y la gallina'

2010-07-29T18:15:00.004+02:00

.
(La Razón).- Vivimos una época superficial en la que no interesa ir al fondo de los problemas. Hasta hace poco, si alguien se perdía en inútiles disquisiciones le decíamos aquello de «qué más da si fue antes el huevo o la gallina». Ya no nos queda siquiera esa posibilidad. Dos universidades inglesas, la de Sheffield y la de Warwick, se han puesto a investigar exactamente eso: si fue antes la gallina o el huevo. Y lo peor es que lo han descubierto. Gracias a su tesón y a una supercomputadora llamada Héctor, ya sabemos que la gallina fue antes que el huevo porque la cáscara de éste se ha formado a partir de una proteína de la primera. En fin, que los creacionistas estaban en lo cierto. Lo único que fue antes que la gallina –puntualizan los científicos británicos– es el concepto de huevo, no el huevo de gallina como tal. Bien.

Semejante noticia le deja a uno desolado, pues la repercusión que va a tener en nuestra política nacional va a ser demoledora. Ya no importará la condena de la violencia en sí misma, sino si fue antes la de izquierdas que la de derechas o viceversa, si fue peor el nazismo que el estalinismo, si están más justificados los nacionalismos que los centralismos, si fue más ominoso el crimen de Calvo Sotelo o el de García Lorca, si la caída del ladrillo es un efecto o una causa de la crisis. Ya no podremos echar mano a la gallina y al huevo para que vengan en nuestro socorro como ejemplo de la banalidad. Que Dios les perdone a los científicos ingleses por dar la razón al Génesis.

Iñaki Ezkerra: Elogio de los holandeses

2010-07-26T20:41:00.000+02:00

Cuando veo jugar con la alegoría holandesa para criticar al vecino me vuelvo holandófilo

(Publicado en El Correo).- Ultimamente, en el mundo del deporte se está produciendo un fenómeno interesante. Ha pasado de la discusión técnica al debate ético. Y es que no otra cosa hay detrás de la mala fama que han cogido los holandeses por jugar sucio contra los españoles en el Mundial de fútbol, o detrás de la polémica que ha rodeado a los remordimientos de Contador en el Tour por no esperar a Schleck cuando se le salió la cadena de la bici y por sus posteriores gestos de arrepentida caballerosidad. Uno no entra en el sesudo dilema de si Contador debió contar hasta diez antes de seguir su camino (el famoso 'fair play' que invocan pedantemente los que van de ciclómanos por la vida), sino en lo saludable que resulta el simple hecho de que alguien tenga escrúpulos morales y mala conciencia por algo en una época tan dura y destemplada como ésta, en la que la crisis les da a muchos la coartada para ser más guarros y más bestias que de costumbre. Uno valora el hecho de que jugar al fútbol tan suciamente como lo hizo le haya salido tan caro a Holanda, hasta convertirse en un referente arquetípico del mal estilo, el mal café y el mal rollito. Eso sí que es leyenda negra, y no la que tiene el duque de Alba por las tierras de Flandes.

Dicho todo esto, uno se sorprende también y a la vez de que todos los canallas del orbe que conoce se sientan con autoridad moral para delatar el juego holandés en la política, en el trabajo, en la amistad, en la vida. Uno está siguiendo una tertulia televisiva sobre el debate del estado de la nación y de repente oye criticar «el juego holandés, tramposo y marrullero de los socialistas» a la periodista más marrullera y tramposa que ha existido, existe y existirá jamás, a la cual los pobres holandeses no le llegan en suciedad lúdica ni a la suela del taconcito. Con los holandeses pasa como con el infierno de Sartre: «El infierno son los demás»; 'los holandeses' son los otros. Con los holandeses lo que hay que hacer honestamente es justo lo contrario: mirarnos en un espejo y reconocer al holandés errante que todos llevamos dentro.

La verdad es que cuando veo a cierta peña guarrona jugar con la alegoría holandesa para criticar al vecino me vuelvo holandófilo de pronto. A fin de cuentas ellos jugaron feo pero a la vista de todos. Lo peor es lo que yo he conocido toda la vida en España: la zancadillita, la patadita, el empujoncito, el penaltito, sin cámaras ni luces ni taquígrafos; la puñaladita y la cara de santurrón del apuñalador y el hipocritón «ay, perdona, no me he dado cuenta de que te estaba apuñalando el hígado». Frente a esa escuela, que ha sido la de la política vasca durante décadas y que hoy es la de toda la política española, me quedo con los holandeses. Sí. Creo que voy a hacerme hincha del Holanda a partir de ahora y a lucir la camiseta naranja en Facebook.

Iñaki Ezkerra

La política española necesita savia nueva

2010-07-22T00:07:00.000+02:00

En el diario Hispanidad aparece hoy una carta al director, firmada por Fernando Busquet, cuyo contenido suscribo plenamente. Resulta gratificante ver que cada vez hay más ciudadanos que opinamos lo mismo, y vemos cómo la única solución a la crisis política pasa por una regeneración integral, de personas y de procedimientos.

La política española necesita savia nueva

El gran problema de España, es la crisis política, que se solapa con la crisis económica. La crisis política la tenemos porque en la cabecera de los partidos se han puesto a personas incapaces de de dirigir bien a sus partidos y al país.

Hay que tener en cuenta que ZP gobierna porque tiene en frente al nº 2 de su partido Rajoy. No es persona para dirigir al PP, no tiene tirón popular, no es agresivo y no le gusta a las mujeres y me lo dicen por la calle todas las marujas. Y ese rechazo popular, ha hecho que gane dos veces ZP.

Por el bien de España estos dos individuos que solo ansían el poder del Estado, sin importarles el bien de los españoles deberían marcharse ya y dejar las direcciones de los partidos y del país en manos de buenos gestores y buenos dirigentes que nos saquen de la crisis política y económica que tenemos.

Fernando Busquet

NOTA DEL BLOGUERO: Sí, Fernando, sí, estoy de acuerdo, ni Zapatero ni Rajoy. La solución sería alguien como Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, el único político que en Cataluña dice las verdades a la cara, y lucha contra la corrupción y la partitocracia. Para muestra, le dejo aquí este discurso suyo ante la insumisión del presidente Montilla.

Revilla gana el órdago y Cantabria el AVE

2010-07-21T23:59:00.004+02:00

(Cantabria Liberal).- Felicitaciones al presidente en primer lugar. Nadie puede negar que se ha volcado de lleno y de forma total llegando a considerar el AVE como “cassus belli” Bien. También nos tenemos que felicitar todos los que hemos apoyado esa singladura y que tenia tantos intrusos que querían que se fracasase en el empeño. Ahora los que tenían dudas tienen que disiparlas y unirse al tren que entre todos hemos empujado y con Revilla de primer maquinista.

Cantabria Liberal. a nuestra manera, incluso con cierta radicalidad en las expresiones, nada políticas, nos hemos posicionado a favor de ese medio de comunicación del siglo XXI que no podíamos dejar escapar. Resulta penoso que las instituciones de Cantabria CEOE, Cámara de la Propiedad y sus respectivos presidentes no se hayan movido con fuerza como lo han hecho los ciudadanos y el presidente muchas veces en la soledad. Ese miedo por hablar alto para no molestar es su demérito. No recordemos los argumentos de los del no, que si no es viable, que si somos insolidarios porque queríamos lo que otros tenían hace años etc.

Hay que olvidar y tirar “p'alante”. Ha corrido también a favor del presidente y de Cantabria que existe una prensa mucho más libre ahora que cuando nos quitaron los de Neguri nuestro acceso ferroviario con el Mediterráneo o cuando nuestro Puerto es dependiente del de Bibao y no recibe los dineros para su ampliación y mejoras que tenemos derecho. Los tiempos han cambiado con los signos de libertad y todavía lo que nos queda por avanzar.

Nosotros hemos sido pesados, quizá mucho más que nuestro presidente, conscientes de que esta vez no debería de pasar como pasó con el tren al Mediterráneo que todavía conservamos el túnel de la Engaña como monumento al gran engaño y para que no olvidemos. A partir de ahora no nos podemos dormir con este pequeño pero importante paso sino ser vigilantes y leer la letra pequeña. Quedan pendientes muchas obras negadas que hay que sacar adelante, como el Hospital Valdecilla lo más inmediato, que está a falta de la financiación para que las obras puedan continuar. La palabra de Zapatero se debe de rubricar con el inicio de las obras en el mes de septiembre como dijo el Presidente Revilla. Estaremos expectantes e ilusionados pero los tiempos en que Cantabria callaba ya pasaron.

(Carlos Magdalena Menchaca)

LLEGADA DEL AVE A CANTABRIA

Revilla vio por la televisión cómo le llamaba Zapatero, "mientras freía pimientos"

El presidente regional veía, solo en casa, la sesión del Congreso y observó cómo Zapatero llamaba a alguien por teléfono. Era a él.

(El Diario Montañés).- El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla , vio anoche en directo por televisión cómo José Luis Rodríguez Zapatero le llamaba desde el hemiciclo del Congreso para comunicarle su decisión de retomar el proyecto del AVE porque estaba en su casa, viendo la CNN y cocinando unos pimientos.

Revilla ha relatado hoy en rueda de prensa que ayer, 20 de junio, la fecha aproximada en la que Rodríguez Zapatero iba a comunicarle su decisión, tuvo el móvil permanente conectado.

La llamada se produjo finalmente a las 20.35 horas, cuando el presidente de Cantabria se encontraba solo en casa, cocinando unos pimientos de Guernica regalo de un periódico que le había hecho una entrevista.

El presidente regional, que mientras cocinaba estaba viendo en CNN Plus el debate en el Congreso, descolgó el teléfono y vio en directo por televisión cómo Rodríguez Zapatero hablaba con él.

Según ha relatado hoy, Revilla le dijo a Zapatero que parecía que estaban manteniendo una videoconferencia y vio como se reía desde su escaño en el Congreso.

José María Barreda asegura ante el Príncipe de Asturias que España era y es una nación

2010-07-20T23:59:00.008+02:00

(Minuto Digital).- El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha afirmado este lunes, durante la inauguración del Museo del Ejército en el Alcázar de Toledo y en presencia del Príncipe de Asturias, don Felipe de Borbón, que España no debe ser “una nación de nacionalismos enfrentados por excluyentes entre sí”.

“España era y es una nación, también comunidad de sentimientos –incluso encontrados– porque es una realidad de seres humanos. El intento es llevarla al futuro con nuestro esfuerzo como nación incluyente; puede ser nación de naciones, de nacionalidades o de regiones pero no debería ser nación de nacionalismos enfrentados por excluyentes entre sí”, ha aseverado.

Tras hacer un breve recorrido la historia del Alcázar, el presidente regional ha indicado que “hoy, con la monarquía constitucional y con un Estado democrático social y de derechos, hemos superado felizmente y para siempre los enfrentamientos fratricidas”.

Igualmente, Barreda aprovechó su intervención para dirigirse a “un ex combatiente en el asedio, un general de brigada retirado” que estaba presente en la sala, a quien saludó.

Iñaki Ezkerra: Zapatero y Carbonero

2010-07-19T23:59:00.000+02:00

En unas horas pasamos de la 'manifa' de Barcelona a la apoteosis patriótica del Mundial

(El Correo).- Se ha celebrado mucho estos días la naturalidad con la que los jugadores de 'La Roja' mostraban orgullosos la bandera española ante el mundo, pero confieso que hay algo en ese fenómeno que a mí en el fondo me despierta perplejidad y hasta me desasosiega. Es el salto vertiginoso y sin transición entre el sistemático menosprecio que hemos vivido en estos últimos años hacia todo lo que oliera a símbolo o concepto nacional y esa foto del Mundial de fútbol. ¿Qué ha pasado? ¿De pronto esa mala imagen que supuestamente teníamos de nosotros mismos como comunidad, ese prestigio que parecían tener en cambio los nacionalismos, el propio zapaterismo, en fin, eran mentira? Uno, que no ha pecado de acomplejado en ese sentido, recuerda que una vez tuvo que explicar a un auditorio levantisco que «España no es un invento de Manolo Escobar». Pero cuál es mi sorpresa al comprobar que la muchedumbre que recibió a la selección nacional no sólo se identificaba con la bandera de España sino con Manolo Escobar mismo. Uno es de los que durante años han tratado de reivindicar la idea de España identificándola con la libertad, la prosperidad, la paz, el progreso, las víctimas Y de pronto comprueba que lo que no consiguió la apelación a la utopía ni a la economía ni a la política ni a la ética ni a la lírica lo consigue el fútbol. De pronto ve que es el propio Zapatero el que reniega de sí mismo y anda intentando chupar cámara, chupar rueda, chupar sangre de 'La Roja' como si el Mundial lo hubiera ganado él y no un grupo de chicos que tocan y abrazan y besan los colores nacionales exactamente con esa misma emoción que el zapaterismo había condenado como una cosa execrable, facha, carca y friki. De pronto oye hablar al presidente español del trabajo en equipo, del juego limpio, de la buena actitud, de la victoria sin trampas y por ser los mejores como si ésos no fueran los primeros valores que él sacrificó para llegar al poder y los que se han echado de menos en España durante todo su mandato; como si no le hubiéramos visto durante seis años jugando a la holandesa contra la derecha. De pronto, sí, uno observa con pasmo que ese buen hombre se ha propuesto convencernos de que él es la novia de Iker Casillas; de que ésta se llama en realidad Sara Zapatero y no Carbonero aprovechando que los dos tienen los mismos ojos azules como piscinas.

Sí, de pronto, en unas horas, pasamos de la 'manifa' de Barcelona a la apoteosis patriótica del Mundial y a Rodríguez Carbonero; de la nada al todo sin transición ni período de esplendor. No sé si el secreto de ese salto está en el fútbol o en la erótica del triunfo, en el cambio generacional, en la posmodernidad o en la renuncia a la coherencia. Sé que ahora creo empezar a entender a esos dos etarras que en Facebook llevaban la camiseta rojigualda.

Iñaki Ezkerra: 'Traer al pulpo'

2010-07-16T19:08:00.002+02:00

(La Razón).- El Zoo de Madrid quiere traer a España al pulpo Paul, el bicho que adivinó todos los resultados de «La Roja», pero yo no creo que ésa sea una buena idea. En España los profetas que aciertan no están bien pagados ni bien vistos.

No interesan. Rajoy anda hoy por la mayoría absoluta, pero le ha costado Dios y ayuda quitarse el sambenito de antipatriota y de político poco ilusionante por anunciar la crisis. En España no hay amor por el futuro y por eso se ha votado a quien gastaba la pasta pública como si no hubiera un mañana.

Paul no cae bien porque ha acertado sino porque hemos ganado. En España -como en la Grecia antigua y en la de ahora– los profetas están condenados a la maldición de Casandra: a acertar lo que va a pasar pero a que nadie les crea. Y no sólo eso sino que llega Raúl del Pozo y, como hizo hace poco, les llama «casandras gilipollas».

Yo es que me imagino al pobre Paul en este contexto y creo que lo pasaría bastante mal el hombre. Un pulpo redicho y además alemán cantándonos las verdades a los españoles acabaría en dos días de pulpo a la gallega. Sería para este país algo demasiado fuerte. Acabaría acusado de alta traición y de ser un agente doble de la Merkel. Acabaría siendo un pulpo mártir y encima gilipollas.

O –peor aún– acabaría intentando salvar el pellejo y traicionándose a sí mismo como el triste Solbes. No. No quiero ver cómo maleamos a un pobre cefalópodo, cómo le ponemos la cabeza como un bombo para que diga lo que queremos. ¡Alemania, aparta de Paul este cáliz!

Iñaki Ezkerra: El llanero Zapatero

2010-07-15T23:59:00.000+02:00

Nunca Zapatero ha tenido un Debate sobre el Estado de la Nación tan crudo. Nunca ha estado tan solo. Esa soledad justifica la petición de elecciones formulada ayer por un Rajoy que llegó investido presidente virtual y moral por las recientes encuestas. Ni el ya habitual merengueo de CiU ha podido hacer nada por salvarle. La coartada del patriotismo español de Duran Lleida no encajaba ya en el nuevo guión soberanista que ahora están representando. Su enfado por la sentencia del Constitucional habría resultado menos verosímil que el de ese PSC que se dedicó ayer a aporrearle con un Estatut de goma. Dejó ver no el apoyo que Zapatero no tiene, sino que hasta su propio partido en Cataluña tiene que jugar el papel de oposición para salvar los muebles en las autonómicas.

Fue la primera vez que no se sacó un conejo de la chistera porque la vigilancia de Bruselas le impide sacar tómbolas de 400 euros, y porque hasta los conejos están en huelga por impago. Ayer se vio a un Zapatero enfrentado a todas las contradicciones del zapaterismo. Se vio al Llanero, al Zapatero solitario con el antifaz de las ojeras del desgaste en el poder, en un poder mal usado. El famoso ranger de Texas se caracterizaba por llegar a un pueblo atemorizado, arreglarles el problema e irse sin recompensa. Este ranger nuestro se caracteriza por llegar a un lugar tranquilo, crear un problema gordo y negarse a marcharse «cueste lo que me cueste». Lo grave no es lo que le cueste a él sino lo que «nos cueste a todos nosotros».

(Publicado en La Razón)

Joaquín Leguina: Unanimidades y silencios

2010-07-11T23:59:00.020+02:00

(Publicado en el Blog de Joaquín Leguina)

El contencioso que –según algunos catalanes- ellos tienen contra el resto de España y los misteriosos agravios que avalan ese contencioso han dado lugar, últimamente, a grandes unanimidades. En efecto, con esto del Estatuto, un día sí y otro también, aparecen por aquellas y por estas tierras “editoriales conjuntos”, “artículos colectivos” y otras muchas unanimidades políticas. Y destaca, sobre todas ellas, la unanimidad de los partidos allí operantes: CiU, PSC, ERC e Iniciativa. Todos nacional-catalanistas, todos quejicas y victimistas…y todos amenazantes, asegurando –entre otras lindezas- que “el pacto constitucional está roto” (¿unilateralmente?) o que algo discutido hasta la saciedad y entonces rechazado está hoy vigente, como es el caso de un imposible: “la España plurinacional”.

La lógica a la que obliga cualquier diálogo argumentado ha desaparecido del foro público catalán. Foro en el cual sólo está permitido expresarse en la “lengua propia” (como si el castellano hubiera llegado a Cataluña e impuesto allí de y por la mano de Franco). Foro monopolizado por un solo discurso: el nacionalista. Espacio en el que cualquiera se envuelve en la “senyera” y se pone a hablar –sin ruborizarse- en nombre de Cataluña.

Pero en democracia toda unanimidad es sospechosa, y ésta, desde luego, lo es, precisamente porque oculta una dolorosa realidad: la de la endogamia impuesta por una clase dirigente encantada de haberse conocido. Endogamia y unanimidad cuya expresión más sangrante consiste en el siguiente hecho diferencial: en casi todas partes hay ladrones dentro de los partidos, pero Cataluña es el único lugar de España en el cual los cacos de los diferentes partidos roban juntos.

Su escaso pluralismo político ha hecho de la democracia catalana una democracia muy pobre que ha encontrado una inesperada complicidad en el clamoroso silencio de los dos grandes partidos españoles (PSOE y PP). Un silencio que otorga crédito a los disparates jurídicos, políticos e ideológicos con los que la clase política catalana nos maltrata a todos… y en primer lugar a los catalanes. La sociedad catalana es prisionera hoy de una clase política que la condena a mirarse continuamente su propio ombligo..

NOTA DEL BLOGUERO: D. Joaquín Leguina olvida que no todos los partidos políticos catalanes se suman a este aquelarre de voluntades políticas, a esta unanimidad victimista y anti-constitucional. Existen dos honrosas excepciones: Ciudadanos (C's), y en ocasiones, que no siempre, el PPC. Ambos partidos defienden la Constitución, y rompen esa "omertá" catalana que tiene más tufo a "cosa nostra" que a clase política al servicio de los ciudadanos.

Ciudadanos: 'El PSC quiere esconder y silenciar a la Cataluña real que quiere ver a su selección nacional'

2010-06-28T13:49:00.000+02:00

(Minuto Digital).- Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, sigue siendo una referencia en Cataluña para aquellos que aspiran a vivir en una sociedad más libre. Su última iniciativa ha sido prohibida por el Ayuntamiento de Barcelona: instalar pantallas gigantes para que los barceloneses pudieran seguir a ‘La Roja’.

Ciudadanos solicitó un permiso para instalar “una pantalla y poder seguir el partido de octavos de final del mundial de futbol, sufragada mediante donaciones voluntarias de los aficionados, en tres localizaciones diferentes de la ciudad para facilitar una respuesta afirmativa del consistorio”.

Jordi Cañas, portavoz de Ciudadanos, afirma que “sabemos que el PSC y la Cataluña oficial quieren borrar de Barcelona y Cataluña todo aquello que huela a España. Quieren eliminar todo aquello que de una imagen de España moderna, atractiva e ilusionante porque les molesta en su tarea de construir la nación”.

“Esta es una decisión arbitraria pero cargada de simbolismo político. El PSC quiere esconder y silenciar a la Cataluña real que quiere ver a su selección nacional, que vibra y disfruta de sus victorias sin complejos. Lo que realmente le molesta a Hereu y al PSC es ver en las calles de Barcelona banderas de España, les molesta esa imagen de miles de barceloneses animando a España y a su selección. No pueden soportarlo y por eso lo quieren esconder, negando esa realidad que les desgarra la imagen de una Barcelona y una Cataluña nacionalista que llevan tantos años construyendo”.

Cañas afirma que “no renunciará a que los barceloneses puedan seguir y a animar a su selección como hacen los ciudadanos del resto de ciudades de España. C’s no permitirá que la voluntad por borrar y esconder la realidad que tiene el ayuntamiento socialista ignore y ningunee a los ciudadanos de Barcelona”.

Ciudadanos pedirá de nuevo el permiso para instalar “una pantalla gigante en una de las plazas: Sant Jaume, Universitat o Catedral, de lo contrario le exige al consistorio que justifique públicamente porqué el alcalde no quiere pantallas para que los ciudadanos puedan seguir a su selección pero, en cambio, no tiene ningún problema al permitir que los hooligans irlandeses o ingleses pongan pantallas en nuestra ciudad para seguir a sus equipos, o bien que los independentistas hagan actos en cualquiera de las calles o plazas de nuestra ciudad, subvencionados, ellos sí, con dinero público”.

Ciudadanos denuncia el uso imperialista catalán de la noche de San Juan

2010-06-23T16:15:00.000+02:00

C’s lamenta que “sectores independentistas impongan una idea de festividad ‘nacional’ propia de lo que denominan Países Catalanes con un marcado carácter imperialista y de colonización cultural".

Ciutadans (C’s) denuncia el “uso independentista” de la festividad de San Juan por parte de algunas "asociaciones de marcada tendencia política que hacen uso de una tradición milenaria arraigada a muchos puntos de Europa para imponer una idea de festividad ‘nacional’ propia de lo que denominan Países Catalanes, lo que representa un marcado carácter imperialista y de colonización cultural".

“Denominar una festividad extendida en muchos puntos de España y en el resto de Europa como ‘nacional’ representa un marcado imperialismo cultural, puesto que se impone una idea propia sobre unas regiones determinadas con el objetivo de distorsionar la realidad de esta festividad que va más allá de la obsesión colonizadora de una minoría”, defiende C’s.

“Desde C’s lamentamos estas prácticas de imperialismo cultural y reivindicamos la festividad del solsticio de verano como universal y plural lejos de toda connotación política", añade C’s.

Además, C’s recuerda que la celebración con fuego de la festividad de San Juan o de la llegada del solsticio de verano, es común en muchas zonas como Andalucía, Canarias, País Vasco, Cantabria o Galicia, también en países de Europa como Inglaterra, Finlandia, Suecia o Portugal y en casi la totalidad de latinoamérica.

NOTA DEL BLOGUERO: En efecto, como muestra de la amplia difusión de esta fiesta, a lo largo de todos los tiempos y lugares, esta noche asistiré a la hoguera de San Juan en la playa del Sardinero, de Santander, invitado por nuestros compañeros de Ciudadanos de Cantabria.

Basta ya de campañas guerracivilistas

2010-06-15T23:54:00.000+02:00

.
Esta es la realidad que hay tras la última campaña guerracivilista promovida por el gobierno zetaperil. Sobre el video "oficial", se han sobreimpresionado los pensamientos reales de muchos españoles.

El análisis grafológico de ZP le destroza tanto como la hemeroteca

2010-06-14T23:58:00.000+02:00

.
Carmelo López-Arias (El Semanal Digital)

El hundimiento del PSOE en las encuestas revela algo más que un rechazo a los recortes sociales. Es la imagen del presidente la que se ha hundido al evidenciarse su escasa estatura política.

La víspera del atentado de la T-4, el presidente del Gobierno proclamó ante los periodistas: "Dentro de un año estaremos mejor que hoy". Estaba "hecho un pavo real", nos recuerda José María Zavala en Las mentiras de ZP (Plaza & Janés). Sólo por el contexto y las circunstancias en que tuvo lugar ese error, José Luis Rodríguez Zapatero debería haber perdido las elecciones de 2008.

Pero las ganó.

Hace pocas semanas, todos le escuchamos, también "hecho un pavo real", negarse al recorte del déficit que le pidió Mariano Rajoy durante su entrevista en La Moncloa. "Recorte del déficit, sí. Drástico, no", declamó Zapatero, pausando incluso la dicción para inmortalizar la frase. Cuatro días después subía al estrado del Congreso de los Diputados para anunciar, por primera vez en la historia, un "drástico" recorte a pensionistas y funcionarios.

"Es obvio que con ZP la realidad supera de forma inusitada a la ficción", apostilla Zavala.

Son quizá los dos momentos de los últimos seis años en los que la irrelevancia política del jefe del Ejecutivo ha quedado más de manifiesto. Y no tanto por los dos muertos de Barajas o por el decreto que el PP hizo muy bien en no votar, sino por la inconsistencia que supone en una persona con sus responsabilidades ese doble y patético pavoneo, tan desconectado de una realidad que le pagamos por conocer y respetar.

Así es en sus palabras, según sus escritos

José María Zavala se ha encerrado a conciencia en una hemeroteca y ha reunido en un volumen las más notables inconsistencias de este singular personaje. Y la verdad es que, vistas en su conjunto y recordando algunas ya olvidadas, abruman e inquietan al considerar en qué manos estamos. Las de un camaleón, afirma el autor encajando a Zapatero en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia: "Persona que tiene habilidad para cambiar de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa".

Pero además, este libro incorpora en anexo un análisis grafológico de la carta que el presidente dirigió en 2007 a su amigo el poeta Antonio Gamoneda. Lo ha llevado a cabo, ex profeso para esta edición, Begoña Slocker, psicóloga, grafóloga y tutora de los cursos de Pericia Caligráfica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Y no es que sus conclusiones nos dibujen un monstruo. Se destacan virtudes como la claridad de ideas, un temple reflexivo y racional y una ambición sana, buena vitalidad y buen autocontrol.

Lo peor es que el retrato corrobora que los errores políticos de Zapatero no son sólo fruto de la incompetencia, sino un problema de personalidad, y que por tanto van a seguir ahí por mucho que, al toque de firmes de Angela Merkel o Barack Obama, gallee ahora de adoptar las medidas que ante el líder del PP galleaba de no adoptar.

En concreto, Slocker señala que "se deja llevar por intuiciones repentinas en las que confía ciegamente y no duda en llevar a la práctica", cae en "una llamativa superficialidad en el tratamiento de los asuntos", es "proclive al oportunismo" y "poco fiable" porque "actúa de forma sinuosa", resulta "un tanto resentido" y "es capaz de cualquier cosa para defender su posición, considerando que el fin justifica los medios".

Antología de engaños

Parece que le estamos viendo, ¿verdad? Pues bien, a quien tuviese dudas Zavala le da el trabajo hecho. En cuatro partes compuestas de capítulos breves y fulgurantes, repasa las mentiras de ZP en asuntos nacionales, en asuntos internacionales, en asuntos económicos y en asuntos que afectan a la vida familiar y las libertades individuales.

Son los principales engaños que ha puesto en práctica, desde argumentar para estar en Afganistán lo mismo que argumentaba para no estar en Irak, hasta prometiendo una legislatura de diálogo y talante mientras preparaba el Pacto del Tinell, pasando por la negación de haber pagado el rescate del Alakrana o el reviraje en torno al presidente hondureño Porfirio Lobo, a quien nuestro Gobierno había despreciado tras ponerse de parte del chavista Manuel Zelaya, constitucionalmente depuesto.

La palma se la llevan, como es normal, las múltiples frases de ZP negando la crisis primero, y anunciando que lo peor había pasado ya... ¡el 29 de abril de 2009! Lo bueno del texto de Zavala es que no se limita a recoger las frases literales, lo cual acabaría resultando tedioso, sino que viste cada una de esas mentiras contando su pequeña historia de forma directa y amena. Se notan los muchos años de profesión periodística del autor, y ese buen estilo de divulgación con el que nos ha acercado en múltiples libros a lo largo de los últimos años tantos episodios desconocidos de la Familia Real.

Para los curiosos, recoge al inicio decenas de juicios emitidos por personajes notables sobre la figura de ZP. Nos quedamos con el de Jean Chalvidant, el principal especialista francés en el terrorismo de ETA: "Un hombre simple que, según Gertrudis Alcázar, su asistente personal, cree en lo que dice, ciertamente situado a la izquierda de Felipe González, conscientemente vengativo".

(¿Tanto como para destruir la Piedad del Valle de los Caídos?, pienso mientras releo el estudio de Slocker, buscando una imposible explicación.)

J.A. Zarzalejos: España, subordinada y fragmentada

2010-06-12T23:55:00.004+02:00

(El Confidencial).- El Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha desvelado que en su reciente visita a Moncloa observó al presidente del Gobierno“preocupantemente delgado” y le notó “un deterioro físico importante”. Ambas percepciones son ciertas: la presión a la que está sometido Rodríguez Zapatero es intensa y constante y cada día más acusada por la irremediable constatación de que sus errores han sumido a España en una situación, por una parte, de subordinación respecto de los otrora socios europeos ante los que tenemos que superar “tres reválidas” (sic) en el mes de junio, y por otra, de fragmentación, porque las autonomías socialistas –de Andalucía a Baleares—, quebrando la unidad de mercado nacional y rompiendo el concepto de ciudanía, están tomando descoordinadamente medidas de ajuste y fiscales que desarbolan por completo la coherencia general del Estado.

Ya sabíamos en el año 2000 que al ingresar en la eurozona nuestro país, como los demás, perdían buena parte de su soberanía económica porque sus gobiernos quedaban desapoderados del gran instrumento de la política monetaria que pasaba a manos del Banco Central Europeo. Pero la situación era de igualdad y las reglas del club del euro imponían obligaciones paritarias en el pacto de sostenibilidad y crecimiento. En ese contexto, España fue labrándose la mejor reputación de todas las posibles: contuvo el paro en cifras razonables; se ajustó al déficit en el porcentaje establecido (3%); invirtió los fondos de cohesión y estructurales de manera modélica y, en apenas cuatro años, el país se convirtió en un emblema de buena administración y en socio distinguido de los países del euro. Eso fue con el Gobierno del Partido Popular. El quiebro del socialismo “antropológicamente optimista” de Zapatero en 2004, la expansión del gasto público en una política social alocada, el voluntarismo temerario al negar en 2007, primero, y hasta bien entrado 2008, después, la existencia de una crisis de grandes dimensiones y la demora soberbia en adoptar medidas paliativas y reformas estructurales, volatilizaron los activos intangibles y materiales de España en Europa hasta tal punto de que los padres fundadores de UE –Alemania y Francia— y las instancias de gobierno y financieras de la Unión, y hasta las mundiales, como el Fondo Monetario Internacional, nos han sometido a una tutela humillante.

Un país sometido a examen

Nuestra vicepresidenta económica debe pasarse periódicamente por Bruselas para someterse a examen. El ajuste del déficit ha sido una exigencia inaplazable de la UE; la reforma laboral, una instrucción igualmente perentoria requiriendo que sea “urgente y radical”, y estamos advertido de quedebemos resolver en pocas semanas la reforma del sistema financiero –es decir, la de las Cajas de Ahorros— y de las pensiones, alargando la vida laboral y revisando los períodos de cotización.

Estas “reválidas” (son palabras de Zapatero) le son exigidas también a Portugal y a Grecia, pero en absoluto a Alemana, Francia, Gran Bretaña o Italia, con cuyas economías veníamos codeándonos. Hemos pasado de la paridad a la subordinación, hemos regresado al peyorativo sur europeo –“África termina en los Pirineos” vuelve a oírse en la vecina Francia— y nuestro Gobierno, por su estricta responsabilidad, es considerado un equipo ejecutivo al que han de ir dictándole los deberes después de unos años de adolescencia política e inconsistencia económica.

Si sólo fuese el Gobierno español el que hubiese perdido el más mínimo margen de autonomía, la situación hasta sería soportable. Pero como quiera que las medidas se nos requieren con la mayor rapidez, el Ejecutivo, suplantando al Parlamento y echando mano de una competencia legislativa excepcional, sólo justificada por la “extraordinaria y urgente necesidad” (artículo 86 de la Constitución), utiliza de modo sistemático el Real Decreto Ley que remite al Congreso para que nuestros representantes asientan o rechacen, pero sin posibilidad de debate, de enmiendas, ni siquiera de adiciones. De tal manera que a la soberanía económica ya demediada se une la pérdida de soberanía política del legislativo que –presionado por las circunstancias— se mueve siempre entredos precipicios: asentir a los planteamientos del Gobierno, o no hacerlo y provocar con ello una inoportuna crisis política más profunda aún de la que padecemos.

El Estado en sus poderes Ejecutivo y Legislativo ha sido arrastrado, en consecuencia, a una postración sin paragón en la historia de nuestro país. Postración que se agrava por la pérdida de los contenidos de la ciudadanía que implican, sobre todo, la igualdad de los españoles. La carrera descoordinada, incompetente, electoralista, de las autonomías socialistas –Cataluña, Baleares, Asturias, Extremadura y hasta la propia Navarra— adoptando medidas de ajuste y de incremento fiscal ha roto, no sólo la unidad de mercado, sino también el tratamiento igual que corresponde a todos los ciudadanos. En una desordenada utilización de facultades autonómicas, en Andalucía se paga más por IRPF, lo hacen allí más los bancos que en otras regiones y se han impuesto “tasas verdes”, por supuesto distintas a las medidas adoptadas en Extremadura (impuestos sobre los depósitos bancarios y transmisiones patrimoniales), a su vez diferentes a las que se pretenden en las Islas Baleares o en Asturias. De tal manera que España se fragmenta en espacios territoriales con normas heterogéneas, mientras el Gobierno —¿para qué está la vicepresidencia tercera que lleva adosado el ministerio de Administraciones Públicas?— abdica de sus facultades de coordinación, precisamente, en las comunidades autónomas en las que gobierna el PSOE.

En estas circunstancias, no es exagerado suponer que España, además de estar sometida a una subordinación como Estado, se encuentra internamente fragmentada, hechos ambos que hacen que el país se adentre en un diagnóstico de enorme gravedad cuya terapia, una vez superadas las “revalidas” exigidas, requiere un radical cambio de su dirigencia mediante el adelantamiento de elecciones legislativas, comprobado ya, además, que el Tribunal Constitucional ha entrado en colapso y que la reestructuración de las Cajas altera la morfología política y económica de grandes autonomías como la catalana, la madrileña y la valenciana.

Por lo demás, y salvando las distancias, también en aquel enero de 1981, cuando la patriótica dimisión de Adolfo Suárez, sus visitantes y próximos observaban en él signos de “importante deterioro físico”. Como ahora se perciben en José Luis Rodríguez Zapatero. Que dice, mirando a los ojos a su interlocutor, como también lo hacía Suárez, “aguanto hasta el final” y le espeta a Felipe González, en la terapia de grupo que celebraron los socialistas en el Congreso el pasado jueves, que “no estamos depres”. Pues lo parece.

Iñaki Ezkerra: 'Huelga - tongo'

2010-06-11T23:56:00.001+02:00

(La Razón).- Confieso mi desconcierto y perplejidad ante la fracasada huelga de funcionarios. Fue la primera vez en mi vida que no supe muy bien qué es lo que debía desear: que triunfara para ver en apuros al Gobierno o que fracasara para ver en apuros a los sindicatos, para que se demostrara su escasa capacidad de movilización y que no representan al mundo de los trabajadores que dicen representar.

Pero lo que más me deja perplejo es que esa huelga fracasara adrede y por la voluntad de los que la convocaron, o sea que la UGT, para ayudar a Zapatero y no empujarle al precipicio electoral, prefiriera autoinmolarse públicamente convocándola sin convicción y que ahora prepare otra representación laboral-teatral de parecidas características. Porque la huelga general que se está anunciando va a ser otro paripé de una disconformidad ligth con la política de recortes sociales del Zapatazo; una huelga de arte y ensayo en la que sí se protestará pero no se protestará sino todo lo contrario; una huelga-trampa ante la que tampoco sabe uno bien lo que debe desear, una huelga del zapaterismo contra el zapaterismo.

Si uno desea que gane estará fingiendo creer ese simulacro extemporáneo y rancio de destemplado obrerismo que quiere representar Cándido Méndez, ese neosindicalismo posmoderno, liberado y subvencionado, entre ultramontano y florentino que muestra una cabezota social-racial de gigante de la Isla de Pascua pero a la vez un discurso blandito y flojeras que es un tongo ante al poder.

Iñaki Ezkerra cuenta sus “Historias de amor y odior” a Periodista Digital

2010-06-10T23:57:00.002+02:00

"El canto vasco a las cocochas y el bacalao no alivia la convivencia, encubre la tragedia"

Le señala a aquellos que hacen un paripé de causas dramáticas

(Periodista Digital) Miguel Pato

Presenta su nuevo libro de relatos en los que muestra una realidad tamizada por el humor negro. Un modo inteligente de acercarse a cómo somos sin la mordaza de lo políticamente correcto. Y así, sin esta mordaza, algunos de sus relatos hablan sin complejos del drama vasco.

En Historias de amor y de odior (colección Bruguera, Ediciones B) aparecen retratados, entre otros, el hombre que se agarra a su condición de amenazado por ETA para crear todo "un paripé de una causa trágica" en beneficio propio (Un hombre muy amenazado), o una familia de "pijos y cercana a la extrema derecha", como la define el autor, que acuden a la Herriko Taberna porque "se como muy bien a buen precio" (Es que se come muy bien).

Este tópico de la gastronomía vasca es para Iñaki Ezkerra una de esas paradojas según la cual,

"Cuando alguien me dice que se come bien o ‘qué bien se vive' en País Vasco no me suele hacer mucha gracia. En ese momento me viene a la cabeza la imagen de las cocochas ensangrentadas."

"Todo este canto a las cocochas y al bacalao no sirve para aliviar la convivencia sino para encubrir la tragedia. Detrás de todo ese mundillo de bares y restaurantes sigue latiendo la tragedia".

Pero entre los 20 relatos de estas Historias de amor y de odior también hay lugar para otros temas que cada día nos acorralan desde la realidad. Ezkerra trata el tema de la violencia de género (Un hombre violento) o el régimen castrista mostrando a "ese falso izquierdismo defendiendo la opresión" (¡Por fin lo voy a contar todo!).

Una mención especial se merece el relato que da nombre al libro. En Una bella historia de odior, Ezkerra desarrolla un nuevo concento que postula como antítesis prerecta del amor.

"Cuando el odio requiere una capacidad de entrega y una intensidad semejante a la del amor, es un sentimiento que va más allá del mero odio. En el relato se ve como pueden existir personas que estén profunda y locamente enodiorados de ti".

Revilla a ZP: ¿Va a tirar la toalla, presidente?, Aguantaré pase lo que pase.

2010-06-10T23:51:00.001+02:00

(ABC).- El presidente Revilla ha desvelado hoy en Punto Radio que, además de anchoas, también le hizo llegar a Zapatero el debate de su sucesión. El socialista dijo que no abandonará el barco, un mensaje reafirmado por De la Vega en el Congreso: el Gobierno actual agotará la legislatura «pese al calentón electoral del PP»

El taxi y el taxista, las anchoas del Cantábrico y el buen tono que se gastan el presidente cántabro y el estatal se han mantenido como denominadores comunes en todos los encuentros que José Luis Rodríguez Zapatero ha brindado a Miguel Ángel Revilla en La Moncloa. Esta tónica se mantuvo el pasado lunes en la última de esas entrevistas, y como no podía faltar, el foco de atención siguiente han sido las palabras de Revilla.¿Qué pasó en el encuentro? Ayer, en una entrevista concedida a Radio Nacional (RNE), Revilla confesó que vio al presidente del Ejecutivo desmejorado físicamente, "más delgado" fueron sus palabras, quizás por las "pruebas de Selectividad" que tiene enfrente en pocos días: reforma laboral, la puesta en marcha del plan de recorte del déficit, la repercusión de la subida del IVA planificada para el próximo 1 de julio, el fantasma de la huelga general y, más allá, a mediados de julio, el Debate sobre el estado de la Nación.

Un mar de problemas que no impidieron que, según ha seguido relatando hoy el presidente cántabro en los micrófonos de la emisora Punto Radio, a la pregunta que le lanzó sobre si piensa tirar la toalla, su vecino leonés contestase: "Mírame a la cara. Yo aguanto hasta el final pase lo que pase. Ya no es una cuestión de partido o de que llegue a las elecciones tocadísimo o desprestigiado".

Para Zapatero, siempre según ha desvelado Revilla, es más una cuestión de no abandonar el barco en momentos tan críticos. Zapatero le trasladó que lo que ahora está en juego es España y que "la que está cayendo es tan gorda y la que puede caer es tan gorda" que no dejará su cargo para abrir paso a su sustitución en el PSOE y en el Ejecutivo.

Revilla ha vuelto a poner énfasis en el deterioro físico que apreció en el jefe del Ejecutivo, y ha reiterado su "confianza" depositada en Zapatero. Además, a prueba de lealtades, el cántabro le hizo llegar el lunes a Zapatero que espera una "solución positiva" para el tren de alta velocidad en la comunidad, pese al retraso de al menos un año aprobado para todas las obras públicas a propósito de los últimos recortes del Gobierno para sortear el elevado déficit. "A mí nunca me ha defraudado en las promesas que ha hecho para esta región", destacó ayer Revilla en RNE.

Iñaki Ezkerra: Donde nada es lo que parece

2010-06-09T23:57:00.002+02:00

.
(La Razón).- Joaquín Arnaíz

En su ensayo «Exiliados en democracia», Iñaki Ezkerra usaba del humor para abrir desde dentro los mecanismos de una sociedad vasca llena de tics surrealistas y de humor negro. Hay muchas maneras de mirar la realidad, y alguien podría pensar que una comida en una taberna vasca donde se acaba con un tiro en la nuca es otra manera, terrible pero real, de contar otra vez la merienda de Alice con el Sombrerero Loco en otro País de las Desgracias. Y algo hay de esa transvaloración de la mirada en el reciente libro, «Historias de amor y odior», que acaba de publicar el escritor, periodista, poeta y ensayista vasco (exiliado en Madrid) Iñaki Ezkerra, también miembro del Consejo Social de la Universidad del País Vasco y que fuera presidente del Foro Ermua.

Humor y crueldad

«Historias de amor y de odior» es un volumen de veinte cuentos donde la sensación de extrañeza se da la mano con aproximaciones humorísticas, y crueles, sobre el amor, la pareja y los amigos. Tras todas las historias de Ezkerra, el lector puede llegar a pensar que hay un solo espejo: la vivencia de una sociedad escindida donde nada es lo que parece. Incluso donde el amor comparte territorio con su contrario. La paradoja se vuelve kafkiana en el primer relato, «Salinas de la Barquera», donde el hombre que se pregunta por qué no funciona su relación sentimental se despista (como el personaje de K. en «El Proceso»). Otras historias de «amor» son casi pequeñas burlas: «El ruido del mar» (la mujer amada imagina su amor, y el ruido del mar es el de un camión de la basura) o «La hetaira» (hacer el amor con una estatua a la manera de «La Venus d’Ille», de Merimée). Sin olvidar un relato maestro, casi en la línea de un peculiar sadomasoquismo vasco, «Una bella historia de odior».

Otros son aproximaciones irónicas al mundo etarra, como «Un hombre muy amenazado» (la tragicomedia de un hombre que disfruta sintiéndose protegido) , «Veranea en Euskadi» (dadaístas vacaciones en una casa con bomba incluida); «Es que se come muy bien» (una Herriko Taberna donde se «comía bien y barato»)... se unen en este libro a visiones surrealistas de lo que pasa cuando uno queda con viejos amigos del colegio. Ezkerra aporta en estas páginas de la esquizofrénica existencia de los habitantes del País Vasco. Un humor negro que nos mostrará que incluso bajo el horror extremo puede sobrevivir la pequeña y lúcida planta de la inteligencia.

Título: «Historias de amor y odior».
Autor: Iñaki Ezkerra.
Editorial: Bruguera.
16,50 euros

Zapatero traslada a Revilla que antes del 20 de julio habrá decisión sobre el AVE

2010-06-07T23:34:00.001+02:00

(El Mundo).- El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha garantizado al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que antes del 20 de julio le expondrá la decisión del Ejecutivo sobre la llegada del tren de alta velocidad a esa comunidad y el trazado del mismo.

Este compromiso ha sido trasladado por Zapatero a Revilla en el transcurso de la entrevista que ambos han mantenido este lunes en el Palacio de la Moncloa.

A la salida de la reunión, Revilla ha informado a los periodistas de ese plazo dado por el presidente del Gobierno, ha esperado que la decisión sea positiva para su región porque ha dicho que confía en Zapatero, y ha subrayado que, en caso contrario, el jefe del Ejecutivo "ya sabe lo que va a pasar".

Revilla ha considerado como un "litigio grave" la paralización de las obras del AVE a Cantabria y ha calificado de "sorprendentes" las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, sobre la posibilidad de cambiar el trazado del tren.

Según el presidente cántabro, Rodríguez Zapatero ha escuchado con "detenimiento" la posición del Gobierno y será el jefe del Ejecutivo quien tenga la responsabilidad de dar una solución a partir de ahora.

"El tema ya no está en una discusión de Cantabria con el señor Blanco, sino con el señor Zapatero, que es quien asume el protagonismo para dar una solución a este tema", ha afirmado Revilla.

Asimismo, ha expresado su "confianza" en la gestión del presidente del Gobierno (aunque ha dicho que "al parecer ahora confía muy poca gente"), porque lo que le ha prometido hasta ahora siempre lo ha cumplido.

Ha dicho que no estaba "contento ni enfadado", pero que le gustaría haber concluido la reunión con "algo más claro". La "buena solución", para Revilla, sería que se ponga la primera piedra en el mes de septiembre como estaba previsto, que se reanuden las obras y que el trazado sea "el de toda la vida".

Sobre la posibilidad de la ruptura del pacto de gobierno en Cantabria, Revilla ha mostrado su disposición a esperar hasta el 20 de julio. La exigencia cántabra es "absolutamente lógica" porque -ha explicado- en esta comunidad "nunca" se han planteado problemas de insolidaridad en situaciones de crisis porque no son unos "pedigüeños".

La reunión entre ambos no había sido anunciada públicamente por petición expresa de Rodríguez Zapatero, según ha afirmado Revilla, quien ha añadido que las declaraciones sobre su contenido "estaban pactadas".

Revilla, quien como es habitual ya en él ha acudido al Palacio de la Moncloa en taxi, se ha sorprendido por la presencia de periodistas a la salida de su reunión con Zapatero porque ha asegurado que ni siquiera su mujer sabía que estaba allí.

Iñaki Ezkerra: 'La condena trampa'

2010-06-06T23:55:00.000+02:00

(La Razón).- Había el peligro de que el mundo de ETA condenara cínicamente el terrorismo para burlar la barrera de las municipales. Había el peligro de que ETA condenara a la propia ETA y de que tal operación de hipocresía pareciera la prueba del algodón democrático. Pero estamos de enhorabuena porque, pese a lo desarmada que hoy está nuestra clase política, el mundo etarra carece de la capacidad de reflejos, la malicia y el sentido pragmático que pudieran llevarle a esa condena formal y utilitaria de la violencia.

Nuestros terroristas son tan terroristas que no pueden renegar del terrorismo ni retóricamente. Y su entorno, en el que se halla el sindicato LAB, está tan crecido que tampoco ve la necesidad de esa clase de «excesos verbales». «¿Para qué vamos a condenar los crímenes de ETA si se conforman con mucho menos, o sea, con una condena-trampa que consiste en abogar por la vía política?», se preguntan los coleguis de Díaz Usabiaga, el de la madre que lo parió. Si esa pregunta se la está haciendo un sindicato de ETA, ¿qué no dirá la llamada ETA militar?

Creen que son listos y son más malos que el sebo. Creen que son rápidos y son más lentos que el caballo del malo. Pero ¿quién los ha hecho tan engreídos?

Iñaki Ezkerra: 'Protectorado político'

2010-06-05T23:55:00.000+02:00

(La Razón).- Hay algo que está cambiando en Europa por culpa de la crisis o gracias a ella. Algo que se resume en dos hechos recientes: el abandono de la corrección política al hablar de pasta –esa manera tan clara y «revolucionaria» con la que la Merkel se ha puesto a explicarnos a los griegos y a los españoles que los fondos que hay para ayudarnos «son habas contadas»– y la conciencia de la globalización, o sea la evidencia de que las tonterías económicas que se permite un gobierno pueden ser catastróficas para el conjunto y de que el agujero en el bolsillo de un señor de León puede provocar la caída del euro y hasta del dólar. Esto es lo que le han dicho a Zapatero los alemanes, los chinos y Obama en su famoso telefonazo.

Yo creo que estamos en el comienzo de una nueva era para la UE, que, de una concepción buenista de sí misma con banda sonora beethoveniana, ha pasado a inaugurar los protectorados económicos. Yo creo que el siguiente paso serán los protectorados políticos para los países que se pongan a jugar con otras cosas de comer como las secesiones territoriales internas, que también son capaces de desestabilizar el proyecto común, las monedas y las bolsas. El tiempo en que nuestros nacionalistas periféricos iban a decir bobaditas por el altavoz de Bruselas toca a su fin. No está lejos el día en que la postergación de un fallo del Constitucional reciba una eurobronca como la que nos hemos llevado por nuestro déficit y en que para hablar del Estatut haya que consultar al FMI.

Leopoldo Abadía: Esto de los 'inputs' no me está dejando conciliar el sueño

2010-06-04T23:51:00.000+02:00

(Cotizalia).- No sé si os ha pasado a vosotros. Pero, a veces, empiezas a leer cosas, a oír cosas y a ver cosas y te armas un lío. Eso de que “la información es poder” siempre me ha parecido una absoluta majadería, y los que lo practican, unos solemnes majaderos.

Porque seguramente nunca hemos tenido más información que ahora. Y al ver el uso que muchos de los que nos mandan hacen de la información que reciben, uno pide para ellos la ayuda del Espíritu Santo. Porque recuerdo que en el Catecismo de Astete-Vilariño, que estudié en el Colegio, decía que uno de sus dones era el de Sabiduría.

Estoy seguro de que el Espíritu Santo sigue tan activo como siempre. Pero como a Dios se le ocurrió hacernos libres -grave error, según dice un amigo mío, que es de los que cree que si él fuera Dios otro gallo nos cantara-, oímos cada estupidez y vemos cada cosa que piensas que, cuando el Espíritu Santo sopla, algunos se ponen de lado, para no enfriarse.

Los que entienden de esas cosas que nos van llegando y que, además, han estudiado en Harvard, en Berkeley o en la English School de Badajoz, les llaman inputs.

Hace mucho tiempo, antes de que supiéramos que se llamaban inputs, Mingote, que es un genio de la sabiduría y que cuando le sopla el Espíritu Santo levanta rápidamente las orejas para que le entre más, publicó un chiste en ABC en el que aparecía un señor de mediana edad, con cara acongojada. Tenía un cartel sobre la mesa que ponía “Ejecutivo” y montones de papeles encima, todos revueltos.

El pobre “ejecutivo” miraba los papeles y decía algo así como: “Ya tengo todos los informes, todos los estudios y todas las estadísticas. Ahora sólo falta que se me ocurra algo”.

Mingote, además de genio, es profeta, como puede verse. Porque ese chiste es de hace más de 30 años y parece que está retratando a nuestro Presidente en funciones y a nuestros Ministros en no funciones, llenos de papeles, con informes en los que dice que el PIB subirá algún día un 0.1 % y entonces sacan cohetes para tirarlos en la próxima verbena de San Juan y con otros informes que dicen que la confianza de los españoles sube, aunque no se sabe de qué confianza hablan ni en qué dirección sube la confianza.

Quizá son confianzas parciales. Puede ser que sea confianza de los del Madrid en Mourinho, que es bastante chuleta y que, seguramente por eso, cada vez me cae mejor. (Para compensar, también me cae bien Guardiola, que es más discreto. Aunque todos sabéis que el que mejor me cae es el entrenador del Zaragoza, que no es chuleta, porque no puede, y es discreto, porque qué va a hacer).

Bueno, pues van llegando cosas, unas buenas y otras malas. Y el Gobierno ya no se pierde, porque se perdió hace muchos años -unos seis- y porque el Gran Timonel (en funciones) está rezando a la Patrona de León, que no sé qué Virgen es (la Virgen del Camino), pero a la que seguro que él le tiene mucha devoción, porque lo aprendió de su abuelo, que en paz descanse.

A mí no me preocupa nada nuestro Presidente. Si se perdió, se perdió. Si sigue como Presidente en funciones, que siga. Para mí, hace tiempo que dejamos de tener Presidente en “nuestra querida España”, que es el último input que he recibido de un amigo que dice que está preocupado por nuestra querida España y que su Autonomía y su pueblo le importan tres pitos.

A mí me preocupa la gente de la calle, seguramente porque yo soy uno de la calle. Y me preocupan todos los vaivenes que sufrimos a diario. Que si subo los impuestos, que si no los subo, que si se los subo a los ricos, que si usted es rico, que si no lo es, que si los Ayuntamientos se pueden endeudar, que si no se pueden, que si las cajas se fusionan, que se fusionan pero con fusión fría, que si unos señores crean la Banca ética, con lo cual debe haber una no ética, que si la patronal y los sindicatos avanzan en la reforma laboral, que si no avanzan, que si el Gobierno dice que tienen que avanzar porque si no, el día 7, nos pegarán en Bruselas otra bronca (y ya van varias).

Y uno, como es mayor, se acuerda de una canción de los años 40 o así, que hablaba de que una moza iba por la vida como barco sin timón. ¡Otro profeta el autor de la canción!

Y, entonces, nos ponemos a discutir de cosicas. ¿Le parece a usted bien que congelen las pensiones? ¿Le parece a usted bien que bajen el sueldo a los funcionarios?

¡¡Que las cosas no van por ahí!! ¡¡Que van por otro sitio!!

Las cosas van por los siguientes sitios:

1. España es una familia mal administrada. Lo he dicho muchas veces, pero, como no se me ocurre otra cosa, lo repito y así me convenzo más.

2. La familia tiene un jefe, que el pobrecico se tenía que haber ido la semana pasada. Y no se fue. ¡Y cuidado que se lo recomendé! No sé si le podíamos animar ofreciéndole una condecoración importante que luciera mucho (el Toisón de Oro, no, que es para otro tipo de personas y que hay que devolverlo cuando te mueres.)

Además, le podíamos ofrecer una pensión generosa, exenta de impuestos, vitalicia y, si me apuráis un poco, extensible a la primera generación de descendientes. Ya sé que esto es un poco caro, pero siempre nos saldrá más barato que soportarle en su puesto.

3. La familia tiene unos hijos, que algunos dicen que no quieren ser hijos y que quieren ser muy autónomos, pero mucho. A estos hijos les ha dado por hacer lo mismo que su padre -los malos ejemplos se pegan- y se han puesto a gastar como si fueran ricos.

4. Aquí hace falta aclarar lo de “como si fueran ricos”, porque con esto del crédito fácil e indiscriminado, y de que hay que consumir, porque si no consumimos qué hacemos en este mundo, nos hemos lanzado a la vorágine y hemos escrito una carta a los Reyes Magos todos los días. Y si un día, por descuido, los Reyes Magos no han leído la carta, organizamos una zapatiesta, porque tenemos el derecho de vivir en el Estado del mucho bienestar.

5. Y luego, hay más hijos. Quizá son nietos. Se llaman Ayuntamientos. Aquí hay unos que cumplen sus deberes y otros que no. Lo que pasa es que los que no hacen cada cosa…

6. Mucha gente ha hecho maravillas. Se les ha olvidado de aquello de que para gastar hay que tener, que es algo muy viejo y que nuestras abuelas ya lo decían.

7. Y luego ha pasado que se ha esparcido lo de la corrupción. Esto es muy viejo y nadie tiene que asombrarse. Porque en la Biblia dice que apareció la serpiente y Adán y Eva hicieron el bobo (primero Eva, luego Adán, por aquello de que las señoras, primero), y dejaron a la humanidad tocada de ala. Y los ingenuos, o los que no han leído la Biblia, siguen admirándose de que haya corrupción.

8. Y luego ha pasado que en esto de la justicia hay un ambiente de chantaje permanente sobre algunos jueces, para que decidan pronto lo que a mí me conviene.

9. Y además, está lo de la reforma laboral, que no acabo de saber qué es y cómo soy muy simplón, pienso que es abaratar el despido. Y punto. Y pienso que, al final, se abaratará de algún modo. Hace tiempo nos gustaba el modelo alemán, luego nos gustó el austriaco, pero, al final, yo creo que de lo que se trata es de conseguir que el que se mete en un negocio, que tal y como están las cosas, necesita un cierto grado de chaladura y de valentía, cuando vaya a contratar personas no piense que ese contrato es como un matrimonio, indisoluble.

10. En esto de la reforma laboral yo podía haber consultado con mi amigo Sandalio, un profesor del IESE que, en esto y en otras muchas cosas, es una autoridad. Pero he preferido no consultar a nadie y escribir lo que me da la gana, porque esto de la libertad cada vez me gusta más. (En secreto os diré que nunca he fumado porque nunca me ha apetecido, Pero desde que han aparecido las prohibiciones, me apetece mucho. Lo que pasa es que me coge un poco tarde).

11. Seguramente, en la reforma laboral habrá que poner algo sobre los convenios colectivos, porque me parece que hay empresas a cuyos dirigentes y a cuyos dirigidos les encantaría llegar a acuerdos entre ellos, sin estar atados por lo que deciden los señores esos que organizan manifestaciones y amenazan con la huelga general.

Y no sé si hay más cosas. Seguro que sí. Pero si sabemos estas, veremos que lógicamente, subirán los impuestos, que lógicamente bajarán los gastos públicos, que lógicamente algún Vicepresidente y algún Ministro se irán a la calle, que lógicamente algunos centenares de parlamentarios autonómicos tendrán que buscarse otro empleo, que algunos asesores tendrán que buscar otros a quien asesorar y que, si Dios quisiera (¡y que quiera, por favor!), nuestro Presidente en funciones se iría a León, de donde nunca debió salir.

P.S.

1. ¡Hay genta mala por el mundo! El otro día dije que el Presidente en funciones debía irse a León y, en uno de los comentarios, alguien me escribió: “y ¿qué culpa tenemos los de León? ¡Que se vaya a Valladolid!”

2. Si vamos por este camino, también podrían preguntarse algo parecido los de Valladolid.

3. Mientras no se vaya a Zaragoza, que haga lo que quiera.

Ramón de España elogió el estoicismo de Iñaki Ezkerra en sus “Historias de amor y de odior”

2010-06-03T23:52:00.002+02:00

En la presentación del nuevo libro del escritor vasco Iñaki Ezkerra, que tuvo lugar el miércoles, 2 de junio, en el FNAC de Bilbao y que corrió a cargo de Ramón de España, éste destacó con humor “la falta de rencor que se observa, paradójicamente, en estos relatos e incluso la comprensión que hay en ellos de las situaciones más delirantes e intolerables”.

La figura del pelmazo en la narrativa de Ezkerra

(Minuto Digital).- Ramón de España, que mantiene con el escritor bilbaíno una vieja amistad, que ya dura veinticinco años, elogió su faceta narrativa, que conocía bien, lo mismo que su poesía, antes de que publicara sus polémicos ensayos políticos sobre el País Vasco. En el transcurso del acto recordó su faceta novelística –“El zumbido”, obra con la que obtuvo en su día el Premio Pío Baroja del Gobierno Vasco- y los hilarantes relatos de “La caída del caserío Usher”, la historia del escritor urbanita que era invitado por otro ruralita a pasar unas vacaciones infernales en su pueblo que se convertían en un secuestro. Refiriéndose al nuevo libro se alegró de este regreso a la narrativa y destacó en los cuentos “la recurrente figura del pelmazo, o sea de ese tipo de personajes que regresan desde remotas regiones del pasado a tu vida con el único objetivo de hacértela miserable y más difícil de la que ya pueda ser” así como “el estoicismo con el que el narrador de estas historias afronta siempre las situaciones esperpénticas e inadmisibles”.

La época del colegio y la misoginia

De las “Historias de amor y de odior” (Ediciones B) Ramón de España comentó también “lo importante que era en ellas la época del colegio como fuente de inspiración” o la posible misoginia del escritor ya que “la única mujer que sale bien parada en el libro es una estatua de piedra con la que un joven mantiene relaciones sexuales”, cuestión de la que Ezkerra se defendió explicando que “tampoco los personajes masculinos salen muy bien parados en el libro”. “En realidad –explicó Ezkerra- mis relatos oscilan entre la sensación de que en el ser humano anida un insondable misterio y la de que la Humanidad somos una pandilla de cantamañanas”. “Creo –añadió Iñaki Ezkerra- que esa contradicción profunda está en todo el libro y que en mi caso es algo así como una poética narrativa”.

De Ramón de España a “Ramón de Estado”

Finalmente y a lo largo del entretenido coloquio que los dos escritores mantuvieron con el público, Iñaki Ezkerra le preguntó a Ramón de España si no había nadie durante su estancia en el País Vasco que le hubiera llamado “Ramón de Estado” y, por otra parte, elogió de su presentador “El millonario comunista”, la novela que éste acaba de publicar en la editorial Duomo. Entre el publico asistente se hallaban el poeta vasco Juan José Foncea, las periodistas Yolanda Morín y Elena Marsal, la escritora María Bengoa Lapatza-Gortázar, Ascensión Pastor y el presidente del PP vasco Antonio Basagoiti.

Iñaki Ezkerra: 'Euskadi ya no es noticia, como Soria, y eso es una bendición'

2010-06-02T23:52:00.004+02:00

El autor bilbaíno regresa después de casi 20 años a la narrativa con un libro de relatos cortos sobre «el amor y el 'odior'»

«Opinar demasiado de política me ha quitado mucho tiempo en mi vida»

(El Correo).- El cambio político vivido en Euskadi ha permitido a Iñaki Ezkerra, columnista de EL CORREO, «dedicar su tiempo a otras cosas». Así que ha dejado a un lado los ensayos y escritos sobre la actualidad del País Vasco para publicar 'Historias de amor y odior', que hoy presenta en Bilbao.

- ¿Temía que le encasillaran como un autor 'político' y centrado sólo en ensayos sobre Euskadi?
- Nunca. Los encasillamientos son inevitables. Me hubiera fastidiado más que me hubieran calificado como un escritor que no se compromete o como demasiado literario. Prefiero que me llamen politiquero a que digan que estoy en una torre de marfil.

- ¿Y por qué cambiar ahora?
- El momento actual que vive el País Vasco no me exige que me centre en temas políticos. Opinar demasiado de política me ha quitado mucho tiempo en mi vida.

- Una duda: ¿de dónde ha sacado el término 'odior' que utiliza en el título del libro?
- Un día descubrí que una persona me odiaba de una manera consagrada, que dedicaba a su odio la misma pasión desinteresada y energía que otros dedican al amor. Así que pensé, bueno, odio es poco para definir esto. Es odior. Esta persona está 'enadodiada' de mí.

- ¿...?
- Me aborrecía y le puse nombre a ese sentimiento.

- ¿Y en su vida ha sentido más amor u odio?
- Afortunadamente, más amor, aunque uno tampoco es un santo. Hay cosas en la vida que hay que odiar. No de forma gratuita ni como un talibán. No soy de esos. Hay que odiar la opresión, el abuso... Eso es muy sano.

- ¿Pero se puede vivir odiando?
- Lo que condicionaría tu existencia sería vivir con 'odior': consagrar tu vida a la venganza y a aborrecer a alguien. No es bueno que esa persona te quite más tiempo del debido, y digo del debido, porque el odio como reacción a la injusticia es sano.

Temas prohibidos

- Cuatro de los relatos se desarrollan o tienen como trasfondo el País Vasco. ¿Coincidencia o necesidad del autor?
- Del tema Euskadi no hay que hablar más de la cuenta ni tampoco tenerle pánico. Además, afortunadamente, las cosas van bien. Tanto que es la única buena noticia política que hay en España. En este momento, el País Vasco es como Soria: ya no somos noticia y eso es una auténtica bendición.

- Uno de los cuentos trata la doble moral existente aún en algunos ámbitos del País Vasco sobre el terrorismo.
- Intento buscar un ángulo nuevo, no demasiado trillado. En este caso, hablo de una familia vasca bastante relacionada con la extrema derecha que desea ir a comer a una herriko taberna...

- Perdone, ¿ha estado alguna vez en una?
- (Silencio). Sí, alguna vez por equivocación. Me ha pasado llegar a un pueblo, entrar en un bar para pedir información y encontrarme con las paredes llenas de fotos de etarras.

- Volvamos al relato. Narra cómo un hombre quiere celebrar una comida en una herriko taberna. Le da igual que uno de sus familiares esté amenazado. Hay que ir porque se come muy bien.
- Hay gente a la que le parece maravilloso ese culto a la comida. Pero eso no sirve para limar el terror, sino para esconderlo. Y eso me irrita. Me molestaba mucho que en una mesa saliera el tema terrorista y de repente alguien cambiara de tema diciendo 'qué bueno está el bacalao'. No se puede estar con personas con las que hay temas prohibidos.

- Por último, ¿hablamos de actualidad política o lo dejamos para otro día...?
- Hablemos, hablemos

- Pues usted dirá...
- Hay una cosa que no me gusta nada: la generalización contra los políticos, como si los demás estuviéramos libres, como si la sociedad fuera inocente. Esto es muy español. Son lo único que tenemos. Si no dan la talla es porque igual nosotros tampoco la damos.

- Vivimos malos momentos.
- Pero no cambiaría un solo minuto del momento actual español por uno del franquismo.

NOTICIA RECOGIDA TAMBIÉN EN: El Día, El Confidencial.

Iñaki Ezkerra presenta en Bilbao sus “Historias de amor y de odior”

2010-06-01T16:39:00.000+02:00

.
El escritor bilbaíno Iñaki Ezkerra presentará mañana, miércoles, 2 de junio, en su ciudad natal, su nuevo libro, “Historias de amor y de odior” (Ediciones B) en un acto que tendrá lugar a las 19,00 horas de la tarde en la librería FNAC (Alameda Urquijo 4) y en el que disertará sobre dicha obra el escritor barcelonés Ramón de España.

El escritor y periodista Ramón de España, autor conocido por su radical sentido del humor y por su incorrección política, como lo prueba su último título –“El comunista millonario”-, será el encargado de presentar en la sede de FNAC en Bilbao el nuevo libro de Iñaki Ezkerra, una colección de veinte relatos donde no deja títere con cabeza y para el que se ha inventado una nueva palabra –“odior”- que está presente en una de las prosas y que “no es el odio exactamente –según ha explicado- porque posee una entrega y una intensidad semejantes a las del sentimiento amoroso”. “Una bella historia de odior” es el cuento que trata este espinoso asunto y en él un hombre y una mujer son poseídos por ese pasional “antiflechazo” que los convierte en algo más que en encarnizados enemigos: en una pareja de “enarodiados” locamente.

Temas de actualidad

En “Historias de amor y de Odior” van aflorando temas que son genuinamente característicos de la sociedad contemporánea, muchos de ellos de total actualidad. En “Un hombre violento” asoma con despiadada ironía el tema de “la violencia de género”; en “¡Por fin lo voy a contar todo!” el de la cuestión cubana, la represión castrista y el falso izquierdismo; en “No son edades” el del alcoholismo y el del cambio de costumbres que conlleva el paso de los años; en “La hetaira” el de una extravagante y prohibida sexualidad…, así como el tema del terrorismo en el País Vasco en cuatro de los relatos: “Un hombre muy amenazado”, “¡Es que se come muy bien!”, “No me cuentes tu viaje a Grecia” y “Veranea en Euskadi”. Este último es una inclemente sátira de las campañas turísticas del Gobierno Vasco durante el período dominado por el nacionalismo.

Una presentación muy española

A la pregunta de que si es intencionado que el escritor elegido para presentar su libro sea Ramón de España, o sea alguien con un apellido tan patriótico, Iñaki Ezkerra ha declarado que siempre ha disfrutado mucho con la narrativa de ese escritor catalán y con su incómodo sentido del humor. Además, según Ezkerra, “España es un apellido abertzale”. “Había un concejal de Herri Batasuna –añade- que se llamaba Gorka España y que no parecía sufrir mucho por constituir él mismo semejante contradicción ontológica. Cualquier otro se habría suicidado, pero este tipo de desafíos a la razón esta gente los lleva muy bien”.

Iñaki Ezkerra: 'El único éxito'

2010-05-31T18:19:00.002+02:00

(La Razón).- Hay algo que a uno le resulta extraño y sospechoso de quienes proclaman a los cuatro vientos que «el Gobierno está negociando con ETA». Y es que en ningún momento echan la menor flor al cambio vasco y a quienes lo han hecho posible. Parece lógico pensar que alguien que estuviera tan preocupado por ETA tendría que ser el primero en valorar lo que a todas luces es un paso histórico contra ETA, como contra el nacionalismo que creó a ETA y que le ha dado calor. Sin embargo, no es así. Lo que no han dejado de vaticinar también esos agoreros de la negociación es la desaparición del PP de Basagoiti, tesis que rebaten los datos del Euskobarómetro que les dan a los populares vascos tres décimas de ascenso en intención de voto. Sería un error atribuir el descenso simultáneo de Patxi López a otra cosa que no sea el desgaste de Zapatero.

Y sería un error de Zapatero que, por intentar vendernos un éxito tan improbable como el suicidio de ETA, negociara o, sin negociar, le diera a ETA el billete para las municipales y echara por la borda ese cambio en Euskadi, el único verdadero éxito político que de verdad ha tenido desde que llegó al poder y que podrá poner en la balanza para contrapesar sus innumerables errores. ¡Paradojas de la vida!

Roberto Centeno: Al borde del desastre. Los responsables del 71,5% del gasto se van de rositas

2010-05-24T23:30:00.004+02:00

(Cotizalia).- Después de mentir cien veces y de desdecirse otras cien, el demente de Moncloa, “el político más tonto de Europa”, según el diario alemán de mayor tirada, Zeitung, que nos está llevando a una ruina que durara varias generaciones, ante la presión máxima de Europa, y la exigencia sin precedentes desabrida de Obama (“you must reduce dramatically the déficit, and right now”), no se le ocurrió otra cosa, para ganar tiempo, que aplicar el mayor recorte social desde la guerra civil. Un recorte de una injusticia extrema, donde la parte del Estado se recorta proporcionalmente, la autonómica no se toca, y olvida abordar el verdadero núcleo del problema. A su vez, un Rajoy exultante -“de esta Presidente por mucho que me hagan la pinza el trío Rato, Cascos, Feijoo”– pero que no tiene tampoco ni la menor idea de lo que esta pasando, propone otra serie de recortes, incuestionables todos. El mismo chocolate del loro también. De cortar de raíz el despilfarro autonómico, ni pío.

Cuando sobran 1,5 millones de empleados públicos, cuando la tasa de absentismo supera el 20% (algo para no creérselo, frente al 1% en Alemania), cuando el despilfarro resulta tan gigantesco, tan absurdo y tan insultante que carece de parangón a nivel mundial, cuando la asignación de recursos resulta demencial, deciden bajar el sueldo a todos y no entrar en el problema.

¿Qué decir de los 30.000 coches oficiales, más que en todo EEUU, cuyo PIB es 11 veces mayor que el nuestro, que deberían reducirse en un 90% y que no se van a tocar? 200 coches oficiales, casi todos de alta gama, circulan diariamente por Sevilla, 300 por Barcelona, donde hay 133 conductores fijos en plantilla, y así en todos lados, pero eso no se toca.

¿Y qué decir de los más de 35.000 asesores de confianza, familiares y amigos – solo 1.600 de Gallardón- con un costo de más de 5.000 millones año que no se van a tocar? ¿O los innumerables canales de televisión autonómicos, que nadie ha pedido, y cuyo déficit anual supera ya los 15.000 millones de euros, más que todo el recorte social junto?

¿Y qué de los más de 200.000 funcionarios con un coste de más de 12.000 millones de euros, dedicados a destruir España a tiempo completo, inventando, redactando y controlando reglas de mercado diferente en cada Autonomía, o persiguiendo a quienes rotulan, o se expresan en español, y que tampoco serán tocados?

¿O qué del concierto económico vasco-navarro absolutamente infumable e injusto, que permite que las dos regiones mas ricas del país, paguen 8 veces menos de lo que les correspondería en el régimen general, casi 20.000 millones de euros menos y que no se va a tocar?

Por no hablar de los 700 millones de euros que nos roba la SGAE, de las subvenciones gigantescas a los sindicalistas de pesebre, que son un insulto a los pensionistas y dependientes que se ven recortadas sus prestaciones.

¿O qué del despilfarro masivo del dinero de los catalanes por el tripartito, no el único caso pero tal vez el más llamativo: 36.000 funcionarios fijos adicionales innecesarios, 3.000 millones, informes inútiles para hartar, embajadas para situar a parientes y amigos, viajes fastuosos, etc.?

¿O qué en fin de un Estado estructuralmente inviable conducido por insensatos, aprovechados y cobardes, que nos hundirá los próximos cien años, llevándose por delante el bienestar de varias generaciones, al euro, y Dios sabe cuántas cosas más? La quiebra de España empieza a estar ya descontada en los mercados, todos los grandes tenedores de fondos han liquidado sus posiciones de deuda española. Y los bancos europeos, que ha tirado con pólvora de rey el dinero del BdE, no están liquidando aún, pero ya no compran más. Solo la banca española, también ella al borde de la quiebra, mantiene las compras y esta dando un balón de oxígeno provisional, también con dinero del BdE, a este régimen irresponsable, despilfarrador y corrupto.

Lo que debe hacer Rajoy y no hará

Ha pasado el tiempo de la prédica. Ahora, Don Mariano el tiempo se ha acabado. Por si no se ha dado cuenta España camina directa a la catástrofe, los mercados de deuda están ya prácticamente cerrados para España, y solo es cuestión de semanas, máximo meses, el que todo se venga abajo. El déficit de las AA.PP., con intereses que empiezan a ser ya inasumibles, no se está reduciendo, crece sin parar. Y con un jefe de gobierno enloquecido y unos presidentes autonómicos que viven en otra galaxia, (“Nosotros no tenemos que apretarnos el cinturón, porque hemos hecho los deberes”, dicen en Valencia, la Comunidad más endeudada de España en términos de PIB.“Nosotros casi no tenemos margen”, dicen en Cataluña, la más endeudada en términos absolutos), es a usted, don Mariano, el líder de la oposición, a quien corresponde evitarlo.

¿Y cómo hacerlo?, pues solo hay una manera. Convoca usted para la semana que viene en Madrid a todos los líderes económicos y alcaldes del PP, les explica la situación real de las cuentas públicas, y les exige:

- Reducción de coches oficiales en un 90% con carácter inmediato.
- Reducción de asesores en un 90% en un periodo de seis meses.
- Reducción de viajes al 90% con carácter inmediato.
- Reducción de oficinas al 50%, empezando por las más lujosas, en un periodo de un año.
- Reducción drástica del absentismo, poniendo en la calle a los infractores. No se pueden mantener cifras del 20%. Es un insulto a la sociedad, y sobre todo, la experiencia, tanto en el sector público como privado, es que a pesar del costo del despido, poner en la calle a estos delincuentes sociales, es lo más barato y sobre todo más eficaz.
- Adelgazamiento de la Administración, pero empezando con decisiones concretas, no con vaguedades genéricas, reduciendo drásticamente puestos innecesarios. En concreto amortizando las decenas de miles puestos fantasmas creados en los últimos seis años.
- Cierre o fusión inmediata del 80% de las empresas públicas creadas para ocultar gasto. Etc, etc.

Nada hará, don Mariano. En su hora más amarga, España se encuentra desarbolada, sin principios y sin líderes.
La senda del desastre

Cuando uno analiza los vencimientos y refinanciaciones a que tienen que hacer frente tanto el Estado como el sistema financiero, no hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que España está quebrada, y que esa situación, mantenida artificialmente con el dinero del BCE puede saltar por los aires en cualquier momento, como ocurrió el pasado 7 de mayo, donde nadie nos prestaba dinero, ni siquiera ¡al 18%! Y fíjense que no estoy hablando de los grandes despilfarradores, Comunidades y Ayuntamientos, de cuyos montantes, gracias a la permisividad suicida del BdE y del Ministerio de Economía (que ¡firma todas las autorizaciones de endeudamiento y avales de crédito que le ponen delante estos insensatos!) no tenemos ni idea.

Pues bien, mientras Grecia acaba de anunciar una reducción del déficit del 41% en el primer cuatrimestre, España, en el primer trimestre (aún no tenemos las cifras de cuatrimestre) incrementó el déficit de caja del Estado en un 41%, hasta los 15.500 millones de euros. Vamos directos al desastre. En cuanto a deuda, un test interesante: en julio deben colocarse 25.000 millones, y está por ver cómo y a quién. Y para no extenderme más, los bancos y cajas tienen que refinanciar con aval del Estado en su mayoría, porque a ellos ya nadie les presta nada, 85.000 millones de euros este año, 90.000 en 2011 y 100.000 en 2012. Es cuestión de semanas que los mercados, como ocurrió a principios de mayo, acaben dándonos la puntilla.

Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la UPM.

Martes 25: Presentación del libro "La raza catalana" de F. Caja

2010-05-23T18:28:00.004+02:00

¿Sabías que los castellanos son necesariamente débiles mentales porque el aire de la meseta es pobre en neón y kryptón?
¿Sabías que los catalanes son de raza superior indogermánica mientras que los castellanos son mezcla de semitas y mongoloides?
¿Sabías que hasta el tipo de suelo (calcáreo o granítico) influye en el carácter nacional de la España catalanohablante en comparación con la castellanohablante?
¿Sabías que Bosch Gimpera, el famoso prehistoriador miembro del gobierno catalán de Companys, explicó la Guerra Civil como el enfrentamiento racial entre la España celta (los nacionales) y la ibera (los republicanos)?

Pues de todo esto y de mucho más se hablará en la conferencia que te anuncio a continuación.
Por favor, corre la voz a las personas que creas que puedan estar interesadas.
Muchas gracias y espero verte el próximo martes.

Las mentiras de ZP: no habrá recortes sociales

2010-05-21T23:54:00.002+02:00

.
Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. Y a este, ya le hemos pillado, otra vez más.

4.612.000 parados y subiendo. España en riesgo de entrar en suspensión pagos

2010-05-20T23:52:00.005+02:00

.
15 de enero de 2007 Zapatero: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".

25 de abril de 2007 Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17 de agosto de 2007 Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007 Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

11 de septiembre de 2007 Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

24 de octubre de 2007 Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".

11 de diciembre de 2007 Solbes: "La economía española crecerá a velo cid ad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".

9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10 de enero de 2008 Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".

14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".

6 de febrero de 2008 Zapatero en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro“

11 de febrero de 2008 Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

6 de febrero de 2008 Zapatero: "No estamos en una crisis económica. Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera. La fortaleza de nuestra economía nos permitirá sin duda alcanzar el objetivo de llegar al pleno empleo"

25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3 de marzo de 2008 Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008 Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26 de abril de 2008 Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

28 de abril de 2008 Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".

8 de mayo de 2008 Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

12 de junio de 2008 Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".

3 de junio de 2008 Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".

29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo. Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

4 de Julio de 2008 Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis"..

8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

16 de julio de 2008 Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".

21 de julio de 2008 Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa"..

24 de julio de 2008 Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas".

11 de septiembre de 2008 Solbes: "Si la recesión sirve para limpiar la economía, no tiene la mayor importancia".

23 de septiembre de 2008 Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008 Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".

24 de septiembre de 2008 Zapatero: "Superaremos a Francia en renta per cápita en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así".

19 de octubre de 2008 Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

13 de diciembre de 2008 Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".

18 de enero de 2009 Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".

23 de febrero de 2009 Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".

16 de marzo de 2009 El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España:

"Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".

29 de abril de 2009 Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".

19 de mayo de 2009: Bibiana Aído «Un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no es un ser humano»

18 DE JUNIO DE 2009; ZAPATERO DICE QUE NO SE SUBIRÁN DE NUEVO LOS IMPUESTOS.

10 de julio 2009: Leire Pajín; "El problema si me permitís la expresión, es que el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres"

22 de septiembre 2009: Elena Espinosa, "La lana es una fibra natural, con un linaje ecológico y biodegradable, siendo diseño de una nueva estrategia para una producción que sea global, integradora y sostenible."

17 de diciembre 2009 Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"

9 de marzo de 2010: Zapatero; "La subida del IVA es social porque servirá para pagar el paro a 500.000 personas."

14 de abril de 2010 Zapatero: "Acabaré con siglos de dominación del hombre".

Iñaki Ezkerra: 'Las lágrimas de Garzón'

2010-05-18T23:22:00.003+02:00

(El Correo).- Siempre que veo a un procesado desafiando a los jueces que han de juzgarle, pienso en lo importante, lo pedagógico, lo fundamental que será el momento en que se le bajen los humos, en que se escenifique el cumplimiento de la Justicia. Y es que ese cumplimiento a secas no basta. Es precisa su escenificación de la misma manera que el desafiante ha hecho lo posible para escenificar su desafío. Las lágrimas de Garzón son, de este modo, terapéuticamente democráticas porque son la mínima respuesta que debía recibir la insolencia con la que le hemos visto a este hombre torear al Estado de derecho, reírse de él, chulearle, buscar triquiñuelas legales para esquivar y dificultar y dilatar la labor del juez Varela. Aquí es que se ha llegado a linchar pública y moralmente a Varela, aparte de negarle su ideología y biografía progresistas en una operación de estalinismo puro. Aquí es que las lágrimas de Garzón se quedan cortitas. Aquí han dicho cosas políticos, ministros, sindicalistas, periodistas, actores y jubilados de la judicatura que son de juzgado de guardia. Aquí se ha hecho una campaña por la que en cualquier país de la UE ya se estarían buscando consecuencias penales tanto para quien la ha llevado a cabo como para quien la ha inspirado. Aquí ha habido un alarde, una fiesta, una orgía de impunidad por la que no se van a dirimir nunca responsabilidades para nuestra desgracia pues se acaba de sentar un inquietante precedente. Aquí ha habido hasta quien ha celebrado «la habilidad» y la «inteligencia» de Garzón para chotearse del Supremo.

Es importante, necesario, esencial que quien se ha burlado de la Justicia, quien ha hecho ostentación de impunidad en esa burla, quien se creía que iba a quedar impune, se tope de frente con la Justicia. No estoy hablando de quien que se limita a defender su inocencia. Se puede defender la inocencia propia o ajena respetando al juez que valorará esa defensa. Y ese respeto es básico, imprescindible, elemental, porque gracias a la autoridad que le hace merecedor de él será también respetada la sentencia que pueda ratificar esa inocencia. El que es injustamente acusado debe ser también el primer interesado en que nadie desautorice y cuestione a quien le juzga porque ésa será la garantía de que nadie cuestionará y desautorizará la sanción que lo declare inocente.

Siempre me ha llamado la atención el espectacular cambio que se produce en las caras de quienes desafían a los jueces cuando estos últimos dan los primeros pasos en la aplicación de la Ley. De repente quien parecía que se iba a comer el mundo y a los tribunales dentro del mundo suelta unas increíbles lágrimas de cocodrilo. En esas lágrimas está el alma de la Justicia, no en las bravatas de quien se considera por encima de ésta. Realmente, nunca antes estuvo un juez tan cerca de aquello que su oficio persigue y castiga.

Iñaki Ezkerra: 'Los peligros de la Misiva'

2010-05-17T16:01:00.002+02:00

(La Razón).- Sin duda, es una buena noticia el hecho de que ocho de los presos más sanguinarios de ETA hablen en una carta de «reconocimiento y reparación de los daños causados». No valorar ese inédito paso sería una reacción tan estúpida como su sobrevaloración. Y es que a ETA hay que temerla tanto cuando pone bombas como cuando le da por el género epistolar y por atentar contra la literatura.

Como hay que temer a algunos de los «nuestros» a los que les entra como un «síndrome de gratitud» en cuanto los asesinos se dignan a perdonarnos la vida. Los peligros de la carta de los disidentes de ETA son volver a hablar de «hombres de paz» y humillar a las víctimas como se las humilló durante la negociación. Los peligros son el recochineo judicial del terrorista enmadrado Díaz Usabiaga o el pasaporte de Interior para dejarles presentarse a las municipales, lo que haría inviable el pacto López-Basagoiti en el País Vasco.

El gran peligro es que en vez de moverse ETA nos empecemos a mover nosotros y que empiecen los de siempre a usar esa expresión tan idiota de «la pelota está ahora en el tejado del Gobierno». Preparémonos para esa gran ofensiva «alegórica» de la pelota y el tejado. No sólo a ETA se le da mal la literatura.

Pitos y gritos de «fuera, fuera» a Zapatero en Cantabria

2010-05-16T21:18:00.004+02:00

(ABC).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha sido recibido este mediodía con unafuerte pitada y gritos de «fuera, fuera» por buena parte del público que se encontraba en la Plaza Mayor de Santillana del Mar para participar en los actos previos a la Cumbre UE-México que se celebrará, a partir de las 16. 30 horas, en Comillas.

Rodríguez Zapatero llegó junto al presidente mexicano, Felipe Calderón, sus esposas y varios ministros de ambos países al centro de Santillana para los actos de permuta de banderas históricas de los dos países.

La ceremonia ha contado con la presencia de una compañía de honores de las Fuerzas Armadas, para rendir homenaje a las dos enseñas nacionales. Se trata de la última bandera que defendieron los españoles en tierras mexicanas y de la primera que abanderaron los que lucharon por la liberación de México. La bandera que España entregará, que se encuentra en el Museo del Ejército, fue tomada a las tropas del cura Hidalgo en 1811. A cambio, México hará entrega de un enseña expuesta en el Museo de Chapultepec, que forma parte de las cuatro banderas arrebatadas a la expedición del general Barradas en 1829, en su intento de tomar la ciudad de México.

Revilla, "más animado" tras hablar con Zapatero

En una charla informal entre ambos presidentes, Zapatero ha pedido "prudencia" a Revilla y le ha emplazado a una "conversación pendiente"

(El Diario Montañés).- El presidente de Cantabria , Miguel Ángel Revilla, se ha "venido un poco arriba" después de hablar este mediodía con José Luis Rodríguez Zapatero sobre la paralización de la obra del AVE entre Santander y Madrid, pero no ha dado más detalles sobre esta conversación porque le han pedido "prudencia".

El presidente de Cantabria ha explicado que antes de un mes habrá una respuesta, que espera sea positiva, sobre la construcción de un AVE que una Santander con Madrid a través de Palencia, cuya paralización le ha llevado a amenazar con romper el acuerdo de Gobierno que su partido, el PRC, mantiene en la comunidad autónoma con el PSOE.

Revilla ha explicado que durante el almuerzo que hoy ha ofrecido a los participantes en la cumbre bilateral España-México, en el que se ha sentado junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "se ha venido un poco arriba" y está "un poco más animado". "Vamos a ver si esto concluye bien", ha añadido.

Antes del almuerzo, José Luis Rodríguez Zapatero ha agradecido públicamente a Miguel Ángel Revilla su amistad y le ha emplazado a mantener una charla sobre el AVE. "Tenemos una conversación pendiente", le ha dicho.

Revilla ha opinado que el presidente del Gobierno "sabe que ha metido la pata" anulando una obra ya adjudicada y ha subrayado que, por los plazos de ejecución, su construcción no influye para nada en el déficit de España.

El presidente de Cantabria ha considerado grave que se insinué que el AVE tiene que tener otro trazado y que, entre líneas, se diga que se hará por Bilbao, porque eso, ha añadido, sería "una humillación" y tendrían que pasar por encima de su cadáver y del pacto de Gobierno.

Y ha subrayado que Cantabria tiene un presidente que tiene "dignidad y hasta una dosis de mala leche".

Amando de Miguel: "Leguina es socialista, yo tampoco"

2010-05-14T16:23:00.003+02:00

(LA GACETA).- Déjeseme jugar en el título con una famosa expresión que en su día aplicó Salvador Dalí a su cofrade Pablo Picasso, por lo que en seguida se verá. Esto no es una reseña literaria, sino la crónica de un acontecimiento cultural y político. Hace algunos años, cuando Joaquín Leguina era presidente de la Comunidad de Madrid, me lo topé saliendo de la estación de Metro de Sol. Iba el hombre tan tranquilo, leyendo el ABC, como un funcionario típico. Así iba regularmente a su oficina (cuando no había un acto protocolario), que era la restaurada Casa de Correos. No me he tropezado con muchos altos cargos en el Metro madrileño; realmente ninguno. Precisamente por lo excepcional que resulta una situación como la que digo, merece ser resaltada. Después de todo, es una confirmación de que el Metro de Madrid es el mejor del mundo.

Ahora Leguina ha publicado una última novela, La luz crepuscular (como el famoso bolero de Jorge Sepúlveda). La Asociación Conde Aranda le ha dado lo que antes se decía un "banquete" en la cripta del Café Gijón. Es una excelente costumbre, ésta de los banquetes literarios, que convendría revitalizar. Aunque Leguina vino a hablar de su libro (según la frase de Umbral), la conversación pública con los comensales giró en torno a la política. Después de todo, estamos ante un libro eminentemente político.

La novela de Leguina pertenece realmente a un género híbrido, que suele ser muy productivo. Por un lado, es una novela histórica, al estilo de Los episodios nacionales de Galdós. Es decir, un personaje anónimo asiste como espectador de los sucesos políticos. Por otro, es una autobiografía intelectual en la línea de Salvador Pániker o de Carlos Barral. El mestizaje resultante se parece un poco a La forja de un rebelde, de Arturo Barea. Adelanto que, en la obra que comento de Leguina, lo más interesante no es la parte que tiene de ficción sino la autobiográfica. Claro que el lector ingenuo no va a ser capaz de establecer la distinción entre lo imaginado y lo real. Mi impresión es que la ficción tiene mucho que ver con los sueños eróticos del autor.

No he logrado averiguar por qué ese recurso al género híbrido, incluso alternado con párrafos en primera o tercera persona y hasta con diferentes tipos de letra. Puede ser por timidez del autor, por temor a aparecer como narcisista o simplemente por jugar. Me parece que operan las tres razones.

Estamos realmente ante una prosopografía, esto es, una biografía de una generación de políticos e intelectuales. Lo sé muy bien porque yo mismo, metido ahora en escribir mis memorias, le doy ese mismo enfoque. El intento prosopográfico sería lo que, en la pintura clásica, corresponde a La escuela de Atenas de Rafael. Se trata de la representación de los sabios griegos. En este caso sería la escuela de Madrid, la de los universitarios antifranquistas. Aparecen también los catalanes y los vascos. Valga la extraña paradoja de que, en el mismo centro de "La Comercial" de Deusto, surgiera también el embrión de la ETA.

Entiendo y me atrae el empeño de Leguina porque él y yo somos casi de la misma quinta. Por tanto, hemos vivido experiencias parecidas. Sólo que él se decantó por la carrera política y yo me fui más a la académica. Leguina es de formación gala y yo anglicana. Pero los dos hemos dado clase en el mismo departamento universitario, el de Población, en Sociología de la Complutense. Al final volvemos a coincidir los dos en el menester literario y en el de comentaristas políticos. Ocasionalmente nos asomamos ambos a la ventana de LA GACETA. Aunque la carrera política de Leguina se haya hecho en el PSOE, su origen no está en el socialismo obrerista histórico. Él proviene más bien de lo que podríamos llamar "socialismo universitario", lo que se dijo el FLP o Felipe. Con el tiempo, Leguina y yo (por distintos conductos) hemos coincidido en una crítica al socialismo español actual. La verdad es que el PSOE gobernante no es ni el socialismo obrerista histórico ni el universitario. Aunque utilice el acrónimo de PSOE, es más bien una suerte de prepóstero republicanismo; le sobra la E y le queda muy amplia la O de las siglas. Leguina entronca más con el socialismo de Prieto que con el de Largo Caballero.

Una gran diferencia entre el perfil intelectual de Leguina y el mío es que él ha formado parte siempre del establecimiento cultural. Ese concepto viene representado por El País y sus editoriales conexos. Eso pesa más todavía que la brillante carrera política que ha desplegado el de Santander. Ahora puede darse el gustazo de una posición socialista pero independiente; ya no tiene que hacer méritos para ascender en el partido. En todo caso, es el momento de que el Estado y la sociedad civil reconozcan sus méritos. Ese acto sería realmente "el palio de la luz crepuscular".

Amando de Miguel es catedrático de Sociología.

Revilla, ¡con un par... de anchoas! Amenaza con romper el pacto de gobierno si Fomento para el AVE

2010-05-13T23:52:00.001+02:00

.
ADVIERTE DE QUE PUEDE PRESENTARSE A LAS GENERALES

Revilla avisa al PSOE de que "si no hay AVE, no hay pacto" de Gobierno

(EUROPA PRESS) - El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, advirtió este jueves al PSOE de que "si no hay AVE, no hay pacto", y aseveró que puede presentarse a las elecciones generales.

El líder regionalista se pronunció así a raíz de la anulación del acto de colocación de primera piedra del AVE a Cantabria previsto para este sábado en Monzón de Campos (Palencia), una decisión que le comunicó el miércoles por la tarde el ministro de Fomento, José Blanco.

En rueda de prensa, Revilla explicó que pensaba que ese acto fuera una "celebración" --a la que se iban a desplazar 20 autobuses desde Cantabria--, pero ahora se va a "transformar" en una jornada "de protesta y reivindicación", a la que convoca a asistir en su calidad de presidente de la Comunidad. "Allí vamos a estar los de Cantabria, y sí hace falta, a La Moncloa", apostilló.

Y además, añadió que va a "abrasar" con este tema al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien recibirá el domingo en el aeropuerto de Parayas, pues acudirá a la cumbre UE-México que se celebra en Comillas.

Asimismo, avanzó que ha dado instrucciones al Grupo Regionalista en el Parlamento para que prepare una "durísima moción" en la que se exija que, en el plazo de un mes, se reanude esta infraestructura.

Revilla instó al PSOE a que se "rebele contra esta ignominia" y "aparque la disciplina de partido" respecto a su dirección nacional y le dé un "respaldo total" en esta reivindicación.

El presidente relató cómo este miércoles a las ocho de la tarde el ministro de Fomento le informó de que se suspendía el acto debido a la "reprogramación" en las obras de infraestructuras, a lo que Revilla le respondió "tajante" que el AVE es "irrenunciable" y que no iba a "tolerar" que se "juegue" con él.

Revilla remarcó que el AVE supone el "futuro de nuestros hijos y nietos", por lo que Cantabria no "va a tragar" con su anulación, y recordó que por eso figuraba tanto en el pacto de Gobierno con el PSOE como en los compromisos con el Gobierno central.

ELECCIONES GENERALES

El presidente advirtió a quienes piensan que "renuncia" a la reivindicación por "conservar el sillón" de que si no consigue "apoyos suficientes" para defender los intereses de Cantabria, "rompe la baraja". "El órdago está echado y no tiene vuelta atrás", remachó.

Y además afirmó que, de lo contrario, esto puede "cambiar absolutamente el panorama político de Cantabria" y su "vida personal", al implicar que se plantee presentarse a las elecciones generales "y muchas otras cosas".

Al respecto, explicó que lo haría al comprobar cómo las decisiones las toman los diputados en Madrid, y precisó que se presentaría no sólo por Cantabria, sino en el conjunto del país.

De hecho, aseveró que si alguien cree que con esta decisión iban a conseguir que no se presentara a las elecciones generales, es que "no le conocen". Al contrario, esto puede ser el "acicate para no tirar la toalla, aunque fuera con muletas". "Si quieren que no me presente, que hagan el AVE. Como se empeñen en no hacerlo, me cago en diez, recorro en coche todo Cantabria casa a casa, que me queda raza", afirmó.

Con todo, Revilla también criticó al Partido Popular por desempeñar una oposición "carroñera" que no está "a la altura de las circunstancias" y que pretende "sacar tajada" de los problemas, con alternativas de recorte de gasto que "no dan ni para una semana".

El presidente admitió que este tema le está quitando el sueño hasta el punto de que "ve fantasmas" y se pregunta "qué tienen en contra" de los proyectos de alta velocidad en Cantabria.

Finalmente, criticó que los recortes en infraestructuras "meten a Cantabria en un pozo", y defendió que en tiempos de crisis son las inversiones que más empleo crean y que más contribuyen a la productividad. "Si les viera Keynes les tiraba de las orejas", aseguró, y agregó que, si bien apoya los recortes del Gobierno central, echa en falta que se aumenten los impuestos a las rentas más altas y a las SICAV.

NOTICIA RECOGIDA TAMBIÉN EN: EL DIARIO MONTAÑES.

Iñaki Ezkerra: Pajín, Sexta Asamblea

2010-05-05T00:45:00.002+02:00

(El Correo).- Aparte de divertido, es realmente interesante, como puro fenómeno político, lo que está ocurriendo desde el verano en el Ayuntamiento de Benidorm, toda esa 'insurrección contra el PSOE' montada -paradójicamente para ayudar al PSOE- por Maite Iraola, la madre de la Pajín, la maquiavela de la Costa Blanca. La historia -por si no lo recuerda bien el lector- ha tenido tres fases. En la primera de ellas un concejal del PP se convierte en un tránsfuga vulgar y corriente para colaborar de manera entusiasta con los sociatas en la labor de descabezar al alcalde pepero. En la segunda fase, Pajín hija desautoriza a Pajín madre por aceptar ese apoyo que rompe el famoso Pacto Antitransfuguismo. En la fase tercera, la Pajina progenitora rompe el carné de militante y se convierte ella misma en tránsfuga con otros once ediles para así poder aceptar esa ayuda sin que se pueda decir que su partido ha traicionado ese pacto. Estaríamos, de este modo, ante la tránsfuga desinteresada que en realidad no es tal; ante la traidora por fidelidad; ante una de esas historias románticas en la que la amante finge no querer al amado y le abandona precisamente por amor, para evitarle a éste contraer una enfermedad contagiosa de la que es portadora o para cargar ella con la culpa de un crimen del que se le acusa a él.

Estamos, en fin, ante una hispánica y verdulera versión de 'Testigo de cargo', aquella maravillosa película de Billy Wilder en la que a la heroína que encarnaba Marlene Dietrich no le importaba quedar como la mala y la impresentable si así salvaba a su marido de morir ejecutado. A Maite Iraola, la Pajina madre, no le ha importado quedar como la mala y la chanchullera del PSOE si así le ha podido quitar un alcalde al PP. Y a ese hecho hay que añadir su alarmante capacidad de liderazgo, de arrastrar a once apóstoles en su simulada huída, a once falsos tránsfugas como ella, que ahora vuelven a ser noticia porque han anunciado su solicitud de reingreso en el partido al que fueron desleales por lealtad. Estamos ni más ni menos que ante 'Pajín Sexta Asamblea', ante la rama político militar del PSOE o ante su Sector Hedillista-Iraolita Reconstituido. Estamos ante un colectivo todoterreno de la transmigración consistorial, ante un comando autónomo del zapaterismo; ante un simulacro de escisión; ante la creación de un nuevo artefacto político de gran potencialidad destructiva si se convierte en antecedente.

Porque Maite Iraola, como sus hombres, es lo que podríamos llamar 'una liberada' o 'una supernumeraria del socialismo', alguien que no es pero es; que hace como que no pero que luego es sí, que puede negar a Zapatero tres veces y quedarse tan ancha. Estamos ante una auténtica quintacolumnista de la realidad, o sea de todo lo que se mueve fuera de su partido. A su lado el tránsfuga tradicional es una figura ética y su traición un ingenuo juego de niños. Qué familia más noble y más de verdad.

Cristina Losada: Así es la Rosa

2010-05-04T23:55:00.004+02:00

En el sentido más peyorativo de la palabra "política", Rosa Díez es una política profesional, o una profesional de la política. Sus excesos verbales le acaban delatando, y algún día los votantes se acabarán dando cuenta del enorme fraude que su partido representa. Ayer, Cristina Losada escribía en Libertad Digital este interesantísimo artículo:

Así es la Rosa
Cristina Losada

Perpleja me dejaron, días atrás, unas líneas que Rosa Díez plasmó en un chat realizado en el diario La Razón. Explicaba allí los motivos por los que había llamado "batasunos" a los miembros de su partido que presentaron una candidatura alternativa en el primer Congreso. La acusación, desde luego, era gravísima. Batasuna es indisociable del terrorismo. ¿Qué actos de violencia extrema habían cometido los militantes revoltosos? "Son comportamientos batasunos", escribía Díez, "los de aquellos que creen que si amenazan con bronca o chantaje se les permitirá que se salten las normas". Inquietante. Con tal definición, meteríamos en el mismo saco proetarra a quien le monta un cirio a un guardia de tráfico para que no le ponga una multa.

De las palabras de Díez se infería que las normas contra las que se rebelaron los facciosos eran las fijadas para el Congreso de su partido. A un observador puede parecerle poca cosa, pero cuestionar esos reglamentos constituye el peor de los atentados posibles a ojos del aparato partidario. En cuanto al chantaje, habría consistido en que los taimados "batasunos" ofrecieron deponer las armas si les daban unos puestos en la candidatura oficial, extremo que desmintieron los aludidos. En cualquier caso, un incidente que debería ser habitual en un partido, como un desacuerdo sobre las reglas internas, lo presentaba la líder de UPyD cual si fuera un acto filoterrorista, una coacción similar a las que ejercen Otegui y compañía desde la connivencia con los que matan. Caramba.

El exceso verbal de Díez corona un triste episodio que muestra cuán fácil es el contagio. Ni siquiera un partido recién nacido escapa a los males que aquejan a los antiguos, y eso que se fundó con el propósito de regenerar la democracia. Una barrunta, desde hace tiempo, que la democracia interna es incompatible con nuestros partidos y el concepto mismo, un oxímoron. Figura en la Carta Magna, pero habrá que incluir ese precepto en la lista de los principios constitucionales que se incumplen. Y es que las condiciones objetivas, como antaño se decía, no favorecen la virtud, sino el vicio. No tenemos una partitocracia por casualidad, sino por obra del sistema electoral y lacras parejas. Dejar el funcionamiento democrático de los partidos en manos de la buena voluntad de sus dirigentes es no conocer la humana naturaleza.

NOTA: Tenemos suerte de que aún tengamos un partido honesto y sensato, creado y gestionado íntegramente por ciudadanos normales, no por profesionales de la política, que viene desarrollando una importante labor, a pesar de tener los medios y los poderes fácticos en contra, y a pesar del plagio de discurso (que no de funcionamiento interno) que cierto partido con nombre de diputada le viene haciendo. Este partido es, sin duda, CIUDADANOS (C's)

Iñaki Ezkerra: Los "buenos" de ETA

2010-05-03T23:55:00.002+02:00

(La Razón)

La puesta en libertad de Rafael Díez Usabiaga ha llamado la atención por lo que tiene de escandalosa, por el recochineo del que ha venido adobada con esa esperpéntica apelación a la salud de una madre que está como una rosa, pero el goteo de las excarcelaciones viene de antes, como informó LA RAZÓN el sábado.

Quienes hoy se sorprenden y dan por hecho que «hay negociación» son, en más de un caso, los mismos impulsivos que, ocupados en celebrar la denegación de libertad a Otegi, no repararon en que a la vez la Audiencia Nacional estaba excarcelando a Permach, Álvarez y Aldasoro. O sea, que no ha pasado nada nuevo. Seguimos como hace un mes, sin tener indicios de ninguna negociación si por ésta se entiende el pago de un precio político como sería una reforma estatutaria. Seguimos con la política del Gobierno de intentar dividir a ETA mostrándose implacable con el terrorismo, pero distinguiendo entre etarras «malos» y «posibles buenos», así como premiando a estos útimos.

La pregunta inevitable es si en ese premio está contemplado el ticket para las municipales. Porque, de ser así, aunque no hubiera negociación, resultaría inviable el pacto en Euskadi del PSE-EE y el PP. Los populares vascos han ofrecido su apoyo al lendakari López a cambio de nada excepto del «cambio mismo». Ésos son los únicos «buenos» en esta peli. Pero una cosa es ser bueno y otra hacer el primo.

Bernardo Rabassa: Las S.S. y la Amnistía

2010-05-02T01:57:00.001+02:00

Los pueblos que olvidan su Historia, están obligados a repetirla, y nuestro Gobierno Zapatero, dentro de su Ley de Economía (in)sostenible ha metido la Ley de derechos de autor creando, como Hitler las S.S., policía administrativa de censura en Internet, que cerrará webs y blogs a beneficio de sus amiguetes de la SGAE, empresa privada que ha conseguido el dudoso honor de ser mas odiada aún que el Fisco y que en cuatro días sus decisiones, las de las S.S.(alias de Sección Segunda, de la llamada Ley Sinde) deberán ser confirmadas por un juez como notario, pues en ese tiempo, no le dará tiempo ni a leerlas, dada la conocida celeridad con la que actúan los jueces en España.

Y digo que olvidan que en la Dictadura del General Franco lo peor no era la censura, que la había. Aún recuerdo en mis intervenciones en programas de TVE (la única), los dos personajes, vestidos de oscuro, que merodeaban por los “platós” prestos a cortar la señal al menor desliz anti-Gobierno, sino la AUTOCENSURA que nos imponíamos ante el temor a ser represaliados. Autocensura que en este único espacio de Libertad que nos queda en España, que es Internet, sería la peor de las desgracias, en este estado partitocrático, donde todos los días se cercena la Libertad, hasta el punto de que 13 diarios catalanes publicaron ¡la misma editorial! ¡Ni con el Movimiento Nacional habíamos llegado tan lejos!

En ese tiempo, sabíamos que un “Bobby” (policía inglés), les daba seguridad a sus conciudadanos, mientras que un “Gris” en España nos daba miedo ¿Llegaremos a la situación paradójica de que cuando a las seis de la madrugada, llamen a nuestra puerta, no pensemos que es el lechero, sino que sea la S.S. que viene a incautarse de nuestros discos duros, como si de pederastas se tratara.

Si con tanta facilidad y con la Guardia civil y la Policía se les pilla ¿para qué necesitamos a las S.S. y la Ley Sinde? Con las actuales leyes se bastan y se sobran para que si existe piratería comercial, se pueda acabar con ella, pero al “Gran Hermano” del Estado partitocratico del Régimen de Juan Carlos I, no le basta con eso, quiere súbditos y no ciudadanos libres y creativos, quiere controlar nuestros correos, al igual que a a través de la SITEL ( Sistema Integrado de Interceptación Telefónica) lo hace con nuestros móviles.

Ayer con Hermann Terstch, Almudena Negro, Albert Rivera, Victor Domingo, Luis Canal y otros bravos representantes de Asociaciones de la Sociedad civil (Internautas, Liberales, Hazte oír, Ciudadanos, desde la plaza de Toros de la Ventas hasta el centro Cultural Buenavista, enterramos simbólicamente, de luto riguroso, la libertad de expresión expropiada e incautada en Internet, en solicitud de que la Ley Sinde no se apruebe en el Congreso de los Diputados, pues de lo contrario no solo presentaremos un recurso de inconstitucionalidad, sino que nos dedicaremos a denunciar a Google, para ver qué pasa y a continuación a los jueces que firmen las prohibiciones administrativas por prevaricadores, o iremos hasta el Tribunal de la Haya, en defensa de nuestros derechos humanos conculcados.

Todo ello, además forma parte de una calculada campaña de despiste del Gobierno del PSOE en pleno descrédito de la Imagen económica de nuestro país, cuya deuda ha perdido posición en el rating de seguridad motivada por la:

- Revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento medio en el período 2010-2016 del 1% al 0,7%.

- Revisión a la baja del deflactor, de manera que España no recuperaría el nivel de PIB de 2008 (máximo del ciclo), hasta el año 2015.
- Elevada probabilidad de que los costes de financiación de empresas y del Estado se mantengan en niveles muy elevados a lo largo de 2010 y 2011.

El oficial 20,05% de tasa de paro que nos lleva, no a los 4.6 millones oficiales, sino a los 6 millones de parados, contando los que estudian y a los autónomos que no tienen derecho al paro.

Asimismo, aparece otra maniobra de diversión: El Juez Garzón y la Ley de Amnistía que preconizamos todos los partidos políticos en 1976 desde la izquierda a la derecha, en mi caso, a un alto costo, pues por firmar los manifiestos de la oposición pidiendo Amnistia, perdí un contrato con Butano, presidida por Valero Bermejo, mano derecha de Blas Piñar, el líder de Fuerza Nueva. 80 millones de las antiguas pesetas, que casi hicieron quebrar a mi empresa. Así las gastaba la Dictadura, aún muerto Franco.

El “Diario de Mallorca” me entrevistó a pagina completa el uno de julio de 1976 y titulaba la entrevista “AMNISTIA”, que en griego significa “NO ME ACUERDO”, y mas concretamente y con referencia a los presos políticos, afirmaba yo entonces: ”estar en la cárcel no puede pagarse con nada, no puede pero debe compensarse y nosotros, los liberales, somos, en este aspecto, más radicales que nadie, no solo deben amnistiarse, sino ser compensados por ello”.

Era un punto de partida irrenunciable, que luego por consenso se extendió a todos los crímenes cometidos en la guerra civil y después de ella. Hasta el punto que la ETA VII Asamblea de Bandrés pasó a ser amnistiada y legalizada, después de todos los asesinatos cometidos por el Frente Militar que agrupaba a los militantes de ETA, que llevaban a cabo la lucha armada contra el régimen franquista, mientras que el Frente Obrero agrupaba a la militancia de ETA que realizaba una labor política o sindical clandestina.

Entre ambos grupos había habido fuertes disensiones en 1973 y 1974. Algunas de las acciones realizadas por el Frente Militar, que no habían sido previamente consensuadas con el Frente Obrero, especialmente el asesinato a finales de 1973 del almirante y presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco (sobre cuya autoría tengo yo perpetuas dudas, pues facilitó la herencia al Régimen de la Transicion), hicieron que la represión del régimen franquista se cebara en los integrantes del Frente Obrero. Así en el verano de 1974 una parte importante de los miembros del Frente Obrero abandonaron por este motivo ETA y fundaron el partido LAIA. Otro hecho que marcó una brecha entre el Frente Militar y el resto de la organización fue el atentado de la Cafetería Rolando en la calle del Correo de Madrid el 13 de septiembre de 1974. Una bomba colocada por ETA mató a una docena de clientes de la cafetería produciendo la primera matanza indiscriminada de civiles de la historia de ETA.

Si hasta esta inmediatez, estábamos “todos” los partidos de la Platajunta y los posteriores P.P.-A.P-UCD. Desde la izquierda marxista Leninista al Partido Comunista y especialmente al PSOE que luego absorbió al PSP de Tierno y a la Federación de Partidos Socialistas de Enrique Barón ¿a qué viene ahora que el PSOE y/o el Juez Garzón se dediquen nuevamente a la llamada Memoria Histórica, dejando fuera a los muertos de Cuba y Filipinas y a los de las Guerras de África por ejemplo?

¡Este Zapatero, con tal de aferrarse al sillón es capaz de desenterrar a los Reyes Godos! Dejad que los muertos descansen en paz y dediquémonos al terrorífico e inmediato presente.

Ya que el PP no es capaz de echarlo, a ver si conseguimos que sea el propio PSOE, ante tanta insensatez quien lo eche. Bueno a él, al bachiller Montilla, a la Leire Pajin alias “morritos calientes”, que quiere organizar el “galimatías” lingüístico desde que la han dejado ser senadora por Valencia, ahora que su familia vuelve al PSOE después de perpetrar todo un escándalo en su día.

La madre de la secretaria de organización del PSOE -y tótem del socialismo en Benidorm- dejó el partido ante la posibilidad de que la expulsasen por desobedecer a su hija. Ella y 11 ediles socialistas contravinieron las órdenes de Ferraz y pactaron, con otro tránsfuga del PP, una moción de censura contra el entonces alcalde popular. Quedó, pues, el ayuntamiento de Benidorm sin representación socialista y Leire Pajín, como en una conjura romana, castigó a una militante (su madre) que se había rebelado a sus órdenes. Actuación impecable en su día que se ha revelado gangsterismo político con la vuelta al redil, olvidadas pasados “rencillas”.

La Sinde no la “Sindone” a vueltas con Internet y Elena Salgado que por fin ha decidido ahorrar 16 millones de € (30cts por español), en altos cargos, el “chocolatito del loro” cuando lo que se esperaban eran ahorros por los menos del anunciado déficit fiscal de este año, que superará los 120.000 millones de € de 2009, colocándonos entre los PIGS (Cerdos) de Europa (Portugal, Italia, Grecia, Spain) y llevándonos a la argentinización !Ojo, españoles, al “Corralito”.

Y todo eso, hoy Día del Trabajo, más bien del” Paro” en que los socios sindicalistas de Gobierno CC.OO y UGT salen a la calle para pedir más prebendas y trabajo. A lo mejor, Dios escucha sus plegarias y hace un milagro, por que lo que es nuevas empresas no van a surgir a ofertarlo, ante la defensa numantina de estos pseudosindicatos de sus prebendas franquistas, en el inexistente mercado laboral.

Bernardo Rabassa Asenjo, Presidente del Club Liberal Español

Madrid 1 de mayo de 2010

Iñaki Ezkerra: 'La princesa está triste'

2010-04-26T16:16:00.003+02:00

Los cronistas del corazón le tenían ganas al lugar común de la infelicidad en el lujo

(La Razón).- Cuando el periodismo no tiene imaginación cae en los tópicos más repulsivos de la literatura creyendo, además, que con ello se está elevando. Pienso en el reportaje ése de Vanity Fair que nos ha puesto al tanto de las cuitas de la parienta de Zapatero en la Moncloa y que nos ha transportado de pronto a los albores rubendarianos del pasado siglo. Porque ese rollo macabeo de que Sonsoles no es feliz en el palacio presidencial, toda esa retórica de las soledades marmóreas y las sartenes hirvientes; de que no ve a su marido y sale disfrazada a la calle; de que se siente más libre en Barcelona y se quiere volver a León, suena a eso, a modernismo decadentorro y rancio, a una versión provinciana y posmoderna de «La princesa está triste, qué tendrá la princesa». El topicazo de la tristeza real ya se estaba viendo venir en nuestra prensa con el exhaustivo relato de las peripecias quirúrgicas de Letizia, de todo ese periplo clínico-facial en el que anda metida esa buena mujer que quiere gustarnos a todos los españoles y que no debe de gustarse nada a sí misma. Los cronistas del corazón le tenían ganas al lugar común de la infelicidad en el lujo, tan adecuado para la España de los cinco millones de parados. Pero, como Letizia no se ha debido de dejar, han ido a por la señora de Rodríguez y nos han recitado en mala prosa los versos del poeta nicaragüense: «¡Pobrecita princesa de los ojos azules!/Está presa en sus oros, está presa en sus tules,/en la jaula de mármol del palacio real;/el palacio soberbio que vigilan los guardas,/que custodian cien negros con sus cien alabardas,/un lebrel que no duerme y un dragón colosal».

Yo creo que esta historia tan triste de doña Sonsoles, de una valiente mujer que se rebela al destino de ser 'señora de' pero que no es otra cosa misteriosamente y que no hace nada para ser otra cosa (lo cual la convierte en una excepción entre las mujeres de su generación), tiene que conmover mucho a todos los despedidos de la crisis, a todos los que no les llega el subsidio a fin de mes, a todos los que se les acabó el subsidio hace tiempo o nunca lo tuvieron. Yo creo que, sobre todo, estos últimos ante semejante dramón tienen que acabar con el rostro arrasado en lágrimas. Lo mismo que todas esas parejas que sólo se ven el fin de semana y no porque ninguno de ellos sea presidente del Gobierno sino porque ella es profesora en un instituto de Cuenca y él en un centro de FP en Segovia. Yo me imagino a toda esa peña llorando a moco tendido mientras lee la increíble y triste historia de la Zapatera en un ejemplar de Vanity Fair: «La princesa está triste ¿Qué tendrá la princesa?/Los suspiros se escapan de su boca de fresa./Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata/ni el halcón encantado ni el bufón escarlata» Y perdonen que ponga fin a este artículo, pero es que estoy muy afectado y me voy a llorar al rincón.

Joaquín Leguina: 'Enterrar a los muertos'

2010-04-25T11:14:00.004+02:00

(EL PAIS).- El escaso desarrollo de la Ley de Memoria Histórica y el procesamiento contra el juez Garzón dividen a la sociedad española. Pero no hay que dejarse confundir por ideas sectarias y maniqueas

JOAQUÍN LEGUINA 24/04/2010

Todo ser humano -héroe o villano, decente o criminal- tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.

Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.

Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.

Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.

Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.

El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.

En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.

Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.

En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida "limpieza étnica".

Y aquí llega el segundo mensaje perverso:

Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.

Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!

Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.

Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.

Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".

Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.

Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.

Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al "compañero" García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.

Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados... ¿Con honores?

¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva "revolucionaria". En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada... "Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz", ¿recuerdan?

En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual "el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas" (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.

Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.

¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.

Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.

Iñaki Ezkerra: 'Falange'

2010-04-24T18:38:00.002+02:00

(La Razón).- Me asombra la falta de sentido del derecho que tienen algunos políticos y hasta algún ex fiscal. Hablo de los que ponen el grito en el cielo porque un partido como Falange, que está legalizado, pueda «ganar un pleito» contra Garzón. Aquí es que hay algunos que creen que basta con ir de rojillos por la vida para poder saltarse las leyes, y que yendo contra la Falange, me recuerdan paradójicamente a los casos que me contaba mi padre de falangistas que en los años cuarenta se presentaban con todas las medallas de guerra en la pechera ante el juez que los iba a juzgar por estafa.

Aquí se está pretendiendo aplicar una «ilegalización de facto» a un partido legalizado constitucionalmente y eso remite al «apartheid», al famoso «negro, tu dinero no vale en este bar». Si ha habido quienes teniendo toda la capacidad para iniciar acciones legales contra un partido que consideraban antidemocrático, se han callado durante tres décadas de democracia; si han alentado la existencia de la extrema derecha para así desprestigiar a la derecha en general, que asuman las consecuencias. Si quieren negarles a los falangistas el derecho a pleitear, que se atrevan a ilegalizarlos. El problema es que entonces habría que ilegalizar también a los comunistas y a los nacionalistas sabinianos.

Sin sentido del derecho no hay sentido democrático. El fascismo empieza por negarle al otro la igualdad que le dan las leyes. «Bibiana, tienes trabajo».